Trials und Veröffentlichen?!?

[neffets]

Meine Frage:
Von vielen Herstellern wie zB. von Macromedia gibt es die 30-Tage-Demoversionen! Dürfen die Projekte, die mit den Programmen erstellt wurden veröffentlicht (damit meine ich das hochladen ins Netz) werden oder nur zu Probezwecken verwendet werden????

MfG neffets

[Weberknecht]

Ich wette mal, daß du dir die Antwort denken kannst. Deine Frage hast du ja schon entsprechend gestellt. Übrigens gilt diese "geheimnisvolle" Antwort auch für sogenannte Schulversionen!

Bei wirklich rein privater Verwendung wird dir vermutlich keiner ein Haar krümmen. Bei kommerzieller Verwendung bzw. Verwendung für kommerzielle Projekte kann das schon anders aussehen.

Gruß
Martin

[Rea]

Hm, 'kann das schon anders aussehen' schön und gut, aber
wie siiiiiiiiiieht's denn nun aus?

[Weberknecht]

Macromedia:
"Trial software is made available for review and evaluation purposes only, not for publication or commercial use."

Gruß
Martin

[Angel]

Wie wird das eigentlich überprüft?

[caspar]

Richtig nachgewiessen kann es wohl kaum werden,aber nehmen wir mal an du machst ein Gewerbe auf,stellst 2 Leute ein,davon checkt einer das du zb immer nur mit Trials " oder cracktirals " arbeitest,und das halt so en ganz freundlicher ist,und dan mal kurzer Hand der BSA ne Email schickt,kommt die irgendwan und reumt deinen Laden,und ob das dan so flockich ist bezweifel ich mal,dan kommen kosten auf die du dir mir Gekaufter Software erspraren hättest koennen,also ganz klar meine Ansicht.

Argenturen," richtige webworker "...etc sollten ganz klar keine ripps einsetzen,schliesslich verdienen sie ihr Geld mit dem shit,also sollen sie nicht rumheulen,das was sie bei der Software ausgeben,kommt wen man es drauf hat,mir einem guten Auftrag schon wieder rein,für Gute Software sollte man zahlen,um die Entwicklung zu fördern,und schliesslich hatt es keiner gerne wen er beschissen wird,privat angewendet finde ich es vollig egal ob orginal oder ripp......

[Thomas]

Original geschrieben von caspie
privat angewendet finde ich es vollig egal ob orginal oder ripp......

naja, magst du meinen.

verboten ist's trotzdem!

und es gibt ja auch reichlich Freeware und günstige Shareware - ist dann nicht so komfortabel wie die "Profi"-Software, aber umsonst.

z.B.:
Phase 5 als Webeditor und Gimp als Grafikprogramm - damit lässt sich ganz legal und umsonst alles machen

[caspar]

hätte ich bloss die fresse gehalten ,ich wuste das sowas kommt,gut gut gut ratti...

[Thomas]

kennst mich ja

[neffets]

Danke erstmal für die Meinungen.......
Ab wann ist den eine Homepage komerziell?
Eigene Homepages sind das ja wohl nicht!
Aber wie siehts bei Vereinsseiten aus?

Oder wenn zB ein Bekannter von mir die Originalversion besitzt und ich mit ihm zusammen die dateien (zb eine Navigationsleiste) anfertige und dann auf meine Seite stell? Da ist ja eigentlich nichts dagegen einzuwenden?

[Thomas]

nee, diese Variante ist meines Erachtens ok!
Solange die Software bei dir nicht installiert ist, sollte das egal sein.

code-Schnipsel sind ja nicht geschützt

ab wann ist eine Site kommerziell???

das ist schwierig zu sagen, die Grenzen sind fließend.

hier hat MasterL im Rahmen der Impressums-Pflicht einige Hinweise darauf gegeben

[LimaX]

Original geschrieben von neffets
Ab wann ist den eine Homepage komerziell?

Sobald Werbung drauf ist, die Dir Vorteile (z.B. Geld) bringt.
Hab ich durch ein nettes (teures) Abmahnschreiben erfahren.

[Weberknecht]

Eine Webseite ist kommerziell, sobald du mit der Seite Einnahmen erwirtschaftest. Das müssen keine "Gewinne" sein. Es reicht schon, wenn du z.B. einfach nur ein wenig Geld für Werbebanner bekommst um die Kosten deiner Seite wenigstens teilweise reinzuholen.

Gruß
Martin