Stallregie und ihre Folgen...

[webmichl]

Wer am Sonntag zuuuufälligerweise das Formel-1-Theater mitbekommen hat - hier gibt's eine entsprechende Reaktion...

[Thias]

Wer nicht aus eigener Kraft schnell fahren kann, braucht jemand, der für einen bremst.

naja, wenn der Schumi nicht aus eigener Kraft schnell fahren könnte, dann frage ich mich, wie er es geschafft hat, die NR. 1 im Formel-1Rennsport zu werden.

Sicher hat das, was am Sonntag passiert ist, nichts mit Sport zu tun, aber wieviel von dem was wir an Sport sehen, ist auch wirklich Sport nach dem Motto "möge der Bessere gewinnen"???

Zum Sport gehört leider auch die Sportpolitik - die Politik eines Rennstalls, die Politik eines Vereines etc. aber alleine die Tatsache, dass es ein Wort gibt, das aus den Worten Sport und Politik gebildet wird, ist für mich schon ein Grund, dem Sport nicht mehr alles zu glauben.
Um einen fairen Wettkampf geht es nur in den seltesten Fällen.

[::..Thomas..::]

Das sich Ferrari imagemässig zumindest kurzfristig einen Bärendienst mit dieser Entscheidung erwiesen hat dürfte jedem klar sein. Ich fand das auch nicht so prickelnd.

Allerdings: man muss auch das Ziel im Auge behalten und das ist ganz klar: Ferrari muss Weltmeister werden. Es geht einfach um zu viel Geld. Das Auto ist zwar im Moment überlegen, aber abgerechnet wird beim letzten Rennen. Und da können, wie schon oft zuvor, die Punkte fehlen. Dann zählt nicht mehr Edelmut dann zählen die Punkte.

Schumi I hat die meisten Punkte, kann also Weltmeister werden; demzufolge hat sich die Nr. 2 im Team mit 12(?) Punkten unterzuordnen. Dafür ist Ferrari ein Team.

Desweiteren: Rubinho hat den Vertrag als zweiter Mann unterschrieben. Da hat ihn keiner zu gezwungen. Aber sind wir mal ehrlich, ist es nicht interessanter Vize-König im F1-Reich zu sein als z.B. persönlicher Leibeigener von Sir Eddie?

Ausserdem: Warum soll es im Sport-Business anders sein als im Real-Life? Jeder kennt vielleicht die Situation in der er/sie das Resultat erbracht aber der jeweilige Chef/in die Lorbeeren eingefahren hat... Und deshalb weil wir die Illusion der Gerechtigkeit brauchen soll es das im Sport nicht geben?

Im Radsport ist das absolut üblich: Die Wasserträger einer Mannschaft quälen sich für den Kapitän, bringen ihn kurz vorm Ziel nach vorn und lassen ihn gewinnen.

Last but not least:
Ich halte diese ganze Diskussion für verlogen und Pseudomoralisch. Das was am Sonntag passierte, passiert tausendmal am Tag, tausendmal im Leben. Aber wenigstens im Showbiz wollen wir Gerechtigkeit?....... Ich bitte Euch....

MasterL

[webmichl]

Stimmt ja alles, was ihr schreibt, aber muß man es denn so offensichtlich machen? Ein Patzer beim letzten Boxenstop hätte doch gelangt - ein Rad bei Baricello macht Probleme und er verliert 5-6 Sekunden - alles klar.

Natürlich ist alles Show - aber die Zuschauer sind auf billige Art um diese Show gebracht worden.

[daydreamer]

MasterL hat hier den Nagel auf den Kopf getroffen. Dem gibts nichts hinzuzufügen. Worüber regt sich die halbe Welt denn eigentlich auf? Ich glaube hier wird vergessen, daß ein Team antritt, die WM zu gewinnen. Strategisch war diese Entscheidung von Ferrari richtig.
Wartet mal noch ein paar Rennen ab. Wenns dann nämlich durch irgendwelche Probleme doch noch knapp für Schumacher wird, er also die WM nur knapp gewinnen würde (rein hypothetisch)glaubt Ihr, dann fragt noch irgend ein Schwein danach, ob dieser Sieg in Österreich durch Stallorder zustandekam?

Und in einem hat MasterL auch recht: tagtäglich werden wir alle um Chancen beschissen und bescheißen andere selbst um Chancen. Und mir soll bloß kein heiliger Moralapostel kommen und sagen, das wäre nicht so.
Kein Mensch regt sich über diese Tatsache ernsthaft auf. Traurig sicher, aber real.

[Peter]

Original geschrieben von daydreamer
Worüber regt sich die halbe Welt denn eigentlich auf?

Ich reg mich nicht auf.
Aber vermutlich gehöre ich zur anderen Hälfte

[Kafkaesk]

Zur Scheinheiligkeit der derzeitigen Diskussion habe ich auch noch ein kleines Anekdötchen beizutragen:
Hin und wieder schaue ich auf die Sport1-Site im Internet und überflog dabei auch die Schlagzeilen der Formel 1 (die mich eigentlich nicht interessiert): Dort meldete sich der gute alte Joachim ("Striezl") Stuck am Samstag mit einem Interview zu Wort, als schon absehbar war, dass der Bari...(Name?) verdammt schnell sein würde und dessen Überschrift in etwa lautete: Eine Stallorder von Ferrari wäre nachvollziehbar. Und derselbe Striezl Stuck, der eben noch so verständnisvoll war, schreit derzeit am lautesten und redet von "Volksverarschung".
Soviel zur Moral der Moralisten!

Gruß
Alexander

[Paco]

Unumstritten gibt es nur einen Fahrer in der formel 1, der sowohl mit einem unterlegenen Auto (1995,1996) als auch mit einem gutem Auto Weltmeister werden kann! Er war der einzige Fahrer der jedes Jahr seit 1994 (außer 1997) um den Titel im letzten Rennen gekämpft hat. Und das egal in welchem Auto er saß (schwach oder stark).
Als Beispiel Häkkinen, der nur Stark war als auch sein Auto stark war. naja, er hat ja freiwillig das Handtuch geschmissen....

Okay, das am Wochenende it sportlich einfach Bullshit, aber in ein paar Monaten weiß das niemand mehr.
Ich hätte es dem Barrichello sehr gegönnt. Aber das wird noch.
Außerdem ist das kein Einzelfall gewesen!!!Schumacher selbst hat auch schon ein Sieg hergegeben (siehe Irvine)...naja, genug geredet

[webmichl]

Eigentlich hatte ich überhaupt nicht vor, hier eine Diskussion loszutreten - ich fand' die Idee mit den Aufklebern witzig und wollte sie euch nicht vorenthalten ... sonst gar nix ...

[Masotoshi]

Na ja aber so ist der Sport nun mal. Das ist halt Stallregie.
Ich fand es aber sehr fair das Schumi den Barrichello aufs oberste Podest liess und ihn bei der Pressemitteilung in der Mitte sitzen liess. Es wäre jetzt unfair und dumm zu sagen das Schumi ein schlechter Fahrer sei und nicht aus eigener Kraft gewinnen kann.