[Abmahnwelle]3000-Euro-Eistee

[webmichl]

Achtet bitte drauf, mit welchen Bildchen ihr eure Beiträge zB im EinfachSo-Board illustriert/garniert - es könnte für Robert teuer werden...

guggst Du hier oder hier

[SvenWeb]

Problem besteht darin, dass Rechtschutzversicherungen zu 99 % nicht bei Urheberrechtsverletzungen zahlen. Da ist ein Extratarif fällig. Insoweit können die Gerichtskosten im Falle eines Unterlegens in der Verhandlung mehrere TAUSEND Euro ausmachen. Daher scheuen sich die Leute auch dagegen anzugehen.
Problem ist außerdem, dass alle Verfahren vom Abmahnenden in der Hansestadt verhandelt werden und auch im Falle einer Verlegung des Verfahrens an einen anderen Ort dies sofort hartnäckig versucht wird zu unterbinden. Bisher auch fast immer mit Erfolg. Mir ist ein Fall bekannt bei dem man sich aufgrund dessen außergerichtlich geeinigt hat.

Man sollte in Zukunft jedenfalls aufpassen und keine Bilder einfach so aus der Google-Suche verwenden. Wenn dann nur aus seriösen Bilderarchiven.

Gruß
Sven

[Dittboy]

Im Grunde finde ich es ok, wenn ein Fotograf jemanden abmahnt, der ungefragt seine Bilder benutzt hat.

Daneben finde ich aber, dass nicht der "Dieb" abgemahnt wurde, sondern der Forenbetreiber, der ja nicht wirklich etwas dafür kann. Außerdem ist es ein wenig albern wegen einem Spaß-Post in einem Forum jemanden abzumahnen. Ich könnte die Abmahnung verstehen, wenn das Bild auf einer anderen Kochbuch-Website oder in einem kommerziellen Zusammenhang eingebunden worden wäre.

Mfg
Dittboy

[IMBild]

hier gehts aber nicht um deeplinks ?
Strafbar erst dann wenn die Datei sich auf dem fremden Server befindet ?

Oder wie ist hier der Sachverhalt ?

[designfanatiker]

Oder wie ist hier der Sachverhalt ?

Die Gerichte interessieren sich meist nicht für den technischen Hintergrund. Eingebunden ist eingebunden.

[koenixblau]

Sorry habe den gelingten Beitrag nicht im gesamten gelesen,...
aber im großen und ganzen kann ich das nachvollziehen das eine Abmahnung lauert wenn man nicht auf lizensfreie Bilder zurück greift. Oder zumindest das tut ohne die Zustimmung des "Inhabers". Manchmal kann ich einige Diskussionen nicht nachvollziehen, wo es denn auch so schö heißt "Dummheit schütz vor Straftat nicht".

Zwar nutzen manche ***oten es scharmlos aus um das "große Geld" zu machen, weil sie wahrscheinlich nicht wissen das es in der Internetgemeinschaft auch mit freundlichen Emails klappt. Liegt auf einem nicht akzeptablen anderen Gebiet, wobei das die größte Schweinerei an der ganzen Geschichte ist.

[Elradon]

Ich hab mal mitbekommen, dass ein "Verletzter" bevor es vor Gericht oder zum Anwalt geht, eine Email schreiben muss.
Außerdem glaube ich, dass es für den Forenbetreiber möglich ist, die ganze Sache an denjenigen weiterzugeben, der das Bild hochgeladen hat.
und bei solchen Bildarchiven sollte man auch aufpassen, denn die können ja auch einfach Bilder von irgendwem nehmen und bei sich anbieten.

[designfanatiker]

Ich hab mal mitbekommen, dass ein "Verletzter" bevor es vor Gericht oder zum Anwalt geht, eine Email schreiben muss.

Muss er nicht.

Außerdem glaube ich, dass es für den Forenbetreiber möglich ist, die ganze Sache an denjenigen weiterzugeben, der das Bild hochgeladen hat.

Dazu müsste er erst einmal dessen Personalien herausfinden. Bleibt wohl nur eine Anzeige gegen Unbekannt.

und bei solchen Bildarchiven sollte man auch aufpassen, denn die können ja auch einfach Bilder von irgendwem nehmen und bei sich anbieten.

Genau deswegen sollte man sich die Angaben zum Bild genau durchlesen.

[Elradon]

Forenbetreiber haben ja oft die IP Adresse des Nutzer. Die sollte um einiges weiterhelfen.

[designfanatiker]

Forenbetreiber haben ja oft die IP Adresse des Nutzer. Die sollte um einiges weiterhelfen.

Die IP-Adresse lässt sich meist nur wenige Stunden oder Tage einem bestimmten Nutzer zuordnen. Ohne Anzeige zu erstatten kommt man ohnehin nicht an die Personalien.