Petition: erhaltet Spickmich

[newx]

Erhaltet das Portal spickmich

Lehrer, Eltern und Politiker fordern die Schließung des Portals spickmich.de - einem Portal auf dem Schüler ihre Lehrer benoten können. Nach der Veröffentlichung des unten stehenden Artikels aus der WAZ ist es Zeit eine Online-Petition gegen die Absetzung und Schließung dieses Portals zu starten!

Zur Petition

[Stefan]

Ich bin Schüler - ich brauch Spickmich nicht. Sorgt nur für jede Menge negative Presse ...

[e40]

und ich habs garnicht gekannt ...

[Thomas]

das ging/geht aber überall durch die Presse, ist eigentlich Allgemeinbildung

[skipperjan]

Ich bin kein Schüler, schon lange nicht mehr.

Meine Frau ist Lehrerin, auch schon ein paar Jahre.

Und?

Wer sich da mal umsieht, was ich getan habe, merkt schnell, dass es meist recht gute Noten für die Lehrer gibt. Zumindest an der Schule meiner Frau und einigen anderen Schulen, an welchen Bekannte von mir arbeiten.

Ich werde jedes Jahr von unseren Kunden bewertet, die kriegen einen langen Fragebogen, welcher die einzelnen Unternehmensbereiche und Services abdeckt und schicken das Ding zurück. Danach wird mit den Kollegen gemeinsam das Ergebnis erörtet, warum ist dieses oder jendes gut gelaufen und andere Sachen überhaupt nicht. Feedback-Umfragen gehören dazu. Jeder muss sich über die Schulter gucken lassen.

Einziger Unterschied, man veröffentlicht die Ergebnisse nicht im Internet - nur geschützt für den Aufsichtsrat.

Das es einen stört, wenn man da immer wieder negativ beurteilt wird und jeder gucken kann, wie einen die Schüler so finden, ist sicher nachvollziehbar. Ausschließlich auf das Persönlichkeitsrecht eines Jeden bezogen.

Was Politiker und Lehrer da schwafeln von "Vergiftung der Stimmung" und ähnlichem Unsinn ist mir ein Rätsel. Wenn Bild.de schreibt, das der Bundesjogi einen schlechten Job macht, ist das für den Jogi blöd, steht er schlecht da in der Öffentlichkeit, aber da kann man nichts machen, ist dann halt die Meinung von Herrn Springer. Wenn Radio ffn sagt, er sähe mit seinen Seiden-Schals aus wie eine Schwabentucke, kann er vielleicht was machen, da dies verletzend sein kann (vielleicht ist er ja gar kein Schwabe).

Also kein Grund irgendetwas an der Meinungsfreiheit zu drehen und ein eigentlich harmloses Webangebot vom Netz zu nehmen, dass ist dann in der Tat ein erheblicher Eingriff in die Meinungsfreiheit aller - weil ein paar dünnhäutige Lehrer und deren Lobbyisten auf die Tube drücken soll es hingenommen werden, dass einfach entschieden wird - diese Seite muss weg?
Das Persönlichkeitsrecht eines jeden einzelnen, sich vor Diffamierungen und sonst was zu schützen langt ja sonst auch. Und wenn eine Lehrerin nicht Recht bekommt, dann wird es wohl nicht so schlimm gewesen sein. Die Betreiber investieren ja mittlerweile recht viel Aufwand, um die wirklich unflätigen Dinge entweder gar nicht erst ins Netz zu entlassen oder schnellstmöglich wieder zu entfernen.

Bei so einer extrem unwichtigen Seite ist es vielleicht nicht schlimm, dass sie vom Netz verschwindet, aber man schafft da Präzedenzfälle für die wichtigen Gelegenheiten.

Die Lehrer geben dieser Seite Macht und führen ihr eigenes Unheil aktiv herbei, da sie dieser Webpräsenz eine Bedeutung beimessen, die sie gar nicht hat. Wenn ich als Schüler viel Wind machen will, mach ich da halt mal ein bißchen Randale. Ich kann mir sicher sein, dass mit Kanonen auf Spatzen geschossen werden wird.

In der freien Wirtschaft wird man laufend beurteilt und oft von Konkurrenten verunglimpft öffentlich als Flasche hingestellt. Als IT-Dienstleister habe ich schon einiges an linken Manövern erlebt - na und? That´s business. Willkommen im Leben liebe Lehrer.

So long,

skip

[atomwilli]

An der Hochschule, an der ich studiere, gibt es zum Ende jedes Semesters Feedback-Bögen, mit denen sämtliche Vorlesungen und Dozenten bewertet werden. Denen wir das das Ergebnis ausgehändigt und, wenn Bedarf besteht, sprechen sie mit den Studenten darüber.

Wenn irgendwer mehrfach in Folge nachvollziehbare schlechte Feedbacks erhält, kann das auch Konsequenzen haben, wenn sich keine Änderungen abzeichnen.

Solange die vom Feedback "Betroffenen" begreifen, dass es als Hilfestellung für Verbesserungen dient und diejenigen, die das Feedback abgeben, das auch so sehen, ist es eine super Sache!

Würde es sowas an Schulen intern geben, bräuchte es meiner Meinung nach die Diskussion gar nicht.

Zugegeben: Es besteht natürlich das Problem, dass unbeliebte Lehrer es in Form schlechter Feedbacks "zurückgezahlt" kriegen könnten... aber vielleicht wäre es auch Anregung für einige Lehrer, ihren Unterricht bzw. ihren Umgang mit Schülern zu überdenken.

[max.m]

Zitat von atomwilli

Wenn irgendwer mehrfach in Folge nachvollziehbare schlechte Feedbacks erhält, kann das auch Konsequenzen haben, wenn sich keine Änderungen abzeichnen.

Bei uns wurde ein VWL-Dozent (aus der Wirtschaft, nicht hauptberuflich) nach 2 Semestern und wirklich durch die Bank weg üblen Bewertungen nicht mehr "gebucht". Und das zu Recht.

[Gringo]

Wie würdet Ihr es denn finden, wenn Schüler und Eltern auf einer Internetseite öffentlich bewertet würden?
Diese Frage möge mal jeder für sich selbst beantworten.

[Gringo]

Wenn das Niveau so niedrig ist, sehe ich eher davon ab.
Wie kommst Du überhaupt zu der Behauptung, ich sei Lehrer/in?
So ein Quatsch!

[skipperjan]

Zitat von Gringo

Wie würdet Ihr es denn finden, wenn Schüler und Eltern auf einer Internetseite öffentlich bewertet würden?
Diese Frage möge mal jeder für sich selbst beantworten.

Spekulationen bezüglich des Berufes bringen nichts und ändern ja auch nichts an den Bedenken.

Deine Frage beantworte ich für mich recht einfach. Schüler und Eltern sind in diesem Zusammenhang Privatpersonen, die Lehrer sind in diesem Zusammenhang Erfüller eines gewerblichen Auftrages, die Qualität bei der Erfüllung dieses Auftrages ist durchaus mess- und bewertbar.

Das alles ist jedoch Mumpitz, da ja nicht ernsthaft die Qualität der Lehre beurteilt wird, sondern völliger Schwachsinn wie Aussehen oder "Sexy-Faktor".

Die Seite ist sinnlos und kränkt höchstens die Eitelkeit einzelner Lehrer, geht dies unter die Gürtellinie, kann man dagegen vorgehen. Das hatten wir ja bereits. Ansonsten ist es auch wie bereits erwähnt ein enormer Verlust der Meinungsfreiheit, wenn einzelne Lobbys entscheiden können, was im Netz steht und was nicht. Das muss man erkennen. Wenn studierte Menschen, also hier die Lehrer, nicht in der Lage sind dieses als Kern der Diskussion und einzigen Wert der Seite selbst zu erkennen, macht mich das schon nachdenklich.

Wenn eine Seite gegen den Geschmack der Lehrer, aufgrund des durch Lobbyisten ausgeübten Druckes, vom Netz genommen wird, warum dann Seiten die z.B. Politiker, debile Glaubensfürsten und andere Spinner auf die Schüppe nehmen im Netz belassen? Das klingt dann irgendwie nach Russland, China, Nordkorea und anderen Ländern mit totalitärem System. Unsere Rechtsstaatlichkeit reicht aus um ein solch lächerliches Problem zu lösen. es wird immer Leute geben, die gegen irgendwas eine Meinung aufbauen, na und? Ist halt auch nur eine Meinung von vielen.

So long,

skip