Noch'n Browser? Google Chrome

[koenixblau]

Moin Moin, ...

auf das Einstellungs-Symbol (Schraubenschlüssel) klicken,
Reiter Zusatzeinstellung:








Schön das es bereits aktiviert ist,
helfe natürlich gern auf die Sprünge um Programm-Verbesserungen zu entwickeln:



Dafür kann man noch "anonym surfen" (?!?) - STRG + Umschalttaste + N

[webmichl]

...


Schön das es bereits aktiviert ist...

Da wurde bei der Installation aber nach gefragt - und da war's defaultmäßig deaktiviert. Mal wieder geklickt, ohne genau zu lesen, hmm?

[koenixblau]

Da siehste mal was das für eine Frechheit ist,
dass nachzufragen.

ps.:
Bin mal den "Ähnlichen Themen" gefolgt: http://www.zdnet.de/news/software/0,...9126145,00.htm

[Adromir]

Die übersetzung ist an manchen Stellen noch nicht gelungen ("Seitenquelle Anzeigen") und ich find ums verrecken meine Favouriten nicht

[Cybergreek]

...und ich find ums verrecken meine Favouriten nicht

STRG+B oder meinst Du, dass die nicht importiert wurden?

[Adromir]

STRG+B wars.
Neue Nachteile:
Bei mir speichert er das Login zum TP nicht.
Klickt man auf die schließen Schaltfläche eines einzigen Tabs, wird der Browser komplett geschlossen (bin vom Firefox gewohnt, den Inhalt zu clearen).

Aber fix ist er auf alle Fälle und sehr angenehm, daß man auf anderen Seiten weiter arbeiten kann, während ein Tab noch Zeit braucht.
Ich denke, daß diese Neuerung mit den getrennten Prozessen irgendwann auch im Firefox zu finden ist..

[Cybergreek]

...Klickt man auf die schließen Schaltfläche eines einzigen Tabs, wird der Browser komplett geschlossen (bin vom Firefox gewohnt, den Inhalt zu clearen).

Auf den einzelnen Reitern ist auch ein "x" zum Schließen des Reiters selbst. Dabei bleiben dann alle anderen Reiter erhalten. Oder hab ich Dich jetzt falsch verstanden?

[Adromir]

Ja, hast mich falsch verstanden. Wenn man nur noch einen Tab offen hat und dann auf dessen Schaltfläche "schließen" klickt, wird der ganze Browser geschlossen. Beim Firefox (wenn man eingestellt hat, daß der bei jedem Tab ne schließen- Schaltfläche anzeigt) wird dann nur der Inhalt des Tabs gelöscht.

[Cybergreek]

Ja, hast mich falsch verstanden. Wenn man nur noch einen Tab offen hat und dann auf dessen Schaltfläche "schließen" klickt, wird der ganze Browser geschlossen. Beim Firefox (wenn man eingestellt hat, daß der bei jedem Tab ne schließen- Schaltfläche anzeigt) wird dann nur der Inhalt des Tabs gelöscht.

Ja, da hast Du recht.
Aber warum schließt Du denn den Browser, wenn Du weitersurfen willst?

[Adromir]

Eindeutige Seriennummer des Browsers, Übertragung der eingegebenen URLs an Google...

Mmmh

[Thomas]

10% Marktanteil bis Jahresende, tippe ich

[Guin]

Nervt euch google-update.exe auch so sehr?

Langsam gibt es auch die ersten "Portable"-Versionen.
http://stadt-bremerhaven.de/2008/09/...chrome-021510/

EDIT

oder aber man nimmt sie Snapshots
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/

Auch interessant fuer Linux und Mac
http://build.chromium.org/buildbot/waterfall/

[AnnaStesia]

Also, ich find Chrome bislang super. Bis auf MySpace (!) hatte ich bislang keinerlei Probleme, einige Seiten, die bei mir in Firefox Probleme machen, wie watchberlin.de, kann ich endlich ankucken. Kein Vergleich zu Firefox, den ich neulich aus Versehen auf Version 3 geupdatet habe und allein zum Starten 3 Minuten braucht, saulangsam ist und ständig abschmiert. Firefox war mal ein vielversprechendes Projekt, aber nach Version 1 ist irgendwie nichts mehr passiert, ausser dass er mit jeder Version überladener, hässlicher und langsamer wird. Ich kann mir gut vorstellen, dass Google auch gerne FF weiter unterstützt hätte, aber mit der Entwicklung des Browsers nicht zufrieden war und u. a. auch deshalb einen eigenen Browser auf den Markt wirft, ich kann's ihnen nicht verdenken. Ist doch klar, dass sie für ihre Anwendungen und Portale die bestmögliche Umgebung haben wollen. Der Comic erklärt das alles eigentlich sehr einleuchtend.

Und dass Google nicht weniger als die Weltherrschaft anstrebt, ist doch auch kein Geheimnis. Aber auch hier sollte gelten: im Zweifel für den Angeklagten. Diese Anti-Stimmung, die in den Medien und auch sonstwo verbreitet wird, geht mir jedenfalls tierisch auf den Keks. Ja, es ist eine Datenkrake, und ja, da kann und darf einem mulmig werden. Aber fragt man die um ihre Daten ach so besorgten, welche SuMa sie denn benutzen, heisst es meist: Google. Und warum? Weil es die besten Suchergebnisse liefert. Und wie kriegen die das hin? Weil die alle Daten sammeln, die nicht bei drei auf'm Baum sind. Ratte-Schwanz-Problem.
Ist mir ein Rätsel, warum es plötzlich so chic ist, auf Datenschutz und anonymes Surfen zu pochen. Siehe auch der aktuelle Top-Artikel auf Spiegel Online - ein Haufen Widersprüchlichkeiten. Da fragt man sich doch, ob diese Leute überhaupt verstanden haben, was dieses Internet-Dings überhaupt ist. Sicherheitslücken hat Chrome auch noch, geradezu unverschämt, ein Browser, in einer Beta-Version, und er ist keine bombensichere Festung? Und die Vorschläge aus der "Omnibox", die kommen gar nicht von der eigenen Festplatte, nein, die kommen aus'm Internet, von Google gar, und zu diesem Zweck werden die Eingaben auch dahin gesendet, oha, ist ja 'n Ding, wer hätte das ahnen können...

[gryphius]

Also, ich find Chrome bislang super. Bis auf MySpace (!) hatte ich bislang keinerlei Probleme, einige Seiten, die bei mir in Firefox Probleme machen, wie watchberlin.de, kann ich endlich ankucken. Kein Vergleich zu Firefox, den ich neulich aus Versehen auf Version 3 geupdatet habe und allein zum Starten 3 Minuten braucht, saulangsam ist und ständig abschmiert. Firefox war mal ein vielversprechendes Projekt, aber nach Version 1 ist irgendwie nichts mehr passiert, ausser dass er mit jeder Version überladener, hässlicher und langsamer wird. Ich kann mir gut vorstellen, dass Google auch gerne FF weiter unterstützt hätte, aber mit der Entwicklung des Browsers nicht zufrieden war und u. a. auch deshalb einen eigenen Browser auf den Markt wirft, ich kann's ihnen nicht verdenken. Ist doch klar, dass sie für ihre Anwendungen und Portale die bestmögliche Umgebung haben wollen. Der Comic erklärt das alles eigentlich sehr einleuchtend.

Und dass Google nicht weniger als die Weltherrschaft anstrebt, ist doch auch kein Geheimnis. Aber auch hier sollte gelten: im Zweifel für den Angeklagten. Diese Anti-Stimmung, die in den Medien und auch sonstwo verbreitet wird, geht mir jedenfalls tierisch auf den Keks. Ja, es ist eine Datenkrake, und ja, da kann und darf einem mulmig werden. Aber fragt man die um ihre Daten ach so besorgten, welche SuMa sie denn benutzen, heisst es meist: Google. Und warum? Weil es die besten Suchergebnisse liefert. Und wie kriegen die das hin? Weil die alle Daten sammeln, die nicht bei drei auf'm Baum sind. Ratte-Schwanz-Problem.
Ist mir ein Rätsel, warum es plötzlich so chic ist, auf Datenschutz und anonymes Surfen zu pochen. Siehe auch der aktuelle Top-Artikel auf Spiegel Online - ein Haufen Widersprüchlichkeiten. Da fragt man sich doch, ob diese Leute überhaupt verstanden haben, was dieses Internet-Dings überhaupt ist. Sicherheitslücken hat Chrome auch noch, geradezu unverschämt, ein Browser, in einer Beta-Version, und er ist keine bombensichere Festung? Und die Vorschläge aus der "Omnibox", die kommen gar nicht von der eigenen Festplatte, nein, die kommen aus'm Internet, von Google gar, und zu diesem Zweck werden die Eingaben auch dahin gesendet, oha, ist ja 'n Ding, wer hätte das ahnen können...

Danke für diesen Kommentar. Besser hätt' ich es nicht sagen können

[Stefan_G]

(...)...(...)

hehe, klasse - fullack!

//Stefan