Noch'n Browser? Google Chrome

[Cybergreek]

Auch wenn ich Dir insgesamt auch zustimme:

...Ich kann mir gut vorstellen, dass Google auch gerne FF weiter unterstützt hätte, aber mit der Entwicklung des Browsers nicht zufrieden war und u. a. auch deshalb einen eigenen Browser auf den Markt wirft, ich kann's ihnen nicht verdenken...

Google unterstützt weiterhin Firefox, und die Entwicklung von Chrome begann schon vor 2 Jahren, d.h. Firefox wird auch "u.a." nicht der Grund für Chrome gewesen sein

[AnnaStesia]

Hm, mag schon sein, es sind ja auch nur meine Vermutungen. Aber ich kann mich gut erinnern, dass vor genau 2 Jahren eine FF Version herauskam, über die ich mich ärgerte und wunderte (1.5? ich weiss es aus dem Kopf nicht), und es ging vielen anderen auch so. Und es ist meine Vermutung, dass Google mit Chrome - leider Gottes! - erstmal am Firefox-Ast sägt, auch wenn der Erzfeind ein anderer ist, und Google scheint das zumindest als Kollateralschaden hinzunehmen. Es sind ja nunmal nicht die IE-Nutzer, die sich neugierig auf Chrome stürzen, sondern eher Firefox'ler und andere Abtrünnige , und ein gewisser Prozentsatz wird wohl hängenbleiben...
Denke ich mal so, ich kann auch völlig falsch liegen. Vielleicht wachen die Jungs und Mädels bei Mozilla auch endlich auf, ruhen sich ob der neuen Konkurrenz nicht mehr auf den bisher verdienten Lorbeeren aus und entschlacken das Ding endlich von Grund auf, ich würd es sehr begrüßen.

[Boris]

Und ein weiterer Browser den man berücksichtigen muss/sollte/will

Nö - Die Engine von Chrome basiert ja auch wie bei Safari auf WebKit - rein theoretisch sollte die HTML/CSS Ausgabe gleich sein.

Theoretisch ...

[Tagged]

Theoretisch ...

Hehe das ist immer die Sache.
Bei mir mit DSL Light ist der optimierte Firefox (per about:config) um einiges schneller als Google Chrome... nur das starten selbst (in windows) geht bei Chrome schneller.

Aber so von der Bedienung her find ich's schon eine feine Sache.

grüße, Tagged

[Thomas]

was ich sehr eigenartig finde, chrome kann bestimmte, eigentlich "normale" urls mit Variablen gar nicht anzeigen, z.B.:

http://www.domain.de/index.php?optio...d=22&Itemid=49

bekomme dann diese Fehlermeldung:

Diese Webseite ist nicht verfügbar.

Die Webseite unter http://www.domain.de/index.php?optio...d=22&Itemid=49 ist möglicherweise vorübergehend nicht verfügbar oder ist jetzt unter einer neuen Webadresse aufrufbar.

Weitere Informationen zu diesem Fehler
Unten finden Sie die ursprüngliche Fehlermeldung

Fehler 320 (net::ERR_INVALID_RESPONSE): Unbekannter Fehler.

alle anderen Browser haben kein Problem mit dieser url

und in wirklich sehr vielen Shops funktioniert die Warenkorbfunktion gar nicht mehr, ähnliche url mit noch mehr Variablen und session-IDs wie im obigen Beispiel und gleicher Fehlermeldung von Chrome dann

[Guin]

chrome kann bestimmte, eigentlich "normale" urls mit Variablen gar nicht anzeigen

Hast du mal einen aktuelleren Snapshot ausprobiert?
Man darf nicht vergessen, das Chrome nur Beta ist.

Wenn ich deinen Link anklicke, werde ich nach domain.de umgeleitet.

[SvenWeb]

das Problem tritt bei mir auch hin und wieder auf. Ein paar Sekunden später funktioniert aber wieder alles ganz normal.

[Thomas]

habe das nicht nur "hin und wieder", sondern seit gestern mehrfach getestet und bekomme immer wieder die gleichen Fehlermeldungen bei etlichen Sites

@Guin: "domain.de" hatte ich nur zur "Tarnung" statt der echten Domain eingesetzt
der Knackpunkt scheinen die Variablen hinter dem index.php zu sein (andere Links auf der gleichen Domain mit ModRewrite hingegen funktionieren)

[SvenWeb]

Bei mir tritt das auch bei den Variablen auf, die hinter .php stehen (getestet auf Handelsblatt.de). Wenn ich den Link aber aktualisiere wird die Seite ganz normal geladen

EDIT: Sorry, ich sehe gerade, dass die Seite dann mit ModRewrite geladen wird. Also gleiches Problem wie bei dir.

[koenixblau]

Nö - Die Engine von Chrome basiert ja auch wie bei Safari auf WebKit - rein theoretisch sollte die HTML/CSS Ausgabe gleich sein.

Theoretisch ...

Praktisch war es eigentlich nur ironisch gemeint.

ps.:
Das passt ja wieder mal, ... http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/...576186,00.html

[Robert]

im TP aktuell 1,9 % Chrome Nutzer

[koenixblau]

im TP aktuell 1,9 % Chrome Nutzer

Von wie vielen insgesamt?

ps.:
persönlich denke ich das Chrome erst mit einer Final attraktiver wird.

[belimo]

Von wie vielen insgesamt?

Na, wahrscheinlich von 100%

[Boris]

im TP aktuell 1,9 % Chrome Nutzer

Nene, nicht Nutzer - Tester aus Neugier

[koenixblau]

Na, wahrscheinlich von 100%

Genau das, habe ich mir überlegt dazu zu schreiben.
Bzw. es aus zu schließen.

Die 1,9% Chrome Nutzer/Anteil ergeben sich aus der gesamten Besucher-Anzahl (x), im Zeitraum 2.9 bis wahrscheinlich 5.09 (beides im Jahr 2008 ) .

Wie groß ist x?

ps.: Und ich dachte das ich langsam der einzigste Quatschkopp hier bin.