Da kreig ich doch galt die Kriese

[Sascha79]

Da reisst man sich doch den A.... auf und lernt und scriptet und übt und macht und tut damit man sauberen Quelltext und ne funktionierende Seite (möglichst in allen Browsern ) hat und dann stösst man auf sowas.

www.skill.com.br

Die Sprachschule Skill soll ist ein Unternehmen mit mehreren hundert Niederlassungen in ganz Brasilien. Also ein ziemlich grosses Unternehmen aber wenn man sich die Homepage von denen anschaut bekommt man doch das glatte grauen.

-Tabellenlayout
-alle Inhalte werden über ein Iframe geladen (siehe URL)
-Fromulare werden nicht validiert
-und des weiteren ist die ganze Site nicht valide (18 Fehler)
Das was mich am meisten reizt ist das die Seite aber auch in allen Browser läuft.

Was mich immer wieder am meisten verwundert ist das es hier wirklich professionelle Unternehmen sind die solche Horror-Seiten haben. Ich habe zum Spass mal eine Seite von der Presse der Hauptölstadt Brasiliens durch den Validator gejagt:
232 Erros und 21 Warings.
Da fragt man sich manchmal schon ob es sich den lohnt alles richtig zu machen oder ob man Pfuscherarbeit weiter kommt.

[Zer0]

Naja, große Firmen legen nicht immer sehr großen Wert auf soetwas, weil sie manchmal dafür einfach keine Zeit haben, oder es ihnen aufgrund ihres Standes es sich erlauben können.
Fakt ist aber, dass ist irgendwie ja am Ende läuft, und nur das zählt.

Das Leben ist eine Fuscherei

[Cybergreek]

Naja, man muss ja noch nicht mal so weit in die Ferne schauen, um Validierungs-Fehler zu finden:
Adobe
Spiegel
kleine Suchmaschine

[Sascha79]

Naja, man muss ja noch nicht mal so weit in die Ferne schauen, um Validierungs-Fehler zu finden:

Nunja, als in Brasilien lebender ist es für mich hier gar nicht so fern. Aber die Sache mit dem Spiegel und googel find ich schon auch zäh.

Zumindest kann man dann ruhigen Gewissen ins Bett und schlafen wenn man eine ordentliche Arbeit ablegt.

[Cybergreek]

Nunja, als in Brasilien lebender ist es für mich hier gar nicht so fern...

Das meinte ich doch gar nicht. Ich meinte, ehm, ja genau. Was meinte ich eigentlich?

Direkt nach dem Posten habe ich mir auch irgendwie gedacht, dass es schon einen Grund geben muss, warum Du ausgerechnet auf diese Seite gekommen bist

[Sascha79]

das laesst mir jetzt irgendwie keine Ruhe, das die grossen so pfuschen. Das sind doch Profis oder, wissen die den nicht das es von W3C einen Validator gibt oder spielt es letzten Endes doch keine Rolle ob die Seite valide ist oder nicht?

[the0bone]

Warum google nicht valide ist:
Wäre die Seite valide, dann würden die sich bestimmt selbst indizieren und so nen doppelcontent für alle Seiten machen. Daher haben die bestimmt einfach die eigene Seite invalid gemacht, um nicht von Suchmaschinen suchsucht zu werden :-D *klingt logisch oder*

Zu dieser Skill Seite... so invalide ist die gar nicht!
Sind nur ein paar kleine Dinger im Head und im Body Tag einige Tags, die es nicht gibt. Also bei den Fehlern spielen alle Browser mit.

Jedoch egal, die Tabellen gehen gar nicht und was ist überhaupt nicht verstehe und in letzter Zeit auf verschiedenen Seiten gesehen habe, ist das CSS Code nicht nur im Head bzw. in einer externen Datei steht, sondern mitten im body Tag.

<tr>
   <td colspan="2" width="774" height="36" background="images/rodape2.jpg" class="texto_1_branco" align="left" valign="middle">
   <style type="text/css">
<!--
.style1 {color: #000000}
-->
</style>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" align="left">
...
</table>   </td>
  </tr>

Fazit: Die Sprachschule soll weiterhin die gesprochenen Sprachen unterrichten und von geschriebenen Sprachen die Finger lassen

[Rinaldo]

Wen interessiert´s?

Ich werde mal im Bekanntenkreis nachforschen, wer schon mal eine Website mit einem Validator gecheckt hat...

Klingt hart, aber ist so: solange die Site korrekt dargestellt wird, ist es den meisten Leuten sch...-egal, WIE sie das erreicht.

Sicher, man sollte erwarten, das eine Site von einer Agentur korrekt (und dazu zähle ich auch valide) umgesetzt wird - wird sie ja auch häufig, kommt dann ein CMS dazu, war´s das oft schon wieder mit der Validität...

Also, Sascha: nicht beunruhigen lassen - mach so weiter wie bis jetzt, Du bist schon auf dem richtigen Weg .

[Sascha79]

Danke Andy,

für den Balsam für die Seele.

[Adromir]

Also in meinem Freundeskreis (der sich mit Web beschäftigt) ist validität schon sehr wichtig. Da krieg ich bei neuen Seiten oftmals als erstes Feedback ein "Validiert auch Sauber" zurück

Aber es ist schon traurig, was manchmal an Pfusch an großen Seiten fabriziert ist. Extrem bekommt man das mit, wenn man mit FF und der Erweiterung Noscript unterwegs ist. Da sieht man bei vielen Seiten erstmal gar nichts oder den Hinweis "Javascript muss aktiviert sein". Mit Javascript aktiviert sucht man sich dann dämlich, wofür das jetzt zwingend Notwendig gewesen wäre..

Meine Persönliche Perle: Der Webmailer von Vodafone. Nach dem Login ne weiterleitung per JS. Dazu der Hinweis "Sollte ihr Browser sie nicht weiterleiten, klicken sie bitte hier". Aber nein, da kann man die nächste Seite nicht direkt verlinken, es wird eine JS- Funktion aufgerufen...

[schrödingerkatz]

Das sind doch Profis oder, wissen die den nicht das es von W3C einen Validator gibt oder spielt es letzten Endes doch keine Rolle ob die Seite valide ist oder nicht?

Spielt keine Rolle. Kunde will möglichst schnell etwas, das (vor allem beim Chef) im Browser hübsch ausschaut, und gut ist. Warum soll man sich da noch mit so einem Quatsch wie dem W3-Validator rumschlagen? Ist nur zusätzliche Arbeit.
Und nein, so mache ich das ganz gewiss nicht, aber ich denke, daran liegt es.

[Rinaldo]

Möglichst schnell...

In meinen Augen dauert es nicht bedeutend länger, wenn ich mich von Anfang an auf ordentlichen Quelltext konzentriere. Schließlich sind die Probleme mit unterschiedlichen Browsern oft die gleichen und man kann von Anfang an auf die "Problemstellen" achten.

Was dann dauert sind die Tests in den verschiedenen Browsern. Aber man sollte das machen - ich hatte vor zwei Wochen Kontakt mit einem Chef und hab ihn nebenbei auf die falsche Darstellung im Firefox hingewiesen, er war fast geschockt!