was gibt es besseres als outlook(express)

[Schneeschaufel]

tag.

nachdem ich mir über outlook 6 einen virus eingefangen habe und das nette ding mich zu format c: veranlasst hat, bin ich auf der suche nach einem programm, welches vielleicht sicherer ist, als outlook(mit virusscan?).

hat jemand einen tipp für mich?

mfg
thomas

[Rea]

Am sichersten ist es, du lässt das Zeug gar nicht erst auf deinen Rechner, sondern öffnest es online über welchen Dienst auch immer!

Übrigens gefällt mir deine Signatur so gut, eigentlich die beste im ganzen TP, wenn ich's mir überlege!

[Schneeschaufel]

danke für dein lob

ad problematik: ich habe mehrere accounts über outlook laufen, die ich nur über ein solches programm abrufen kann, weil es dafür kein webinterface gibt.
und: es ist schon angenehm, dieses programm, was die bedienung betrifft.

lg
thomas.

[Kafkaesk]

Ich denke mal vor Viren bist Du generell nicht auf Windows-Rechnern gefeit. Ich habe zu meinem Outlook Norton Anti-Virus laufen und der hat mir bislang immer alles abgefangen. Trotz Outlook.

Gruß
Alexander

[Masotoshi]

Hmm eine Alternative zu Outlook wäre Pegasus Mail.
Ich weiss nicht inwiefern das sicherer ist, aber es stellt auf jeden Fall eine gute Alternative dar.

[adrian]

Original geschrieben von Kafkaesk
Ich denke mal vor Viren bist Du generell nicht auf Windows-Rechnern gefeit. Ich habe zu meinem Outlook Norton Anti-Virus laufen und der hat mir bislang immer alles abgefangen. Trotz Outlook.

Gruß
Alexander

Yep, kann ich nur bestätigen. Ist wohl die sicherste Variante - wenn man von sicher überhaupt sprechen kann Aber wir können uns ja auf die am wenigsten gefährliche Methode einigen !

@himmel: Übrigens, um das Risiko zu minimieren kannst du im OutlookExpress auch die Vorschaufunktion deaktivieren und dann nur die Mails anschauen welche von bekannten Absendern kommen.
Obwohl dir auch das nur begrenzt hilft, denn momentan erhalte ich gerade von einem Georg Moser aus Österreich jeden Tag eine Mail in deren Anhang Norton einen Virus findet. Das lustige ist natürlich, dass der Name des Absenders ständig wechselt, ebenso die Betreffzeile (urgs) Und eventuell ist die Adresse sogar gefälscht, denn ich kann ihm nicht antworten. Die Nachrichtenoption hilft mir ebenfalls nicht weiter, sehe nur dass das Mail von einem österreichischen SMTP-Server kommt

[Schneeschaufel]

@ adi-sign

kommt das mail vom österreicher vielleicht zufällig von @mdw.ac.at?

[adrian]

Original geschrieben von gottzumgrusse
@ adi-sign

kommt das mail vom österreicher vielleicht zufällig von @mdw.ac.at?

ooooops jetzt hab ich das Teil schon wieder gelöscht! Aber nein, die Adresse ist @sbg.at oder so ähnlich.. Werde nochmals posten, sobald ich erneut ein Mail von ihm erhalte. Wird ja eh schon morgen sein

[Peter]

[OT]
Hoi Rea,

Wieder on Board?

[/OT]

Hab ich eigentlich schon mal auf unsere ausgezeichnete Suche (siehe Signatur) hingewiesen.
Klick

[Thomas]

das große Problem mit Outlook ist noch nicht mal der eigene Schutz (nen gepflegter guter Virenscanner schafft das schon meist9, sondern mehr die weitere Verbreitung:

die meisten Viren der letzten Zeit benutzen das Outlook-Adressbuch um sich darüber - ggf. sogar unter deiner mail-addy (urgs) - weiterzuverbreiten.

das liegt zum einem an der hohen Verbreitung von Outlook (= bevorzugtes Viren-Programmierer-Ziel) als auch an eklatanten Sicherheitslücken.

habe (sehr selten) auch schon mal Viren mit meinem Netscape Messenger erhalten (die Norton gemeldet hat), bin mir aber zumindest ziemlich sicher, dass sie von mir aus nicht weiterverteilt wurden

irgendwo gab' es hier im TP schon mal einen Thread über "alternative" gute mail-proggies, find' ihn auf die Schnelle aber nicht

EDIT

aha - zwei Mods - ein Gedanke : Peter hat den Thread zwischenzeitlich ausgegraben, den ich meinte

[Kafkaesk]

Original geschrieben von Thomas
das große Problem mit Outlook ist noch nicht mal der eigene Schutz (nen gepflegter guter Virenscanner schafft das schon meist9, sondern mehr die weitere Verbreitung:

die meisten Viren der letzten Zeit benutzen das Outlook-Adressbuch um sich darüber - ggf. sogar unter deiner mail-addy (urgs) - weiterzuverbreiten.

das liegt zum einem an der hohen Verbreitung von Outlook (= bevorzugtes Viren-Programmierer-Ziel) als auch an eklatanten Sicherheitslücken.

habe (sehr selten) auch schon mal Viren mit meinem Netscape Messenger erhalten (die Norton gemeldet hat), bin mir aber zumindest ziemlich sicher, dass sie von mir aus nicht weiterverteilt wurden

irgendwo gab' es hier im TP schon mal einen Thread über "alternative" gute mail-proggies, find' ihn auf die Schnelle aber nicht

Das ist völlig richtig, Thomas, aber Norton scannt ja auch alle ausgehenden Mails. Wollte ich nur noch erwähnen, ohne das von Dir Gesagte damit in Frage zu stellen.

[Thomas]

Original geschrieben von Kafkaesk
aber Norton scannt ja auch alle ausgehenden Mails.

weist du, wie lange Norton das schon macht?
Anzeigen tut er das jedenfalls erst seit der 2002 Version nach meinem Überblick - und die haben noch lange nicht alle

[Schneeschaufel]

waaahhh

ich habe nach meiner neuaufsetzung von win2k prof norton antiv 2002 installiert, und ich muss sagen, ich bin schockiert über die menge an virusmeldungen, die das programm glaubt, melden zu müssen.

ähm, ich sitze seit ein paar jahren vorm internet und habe jetzt zum ersten mal einen richtigen virenscanner installiert

hehe, jeder wird entjungfert.

[adrian]

Original geschrieben von Thomas


weist du, wie lange Norton das schon macht?
Anzeigen tut er das jedenfalls erst seit der 2002 Version nach meinem Überblick - und die haben noch lange nicht alle

Macht er glaube ich seit Version 2001. Aber wie gesagt, auch der Norton ist nicht perfekt, was wohl aber weniger am Programm denn an der Sache selbst liegt. Es können ja immer erst Antivirensignaturen geschrieben werden, wenn der Virus schon "in the wild" ist und dann hat er ja schon Schaden angerichtet.

Ich fieng mir jedenfalls trotz Virenscanner letzten Herbst eine Abart des Nimda ein und da konnte ich nur noch *guteNacht* sagen (urgs)

Aber ich würde sagen, dass der Norton Antivirus schon das Referenzprogramm ist. Und "business Alternativen" zum Outlook gibts ausser Lotus Notes nicht, das ist schon etwas schade....

[Kafkaesk]

Original geschrieben von Thomas


weist du, wie lange Norton das schon macht?
Anzeigen tut er das jedenfalls erst seit der 2002 Version nach meinem Überblick - und die haben noch lange nicht alle

Ich glaube schon seit der 2001er Version. Auf jeden Fall sieht mans jetzt sehr deutlich, das stimmt. Wer noch mit einer Uralt-Version unterwegs ist, wie bekommt denn der Updates? Ich dachte, die gibts nur für ein Jahr?