WinOnCD 5 auf altem PentiumII ?

[Guitar]

Hi,
überlege mir gerade on ich mir WinOnCD 5 zulegen soll. Jetzt steht in den Systemanforderungen aber mindestens ein Prozesser mit 400 MHz. Ich habe leider nur einen PentiumII mit 350 MHz.
Jetzt frage ich mich: kann ich das Programm trotzdem verwenden oder steigt es mir schon bei der Installation mit einer Fehlermeldung wie "Sie haben einen zu langsamen Prozessor" aus?
Hat vielleicht jemand von euch das Programm auf einem langsamen PC laufen?

Gruß
Guitar

[Kafkaesk]

Zu WinOnCd kann man nur gratulieren, mit einer Einschränkung: habe User schon schimpfen hören wie die Rohrspatzen, weils bei Ihnen nicht läuft. Ansonsten vom Leistungsumfang und vor allem der Benutzerfreundlichkeit einfach super!
Was die Empfehlungen angeht: denke mal 50 MHZ hin oder her dürften nun wirklich nicht das Problem sein. Das sind ja nur ungefähre Vorgaben.

[Flixxtoras]

Hallo Guitar da brauchst du dir keine Sorgen machen habe auch WinOnCD 5 auf einen P][ 266 mit 265 MB RAM laufen und das ohne Probleme. Keine Fehlermeldungen nichts wirklich. Da kannst du nichts falsch machen. Jede CD wurde bis jetzt ordentlich gebrannt.

[Thomas]

ich hatte bis vor ein paar Wochen Nero 5.5 (dürfte ähnliche Anforderungen wie WinOnCD 5.0 haben) auf einem 300er Celeron im Büro laufen: einwandfrei

[Kafkaesk]

Original geschrieben von Thomas
ich hatte bis vor ein paar Wochen Nero 5.5 (dürfte ähnliche Anforderungen wie WinOnCD 5.0 haben) auf einem 300er Celeron im Büro laufen: einwandfrei

Mag ja sein, aber die Bedienung ... (urgs) Konnte ich mich nie mit anfreunden.

[Howie Munson II]

Original geschrieben von Thomas
ich hatte bis vor ein paar Wochen Nero 5.5 (dürfte ähnliche Anforderungen wie WinOnCD 5.0 haben)

nicht unbedingt, WinOnCD ist ein ziemlicher Koloss, während Nero recht schlank ist und deshalb viel stabiler läuft (unter Windows 2000 ist es z.B. völlig unproblematisch zu surfen während er brennt)

du solltest Dir dir Nero Demo auf jeden Fall mal ansehen, falls Du mit der Bedienung klar kommst, die eigentlich nicht so kompliziert ist, sollte Nero erste Wahl sein

[Kafkaesk]

Original geschrieben von Howie Munson II

nicht unbedingt, WinOnCD ist ein ziemlicher Koloss, während Nero recht schlank ist und deshalb viel stabiler läuft (unter Windows 2000 ist es z.B. völlig unproblematisch zu surfen während er brennt)

Hmm, mach ich mit meinem WinOnCd auch. Aber wie gesagt, wenn läuft, ist es toll, - nur: es macht auf manchen Rechnern Zicken.

[Thomas]

Original geschrieben von Howie Munson II

während Nero recht schlank ist und deshalb viel stabiler läuft (unter Windows 2000 ist es z.B. völlig unproblematisch zu surfen während er brennt)

hatte bis Vers. 3.irgendwas auch WinOnCD
Nero find ich "aus dem Bauch" aber irgendwie besser, auch wenn die ersten 5 min vielleicht gewöhnungsbedürftig sind.

wg. brennen und gleichzeitig andere Sachen machen:
hab' seit meinem ersten Brenner nur SCSI-Brenner (einen TEAC 4x. einenn Teac 8x)
der 4x hat "damals" 900,- DM gekostet - läuft aber bis heute im xten Rechner total korrekt und schon immer, ohne andere Programme zu stören - SCSI eben

[Flixxtoras]

Ich kenne NERO auch schon recht lang eigentlich seid ich einen Brenner besitze. Und mir schmeckt es auch besser es ist eigentlich sogar einfacher. Dazu gibt es regelmäßig Updates. Man soll sich nie auf ein Programm fest machen ich lasse CloneCD paralell dazu laufen. WinOnCD 5 hatte ich nur mal kurz drauf und das hauptächlich wegen der Coverdesigner.

[Guitar]

Hi,
danke an alle für die Antworten, dann werde ich mir das Teil demnächst zulegen.
Bin hat schon seit Jahren WinonCD-User, ein Kumpel von mir hat Nero, aber das finde ich nicht so gut. Da ich ja in einer Band spiele, geht es mir vor allem darum, unsere Songs auf CD zu brennen, und da hat WinOnCD doch einiges mehr zu bieten als Nero.

Nochmal danke