TV-Duell

[Frankie]

Was willst du mir damit sagen?!? Hattest du mir selber noch gesagt, das du es so verstanden hast. Im übriegen war diese e diskossion schon längstens abgehagt, dabei kann es von meiner seite aus auch bleiben.

Zum eigentlichen Thema: Schröder fand ich gestern abend eindeutig besser. Es war diesemal auch wirklich mal ein Streitgespräch. Sehr amüsant, muss ich schon sagen.

[Robert]

Also ich muss sagen, dass ich es für übertrieben halte das Schröder deutlich besser war.
Vor allem im Bereich der Irak Politik ...
SChröder sagt auf jeden Fall "nein" zum Krieg gegen den Irak.

Stoibers Position ist eben nicht ja/nein, sondern eben differenzierter und das ist auch gut so. Es hängt einfach von zuvielen Faktoren ab. Und da kann man eben nicht so eindeutig sein. Und das SToiber sagt Schröder wäre der Kronzeuge des Irak, dann finde ich das ziemlich richtig und bedenkenswert für Deutschland.

Was Schröder macht ist ein außenpolitisches Debakel und da sind sich eigentlich fast alle Experten einig ... Nur wegen dem WAhlkampf...

danke Schröder


Gruss
Robert

[matthias]

... fand das familienduell besser...

[flow]

Original geschrieben von Robert
Also ich muss sagen, dass ich es für übertrieben halte das Schröder deutlich besser war.
Vor allem im Bereich der Irak Politik ...
SChröder sagt auf jeden Fall "nein" zum Krieg gegen den Irak.

Stoibers Position ist eben nicht ja/nein, sondern eben differenzierter und das ist auch gut so. Es hängt einfach von zuvielen Faktoren ab. Und da kann man eben nicht so eindeutig sein. Und das SToiber sagt Schröder wäre der Kronzeuge des Irak, dann finde ich das ziemlich richtig und bedenkenswert für Deutschland.

Was Schröder macht ist ein außenpolitisches Debakel und da sind sich eigentlich fast alle Experten einig ... Nur wegen dem WAhlkampf...

danke Schröder


Gruss
Robert

ach du lieber gott. stoibers position ist nicht ja/nein, sondern: wie möchten es die wähler gerne haben! wenn hier jemand seine meinung (wenn man davon überhaupt reden kann) nach den wählern richtet, ist es stoiber. als wäre dieser stotterheinz dazu in der lage eine bessere außenpolitik zu führen als schröder. ich finde es richtig die USA nicht zu unterstützen, da ich gegen einen alleingang bin, der einfach zu wenig durchdacht ist. ohne den rest der "freien welt" darf kein krieg gegen den irak geführt werden, da nicht nur die usa, sondern auch wir gefährdet werden könnten.

[Thomas]

Stoiber war nicht nur rethorisch (das sowieso) sondern in den meisten Fragen auch inhaltlich wenig überzeugend.

Soll nicht heissen, dass Schröder nur gut war - war er nicht - aber er war eindeutig besser/überzeugender.

und gerade Thema Irak: so ein willkürliches Hin und Her des sog. "Kompetenzteams" je nach Stand der Meinungsumfragen ist ja nun wirklich schon eher peinlich (urgs)

Das Schäuble (den ich zwar nicht mag aber für einen äußerst intelligenten Menschen und zielstrebigen Politiker erachte) "seinem" Stoiber noch nicht die Brocken hingeworfen hat, ob dieses butterweichen Schlingerkurses, kann auch nur am Wahlkampf liegen

[Rea]

Sagen wir so, vielleicht war Schröder nicht gut, aber er war souverän. Und das sollte ein Bundeskanzler sein können.

Stoiber dagegen ist sein Anzug einfach zu groß, und ihm war anzumerken, dass er das weiß.

[flow]

Schäuble = Kriegstreiber

Beckstein = Überwachungsfanatiker

Friedrich Merz = arrogant, ohne kompetenz, abgehoben

[Rea]

Kannst das denn nicht mal anders zu formulieren versuchen, flow?

[flow]

boah ey, ich hasse diese typen so abgrundtief, dass jede andere formulierung eine lüge wäre. aber bitte, wenns sein muss... (urgs)

[matthias]

flowinjoe... woher deine aggression??

[flow]

ich kann es einfach nicht verstehen.
die menschen lernen wohl nie aus fehlern.
nicht mal aus fehlern, die andere 16 jahre lang begangen haben.
warum glaubt ihr wohl hat die spd in den vergangenen 4 jahren solche probleme gehabt? fragt mal herrn kohl, herrn waigel & co.

ich verstehe es nicht warum man solchen versagern (das "neue" kompetenzteam besteht zum großteil noch aus alten hasen der regierung vor '98) nochmals die chance geben sollte deutschland zu regieren, um uns noch ganz kaputt zu machen.

ich finde das vier amtsperioden gegen eine, unaussreichend für einen direkten vergleich zweier parteien sind.

na ja, viele der wahlberechtigten erkennen eben nicht das stoiber keine eigenen vorschläge zu problemlösungen hat, sondern erstmal die ideen der anderen kritisiert (kathegorisch ablehnt).

[Frankie]

Zumal die Arbeitslosigkeit doch ziemlich zurückgegangen war, bis zum 11.9.2001 oder irre ich mich da?
Schröder, Fischer und co haben doch gute arbeit geleistet. Im gegensatz zu Herrn Kohl, der ausser der Einheit und 4,1 Millionen Arbeitslosen nicht soo viel zu stande gebracht hat, oder doch?
Ich glaube nicht das Herr Stoiber sich auf internationaler Ebene durchsetzten können wird. Ganz im gegenteil, er wird gar keins seiner anliegen gegenüber den USA etc. formulieren können.

[framework]

Dieses Forum scheint ja tiefrot zu sein. Deswegen:

[Thomas]

Original geschrieben von framework
Dieses Forum scheint ja tiefrot zu sein

schön wär's ja ...

[flow]

Original geschrieben von Thomas


schön wär's ja ...

WIE BITTE?! ich glaube wir sind ein forum in dem alle politischen gruppierungen vertreten sind.