Das hat ja wohl überhaupt nichts mit dem Betriebssystem zu tun. Zumindest nicht in dieser Grössenordnung! Welche Zeitschrift war denn das?
Vor einer Woche habe ich 256DDR ram eingebaut und heute lese ich in einer alten PC-Zeitschrift vom Vorjahr, dass Win98 nur 128mb verwalten kann. Ich kann das nicht so ganz glauben, da viele user noch zu Me/Xp Zeiten das gute 98 vorgezogen haben, und ich denke nicht, dass die alle nuhr 128mb ram hatten.
![]()
neffets
Das hat ja wohl überhaupt nichts mit dem Betriebssystem zu tun. Zumindest nicht in dieser Grössenordnung! Welche Zeitschrift war denn das?
512 MB als obere Grenze bei 16-bit-Windows
Wer die 16-bit-Versionen von Windows benutzt (Windows 95/98/ME), sollte nicht mehr als 512 MB RAM im Rechner haben: Die Speicherverwaltung ist offensichtlich bei 768 MB am Anschlag und verwaltet noch etwas mehr als nur den Arbeitsspeicher .....
Quelle und mehr Info
@adi-sign
hat schon was mit dem Betriebssystem zu tun, wie du siehst...
naja, das alte häfftchen was ich da hatte war ne Computer-easy, mit dem Heft bin ich wirklich unzufrieden, deshalb zweifle ich das mit den 128 mb auch an
![]()
neffets
Ich würde mal sagen das Computer Easy auch nicht unbedingt das fachkundigste Magazin ist das man unbedingt lesen sollte. Ist eigentlich auch mehr für Leute gemacht die sich noch nicht so gut auskennen, wie auch die Zeitrschift Computer Bild).
das mit den 128 MB als obere Grenze war sicherlich ein Fehler oder in einem anderen Zusammenhang gemeint.
Diese Frage hat mich auch mal beschäftigt und es gibt kaum klare Antworten.
Der letzte Stand meiner Nachforschung war:
Win98 kann sicher 128 verwalten. Meine letzte Info war, dass wenn eine 16-Bit-Anwendung läuft, kann es nicht mehr verwalten.
Nun frage mich nicht warum.
Da der Tastaturtreiber und viele andere Anwendungen in diese Kategorie fallen, kann man wohl sagen, dass die Aussage in Deiner alten PC-Zeitschrift stimmt.
So wurde mir das jedenfalls erklärt, weil ich lange nach der richtigen Antwort gesucht habe. Bin dann auf ME umgestiegen und fahre jetzt 2000, dann braucht man sich darüber keine Gedanken mehr machen.
Warum viele mehr RAM drinne hatten? Weil sie es nicht besser wußten. Aber ganz klare Antworten habe ich auch nicht gefunden.
Mir wurde nur gesagt, dass ME mehr verwalten kann und deshalb bin ich umgestiegen, als ich mir mehr RAM zugelegt habe.
liegrü Brauni
Also mit 512 MB kann Win98 in jedem Fall was anfangen.
Es gibt auch Möglichkeiten noch mehr zu verwenden,
allerdings ist das gar nicht nötig.
Wer wirklich mehr als 512 MB braucht, benutzt warscheinlich
eh kein Win98![]()
Ja sowas hatte ich schon vermutet.Original geschrieben von Thomas
Quelle und mehr Info [/B]![]()
Habe mich wohl ein wenig zu weit aus dem Fenster gehangen
![]()
Aber, dass die Limite keinesfalls bei 128 MB liegen kann, dass musste ich schon loswerden, wäre ja schliesslich auch wirklich Blödsinn. Laut Thomas' Artikel ist ja die oberste Grenze bei 768 MB und mehr als 512 MB sollte man nicht drin haben. Das kann ich schon eher glauben und auch verstehen, zumal zu den Release-Zeiten nach dem Kauf von Win98 sowieso niemand noch Geld übrig hatte auch noch RAMs zu kaufen![]()
nein, mehr als 256ddr brauch ich für diesen pc eh nicht, es sollte also gehn....
neffets
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)