Dualboot - Win2000 auf Slave

[newbiest]

Hi Community!

Hat jemand Erfahrung/Wissen, ob es problemlos läuft, wenn man a.) Win 2000 auf der 2. IDE Festplatte (=Slave) als 2. OS zu Win 98SE (ist auf der Master-Platte) installiert und
b.) dabei diese Win 2000 Platte als NTFS formatiert?

Soweit ich weiß, wird der Bootloader bei der Win2000-Installation automatisch auf der Win98/FAT32 Platte installiert. Ist das richtig?

Ich mach mir ein wenig Sorgen um die Daten, die abgesehen vom OS bereits auf der Platte lagern...

thnx & greets,

[Thomas]

ist nach meiner Erfahrung null Problem

w2k lässt sich auf jeder beliebigen Partition, egal on Master oder Slave, egal on aktiv oder nicht, ob FAT 312 oder NTFS, installieren.

Ein schon vorher installiertes w98 wird automatisch erkannt und der bootmanager auf C: eingerichtet.

unter w2k in den Systemoptionen kannst du hinterher festlegen, welches OS automatisch (nach einer frei definierbaren Wartezeit) starten soll

ist wirklich easy, hab' ich schon x-mal gemacht

[Masotoshi]

Du musst auf jeden Fall drauf achten das die Partition auf der Win 98 bootfähig, also aktiv ist. Sonst kannst du nur Win 2000 starten. Ich habe damit schon sehr böse Erfahrung gemacht.

Aber um zu deinen Fragen zu kommen:
Kein Problem!

[newbiest]

THNX a lot!

TP rockt einfach immer wieder!
Dank Euch für die Infos, die Fragen sind restlos geklärt.

Dann werd ich mal...

greets,

[Thomas]

ich würde noch empfehlen, die w2k-Partition mit FAT32 zu formatieren.
Sonst kannst du bei gestartetem w98 nicht auf diese Partition zugreifen!

[newbiest]

Danke Thomas! Aber wenn alles eingerichtet ist, kommt das 98er wahrscheinlich ganz weg.

Auf der Maschine werden mehrere User arbeiten. Von da her ist es wichtig, daß ich bei den Benutzerkonten Lese- und Schreibrechte bestimmen kann. Funtzt das auch auf FAT32?

greets,

[Thomas]

ja, geht auch auf FAT32 ohne Probleme

wir haben hier ein kleines Netzwerk mit 2 x w2k, 1 x 98, 1 x 95
da ist FAT32 als kleinster gemeinsamer Nenner schon praktisch.

und: FAT32 läuft schneller als NTFS, das soll allerdings irgendwie "stabiler" sein. Aber ich finde w2k eh schon sehr stabil

[Kafkaesk]

Original geschrieben von Thomas
und: FAT32 läuft schneller als NTFS, das soll allerdings irgendwie "stabiler" sein. Aber ich finde w2k eh schon sehr stabil

Also, lieber Thomas, da muß ich jetzt schon widersprechen. NTFS läuft auf allen größeren Festplatten effektiv schneller. Darum wird auch die Empfehlung ausgesprochen bei der Bearbeitung von Videodateien auf jeden Fall auf NTFS umzusteigen.
Weitere Vorteile von NTFS:
- ausgefeiltere Sicherheitsverwaltung, die es unter FAT32 auch gibt, aber unter NTFS wesentlich umfangreicher sein soll (ich schreibe das bewußt im Konjunktiv, da ich Win2000 und jetzt XP immer nur unter NTFS habe laufen lassen, es aber bislang in jedem Wälzer so zu lesen bekam. Also bitte nicht nachfragen dazu! )
- Bessere Kapazitätsausnutzung unter NTFS.

[newbiest]

Ok, dunnit!

Die Installation war wirklich problemlos (obwohl natürlich bei der Erstellung des Bootloaders der Virenwächter angesprungen ist).
Bestehende FAT32 Partition am Slave in NTFS umgewandelt. Win2K drauf und rockt! Dank euch nochmals für die Infos!

Ah, einen hab ich noch:
Wenn man eine Partition mit Dateien drauf in NTFS konvertiert, überleben das die Dateien? Und wenn ja - wie tut man?

greets,

[Masotoshi]

Ja, das ist kein Problem. Das Konvertieren kanst du mit Partition Magic machen. Die Dateien überleben das selbstverständlich.

Jedoch kannst du dann nicht mehr mit Win 98 auf die NTFS-Partition zugreifen.

[newbiest]

Ok, Thnx.

Schönes Rest-WE!