Webcam und Digitalcamera in einem

Maquita · 29.09.2002, 18:02

Hab grad im neuen Plus Prospekt folgendes Angebot gesehen:
Logitech Click Smart 310 Digital Camera (24 Monate Garantie):
Digital Camcorder: Atemberaubende Videosequenzen mit der Camcorder-Funktion, Video bis zu 176x144 dpi
Digital Camera: Fotos und Schnappschüsse, wie bei einer Kleinbildcamera, 160 Bilder bei 176 x 144 dpi oder 40 Bilder bei 352 x 288 dpi
Web Cam: einfacher Anschluss an ihren PC über USB, ,Standbildauflösung bis zu 640x480 dpi, Videoauflösung bis zu 640x480 dpi, bis zu 30 Bilder die Sekunde.
Speicherkapazität: 2MB integrierter SDRAM-Speicher, für 160 Bilder oder 15 Sekunden Video bei 176x144 dpi, 40 Bilder bei 352 x 288 dpi inkl. verstellbarem Schwenkfuß, USB Kabel und umfangreichem Bild-und Videobearbeitungssoftware-Paket

und das für 59,99 Euro (normalerweise 99 Euro steht dabei)!

Was haltet ihr davon? Denk ihr da kann man was mit anfangen? Hätte das Ding gerne um Fotos zu machen, also Video ist net so wichtig...Ich hab davon keine Ahnung, wäre also nett wenn ihr mir einen Tip geben könntet!!!

Thomas · 29.09.2002, 18:07

Zitat:

160 Bilder bei 176 x 144 dpi oder 40 Bilder bei 352 x 288 dpi

ist für qualitativ brauchbare Fotos eindeutig zu wenig Auflösung!

gute Digicams haben mind. 1024 x 768 px, die meisten heutzutage mehr

und mit 2 MB Speicher wirst du auch nich lange glücklich sein

seite7 · 29.09.2002, 18:12

Steht da wirklich überall »dpi« und nicht »Pixel« dahinter? Das ist ja totaler Quatsch ...

Bei Digicams sollte man wirklich nicht bei den absoluten Billigmodellen einsteigen. Die Qualität ist einfach erschreckend. Kannst ja mal in den Fachhandel gehen und Dir die Teile mal wirklich in Aktion vorführen lassen. Wirst sehen ...

ciao,
Ralf

KarlC · 29.09.2002, 19:00

hallo maquita,

eine auflösung von 640 x 480 wird wohl für den ausdruck von bildern qualitativ nicht ausreichen. hab dieses wochenende gerade 'ne preiswerte kamera im test (1280 x 960) und muss sagen, dadurch dass so 'ne kamera kein eigenes display hat, ist sie nur bedingt verwendbar. fürs web ist die auflösung wohl ausreichend, aber für den druck ebenfalls zu wenig.

als beispiel für ein bild im format 640x480 und damit ihr mal seht, dass ich heut nachmittag fleißig in den bergen war

häng ich mal ein bildchen dran.

also, lieber sparen als 60 € zum fenster rauswerfen.

grüssle
karl

Maquita · 29.09.2002, 19:28

Na gut...dann werd ich das mal besser lassen...dachte ich mir schon...das wär einfach zu billig gewesen...

Dankeschön!

Maquita · 03.10.2002, 12:52

Ich muss das Thema nun doch nochmal aufgreifen, weil ich jetzt doch gern zumindest mal eine Webcam hätte...könnt ihr mir sagen, was eine gute Webcam so alles haben sollte? Will morgen nämlich mal kucken gehen...oder könnt ihr mir eine empfehlen?

matthias · 03.10.2002, 13:12

diese!

Maquita · 03.10.2002, 13:58

*hüstel* Ein bißchen billiger vielleicht...

Thomas · 03.10.2002, 23:51

ich würd' in dieser Jahreszeit solche Anschaffungen wenn möglich vermeiden - ist die teuerste Zeit im Jahr

Nach Weihnachen fallen die Preise, und nach der Cebit (Febr.?) fallen sie dann noch mal, weil dort die neuesten Geräte vorgestellt werden.

KarlC · 04.10.2002, 09:16

Zitat:

Original geschrieben von Thomas
ich würd' in dieser Jahreszeit solche Anschaffungen wenn möglich vermeiden - ist die teuerste Zeit im Jahr

Nach Weihnachen fallen die Preise, und nach der Cebit (Febr.?) fallen sie dann noch mal, weil dort die neuesten Geräte vorgestellt werden.

das ist ja wohl nicht abhängig von der jahreszeit, die preise fallen doch eigentlich immer

fuji bringt 'ne interessante einsteigerkamera ... 3,2 mio px und 6.fach optisches zoom, weitere objektive aufsetzbar für etwa 540 €, das hört sich wirklich interessant an. und wenn man die letzten test der fuji-kameras liest ... kommt ende oktober raus

matthias · 04.10.2002, 09:19

3,2 mio px sind einbisschen wenig ............

adrian · 04.10.2002, 09:20

Werde mir wohl in den nächsten Tagen dieses Baby hier zulegen

Fujifilm FinePix S602 Zoom

KarlC · 04.10.2002, 09:25

Zitat:

Original geschrieben von eruption
3,2 mio px sind einbisschen wenig ............

es kommt ja wohl schon auf den anwendungsbereich an

und mir reicht es, alternativ gäbs ja noch 4 mio pixel

matthias · 04.10.2002, 09:33

ich bin für 5.0 ...

KarlC · 04.10.2002, 09:36

Zitat:

Original geschrieben von eruption
[b]ich bin für 5.0 ...

wer bietet mehr

... ich bin ja schon froh, wenn ich das motiv treffe

deshalb hat man mir auch abgeraten den jagdschein zu machen