Philosophie-Thread

[Masotoshi]

Sorry wenn ich jetzt vom Thema abweiche

Aber mich kotzt es tiersich an, das bei diesem schrecklichen Anschlag auf Bali kaum Berichterstattung durchgeführt wird wie damals im Gegensatz zum 11. September.

Am 11. September wurde den kompletten Nachmittag darüber berichtet, es wurden Live-Schaltungen gemacht etc. ...

Aber ist das Leben dieser Urlauber etwa weniger wert, so das es sich nicht lohnt darüber zu berichten ?? (urgs) (urgs)

Sorry aber das musste mal raus....

[Masotoshi]

So meine ich das auch nicht . Glaub mir, ich war auch sehr genervt. Und ich hasse solche übertriebenen Berichterstattungen. Wenn Nachrichten über den Palestinänsa-Konflikt kommen, schalte ich auch ab.
Aber ich kann es nicht verstehen warum über die Amerikaner so viel berichtet wurde. Und warum das Unglück auf Bali so in den Hintergrund gestellt wird.

[Helge]

Original geschrieben von Masotoshi
Aber ich kann es nicht verstehen warum über die Amerikaner so viel berichtet wurde. Und warum das Unglück auf Bali so in den Hintergrund gestellt wird.

Zum einen weil es in Amerika einfach mehr Presse gibt die Berichten kann und zum anderen weil die Amerikaner Berichte wollten, um zu zeigen was der Terror angerichtet hat. Auf Bali könnte auch der Tourismus eine Rolle spielen, der bei zu großer Berichterstattung so stark zurück ginge, dass die Wirtschaft Schäden nimmt. Ist aber nur eine Vermutung.

Original geschrieben von Masotoshi
Aber ist das Leben dieser Urlauber etwa weniger wert, so das es sich nicht lohnt darüber zu berichten ??

Diese Frage stellts sich auch im Afghanistan-Krieg, ob das Leiden der armen Zivilbevölkerung bei der Ausrottung der Taliban durch die Opfer in New York gerechtfertig ist. Nicht wenige Quellen besagen, dass wesentlich mehr Zivilisten in Afghanistan starben als am 11. September! Nur für diese Opfer gibt es keine Schweigeminute und es wird auch keiner dafür verurteilt!

MfG
Helge

[Masotoshi]

Original geschrieben von Helge

Diese Frage stellts sich auch im Afghanistan-Krieg, ob das Leiden der armen Zivilbevölkerung bei der Ausrottung der Taliban durch die Opfer in New York gerechtfertig ist. Nicht wenige Quellen besagen, dass wesentlich mehr Zivilisten in Afghanistan starben als am 11. September! Nur für diese Opfer gibt es keine Schweigeminute und es wird auch keiner dafür verurteilt!

MfG
Helge

Genau ! Vollkommen richtig, aber es ist ja ein Krieg gegen die Achse des bösen .... (urgs) (urgs) und da darf man ja anscheinend alles machen...

[Frankie]

Also soweit ich weis sind im WTC etwa 1500 Menschen ums Leben gekommen. In Afgahnistan weis man es nicht, aber mehr waren es mit sicherheit.

Ich habe gerade ein sehr intressanten bericht zum Thema Irak gesehen. Ein deutsches Fehrnsehteam war dort und hat gefilmt. Mit einem Un-Botschafter. Sie haben unter anderem eine ehm. Chemiefabrik besucht. Der Botschafter hatte 100% Geheimdienst informationen das dort chemische waffen hergestellt werden. War aber nicht der fall. die Fabrik war nach wie vor zerstört. Da sieht man mal das die eigentlich viel weniger ahnung haben als sie vorgeben zu haben.

[Helge]

Original geschrieben von Frankie
Da sieht man mal das die eigentlich viel weniger ahnung haben als sie vorgeben zu haben.

Ich glaube, dass es mit Ahnung wenig zu tun hat. Die USA wissen genau wie die Sache im Irak aussieht, der amikanische Geheimdienst liefert mit Sicherheit genügend richtige Informationen, nur sind es zwei Paar Schuhe seine politischen Interessen (Saddams Sturz) durchzusetzen, es aber gleichzeitig der Weltbevölkerung plausibel zu erklären und zu rechtfertigen.

MfG
Helge

[Masotoshi]

Im Irak werden definitiv Massenvernichtungswaffen hergestellt und gelagert.Ich glaube der Amerikanische Geheimdienst hat schon gute Quellen.
Die Frage ist nur was der Geheinmdienst der Öffentlichkeit erzählt.
Ich denke Amerika möchte mit diesem Krieg nur ihre politische Meinung durchsetzen und die ÖL-Preise kontrollieren. Der Krieg wird dann mit der "Achse des Bösen" gerechtfertigt.


@ Frankie: Bei dem Anschlag sind mehr Menschen gestorben. Insgesamt um die 3000 Menschen. In den beiden Türmen des WTC starben 2800 Menschen. das war der Stand vom August ...

[Schneeschaufel]

die usa führen gerne krieg.
meistens nur dort, wo es viel öl gibt. siehe irak-kuwait.

wenn sie, was wahrscheinlich ist, wieder den irak angreifen, dann wohl mit dem ziel, sadam zu beseitigen und sich die irakischen ölreserven zu sichern.
denn: was interessiert die amerikaner das leid der irakischen bevölkerung, gäbe es dort nichts zu holen?

[Frankie]

Ich denke die Informationen kammen nicht vom Amerikanischen Geheimdiensten. Im übriegen hatte der Bundesnachrichtendienst intresse an dem Filmmaterial. Also ist es wohl nicht so das sie super informiert sind. Ich denke es ist auch äusserst schwierig in den Irak irgendwelche Agent oder ähnliches zu schleusen.

Es ist durchaus möglich das im Irak Waffen produziert werden. Aber dennoch in dieser Fabrik wurde definitv nichts produziert, aber laut dieses Botschafters haben geheimdienste abselut sicher gewust das dort waffen hergestellt werden. Das sollte zu denken geben. Viel von dem was durch die Medien geht ist falsch. Endweder durch schlechte inforamtionen der Medien oder es ist einfach Propaganda.

Bei dem Anschlag sind mehr Menschen gestorben. Insgesamt um die 3000 Menschen.

Bei welchem Anschlag? Bei dem in Bali?

[Frankie]

Nochmal zum WTC, ich bin mir sicher das es weniger als 2000 waren. Es waren anfangs mehr vermisste, am ende waren es aber um die 1.700 Tote.

[Helge]

Man könnte die Anzahl nun Nachschlagen, aber ich finden icht, dass sie etwas zur Sache tut und denke das es wenig Sinn macht über die Anzahl der Toten zu sprechen. Es ging ja nur um den Vergleich WTC - Zivilbevölkerung Afghanistan.

Deiner Vermutung das es schwer sei Agenten im Irak unterzubringen kann ich nicht ganz zustimmen. Erstens muss man, auch wenn es für den normalen Bürger nicht ersichtlich ist, davon ausgehen, das die Geheimdienste überall vertreten sind und Informationen bekommen, es desweiteren in Ländern mit politischen Unruhen viel einfacher ist für Geheimdienste Informanten zu rekrutieren und drittens denke man nur an die neusten Satelliten die Bilder von Häusern machen können. In anbetracht dessen fällt es mir schwer zu glauben, das sie schlechter Informiert sind als ein UN Beauftragter. Ich Zweifle nicht an dem Bericht, ich denke nur dass sie es wussten.


MfG
Helge

P.S: Das der Irak nukleare oder biologische Waffen besitzt bzw. produzieren kann will ich nicht bezweifeln.

[Masotoshi]

Original geschrieben von Frankie
Nochmal zum WTC, ich bin mir sicher das es weniger als 2000 waren. Es waren anfangs mehr vermisste, am ende waren es aber um die 1.700 Tote.

Quelle

[Frankie]

Tatsache ist einfach das er so hat er in dieser Dokumentation gesagt, sichere Geheimdienst informationen hat das diese Fabrik wieder in betrieeb ist. Nun, sie waren dort und sie war nicht in Betrieb.

an Maso: Ok hattest recht habe ich falsche infos gehabt.

[Masotoshi]

Ich denke schon das die Amerikanischen Agenten ihr Handwerk verstehen und mit Sicherheit auch richtige Informationen an die Regierung weitergeben. Die Frage ist nur was die Regierung aus diesen Informationen macht. Ich könnte mir schon vorstellen das die Regierung falsche Zahlen ausgibt um einen Krieg zu rechtfertigen. Aber es ist ja klar warum die Amerikanische Regierung Saddam stürzen will.

[Frankie]

Tatsache ist einfach das er so hat er in dieser Dokumentation gesagt, sichere Geheimdienst informationen hat das diese Fabrik wieder in betrieeb ist. Nun, sie waren dort und sie war nicht in Betrieb.