"Die Passion Christi" was meint ihr?

[Strogij]

Hallo,
ich habe vor den Film anzuschauen, dabei hoffe ich natürlich auf eine recht realistische Darstellung - nicht unter- und nicht übertrieben. In den TV-Berichten war der Film mehr oder weniger umstritten, zumal wegen der Brutalität und andererseits hätte er eine negative Auswirkung auf die Juden, obwohl es soweit es dem Bericht zu entnehmen war nichts erfunden wurde und die Szenen aus dem neuen Testament entnommen wurden. Nun gut, Kritik hin oder her ich erwarte etwas bei Filmen wie diesem. War von euch jemand heute(gestern) drin im Kino? Wäre interessant zu hören wie es auf euch gewirkt hat. Kann man es ernsthaft ansehen und was daraus entnehmen oder ist es eine weitere Hollywood-Unterhaltung der modernen Art?

[webmichl]

Original geschrieben von Strogij
Hallo,
ich habe vor den Film anzuschauen, dabei hoffe ich natürlich auf eine recht realistische Darstellung - nicht unter- und nicht übertrieben.

In wiefern realistisch?

In den TV-Berichten war der Film mehr oder weniger umstritten, zumal wegen der Brutalität und andererseits hätte er eine negative Auswirkung auf die Juden,

Nett formuliert - Du meinst antisemitisch. Und da sag ich jetzt mal nix zu - das Thema ist mir zu allergenhaltig...

obwohl es soweit es dem Bericht zu entnehmen war nichts erfunden wurde und die Szenen aus dem neuen Testament entnommen wurden.

Wobei gerade das neue Testament zum grössten Teil "erfunden" bzw beschönigt/begradigt/suchsdiraus wurde...

Nun gut, Kritik hin oder her ich erwarte etwas bei Filmen wie diesem. War von euch jemand heute(gestern) drin im Kino? Wäre interessant zu hören wie es auf euch gewirkt hat. Kann man es ernsthaft ansehen und was daraus entnehmen oder ist es eine weitere Hollywood-Unterhaltung der modernen Art?

Ich werde ihn mir nicht anschauen, da mich Filme mit religiösem Background nicht im geringsten interessieren. Im Radio liefen heute abend aber einige Interviews mit Kinobesuchern, die sich den Film angeschaut haben - bei den Reaktionen war wohl für jeden was dabei - von "toll" über "*schnüff*" bis "was für'n Schmarrn"...

[Strogij]

Realistisch in der Hinsicht, daß z.B. nichts eingebaut wurde, um die gewisse Altersgruppe anzuziehen... Natürlich ist mir klar, daß die Darstellung die Sicht des Regisseurs zeigt. Zum neuen Testament kann ich nicht viel sagen, da ich es (noch) nicht gelesen habe. Wobei das Wort "erfunden" wohl so eine Sache ist... im Grunde genommen bildet sich jeder eine eigene Meinung was den Glauben angeht, auch wenn man sich nicht wirklich damit befasst und gleich sagt, daß man von niemandem "regiert" werden will (blödeste Aussage, wie ich finde). Religiös oder nicht, ich weiß nicht ob ich es bin, allerdings will ich den Film anschauen, um daraus neue Ansichten kennenzulernen.
Danke für deinen Kommentar webmichl

[Schneeschaufel]

hm, auf grund der enormen resonanz in den medien bin ich auf den film aufmerksam geworden, und deshalb werde ihn mir auch zu gemüte führen.
dies allerdings aus reinem spaß an der freude(dies jetzt bitte nicht falsch verstehn), der religiöse und historische backround interessiert mich kaum, da ich nicht gläubig bin und ich die bibel für einen fehlwurf halte.
was die antisemitische problematik, die dieser film angeblich aufwirft, betrifft: kann ich absolut nicht beurteilen, da ich nicht genug kenntnise über diese materie besitze. (und, zum thema: schuld sind sowieso immer die anderen)

filme mit mel gibson haben mir immer schon zugesagt(braveheart, signs), also wird mir wohl auch der zusagen

[Thomas]

werde ihn mir klemmen:

was ich an Kritiken im Fersehen und Zeitung bisher dazu gesehen/gelesen habe: einfach vernichtend

habe absolut nix mit der Vorlage (NT) zu tun und sei einfach nur blutrünstig und effekthaschend ...

[Strogij]

Original geschrieben von gottzumgrusse
hm, auf grund der enormen resonanz in den medien bin ich auf den film aufmerksam geworden, und deshalb werde ihn mir auch zu gemüte führen.
dies allerdings aus reinem spaß an der freude(dies jetzt bitte nicht falsch verstehn), der religiöse und historische backround interessiert mich kaum, da ich nicht gläubig bin und ich die bibel für einen fehlwurf halte.
was die antisemitische problematik, die dieser film angeblich aufwirft, betrifft: kann ich absolut nicht beurteilen, da ich nicht genug kenntnise über diese materie besitze. (und, zum thema: schuld sind sowieso immer die anderen)

filme mit mel gibson haben mir immer schon zugesagt(braveheart, signs), also wird mir wohl auch der zusagen

So ein (...) , aber gut deswegen will ich mich nicht mit dir streiten - Mel Gibson ist nur der Regisseur in diesem Fall und wer Action erwartet, der hat meiner Meinung nach noch nicht viel in der Birne drin um zu verstehen, daß es was anderes als Matrix ist. Die Entwicklungszeit sagt gegenüber dem Mist, der sonst produziert wird und soviele Preise einräumt schon Einiges aus. Und da du selbst sagst, daß du nicht viel Ahnung von der Materie hast würde ich dich in die Stufe einordnen, von der ich im zweiten Beitrag erwähnt habe. Meine Meinung.

[orca]

Naja Mel Gibson ist auch nicht so der tollte Hecht. Er sagt immer, wer nicht katholisch getauft ist, wird in der Hölle schmoren. Find ih nicht so toll.

~ orca

[PeterBrand]

Ich würde ihn mir so oder so anschauen, egal, von wem er gemacht worden ist, weil ich die Thematik "spannend"/"interessant" finde. Bin sicher auch nicht der gute Christ, den sich die katholische Kirche vorstellt, aber zumindest bin ich überzeugt, dass es den Menschen Jesus gegeben hat, und dass dieser ein großer Philosoph war, von dem wir auch - oder gerade - heute noch viel lernen können (und seine Aussagen haben tw. kleine aber feine Unterschiede zu der radikalen Auslegung, zu der die katholische Kirche gelangt ist).

Weiterer Grund für mich: Mel Gibson find ich gut (bekennender Mad Max-Fan der ersten Stunde (okay, ich war gerade mal fünf Jahre, als der Film rauskam, aber ihr wisst schon )) Leathal Weapon und der Rest war ganz gut und kurzweilig anzusehen. In "Hamlet" hab ich ihn wieder mal richtig genossen.

Mit seinem ersten Regiedebut (Der Mann ohne Gesicht) hat er bewiesen, dass er auch hinter der Kamera bestehen kann. Und miit "Braveheart" hat er gezeigt, dass er bereit ist Grenzen zu überschreiten. Nennt es "Effekthascherei" aber die Wirklichkeit ist meist noch weit schlimmer. Oder seht euch "Black Hawk Down" von Ridley Scott an - drei Monate danach ist mir noch regelrecht schlecht geworden, wenn ich auf einem Bildschirm einen Soldaten o.ä. gesehen habe.

Naja, ich werd ja schon wieder ziemlich ausschweifend...
Gute Filme polarisieren immer.

Heute läuft übrigens der "Exorcist - Directors Cut" in Kabel 1. Ist ja auch ein verwandtes Thema d.h. das Kino und "The Passion" werden auf kommende Woche verschoben...

[Schneeschaufel]

@Strogij
ich wollte damit nicht sagen, dass ich diesen film mit actionreißern wie matrix oder sonstigen kram in die selbe schublade stecke und auch nicht nur wegen der "action" ins kino gehe. gewisse andere begleitumstände haben schon ihren einfluss auf meinen beweggrund zum ansehn.

...(dies jetzt bitte nicht falsch verstehn)...

ich klinke mich aus, will nicht uber die sinnhaftigkeit eines kinofilmes streiten.

[Levis]

allein schon dadurch dass der gibson in einer sekte ist, kann er nicht voll realistisch sein...

[Strogij]

In einer Sekte? Was für einer denn, habe nie was davon gehört. Habe nur gehört, daß er sehr gläubisch sei. Bis jetzt habe ich nichts erfahren können von wegen unrealistische Darstellung, nur halt von dem Juden (M. Friedmann), der selbst keine reine Seele hat... Meine Empfehlung wäre es, den Film sich anzuschauen, denn wenn Jesus einen grausamen Tod hatte, sollte es auch so gezeigt werden und nicht nur in der Bibel drinstehen. Gerade ältere Menschen, die in die Kirche gehen hatten keine Kritik, es war ihnen zwar grausam aber mit dem neuen Testament gut vergleichbar.
@Peter Brand was du erwartest ist wahrscheinlich die Geschichte von Jesus, der Film beschreibt allerdings nur die 12 letzten Stunden in seinem Leben. Das enttäuscht mich auch ein wenig.
@gottzumgrusse ich finde deine Einstellung zum Glauben einfach nicht wirklich reif, denn ohne sich Gedanken zu machen und einzelne Punkte zu analysieren kann man schlecht sagen, daß die Sache "schlecht" ist.

[flow]

Ich werd ihn mir ansehen und auf völlig übertriebene, blutrünstige Action hoffen.

@Strogij: Ich denk zwar auch, dass man den Film nicht in eine Schublade mit Matrix&Co. stecken dürfte, aber wirklich ernst nehmen kann man den Film auch nicht. Allein die Idee die Bibel als Drehbuch zu nehmen find ich lächerlich. Obwohl sie eigentlich nen guten Stoff für Fantasy-Abenteuer a là "Herr der Ringe" hergeben würde. Steht ja auch viel Schmarrn drinne

und wieso darf gzg nich sagen das er die Bibel für einen Fehlwurf hält? Wenn er nun mal Atheist sein mag, isses doch seine Entscheidung. Wieso muss er sich groß damit auseinandersetzen?

[Levis]

@Strogij:
Ich hatte gestern auf 3sat eine sehr interessante Diskussion über den Film gesehen. Da wurde auch gesagt, dass er in einer Sekte ist. Über google hab ich z.b. das gefunden...

[Strogij]

@Levis Wie ich schon sagte es ist seine Sichtweise, nicht etwas Neutrales! Was passt dir nicht an der Tatsache, daß jeder, wirklich jeder Mensch eine Sichtweise hat, über die kein sterblicher urteilen darf ob es schlecht oder gut ist? Vielleicht solltest du nachsehen was ich mit realistisch gemeint habe. Es gibt kein richtig oder falsch - es gibt nur menschlich.

[Levis]

Es ist aber meiner Meinung nach falsch, seine Sichtweise auf diese Art und Weise zu verbreiten. Leute, die mit Glauben nix am Hut haben, werden dadurch die Geschichte ganz falsch deuten...