Sie ist wahr und hat den ersten Platz im
amerikanischen Wettbewerb der Strafverteidiger" (Criminal Lawyer Award Contest)gewonnen:
> > In Charlotte, NC, kaufte ein Rechtsanwalt eine Kiste mit sehr
> > seltenen und sehr teuren Zigarren und versicherte diese dann, unter
> > anderem, gegen Feuerschaden. Über die nächsten Monate rauchte er die
> > Zigarren vollständig auf, und forderte dann die Versicherung auf
> > ( die erste Prämienzahlung war noch nicht einmal erbracht), den
> > Schaden zu ersetzen. In seinem Anspruchsschreiben führte der Anwalt
> > aus, dass die Zigarren durch eine "Serie kleiner Feuerschaden"
> > vernichtet worden sind. Die Versicherung weigerte sich zu bezahlen
> > mit der einleuchtenden Argumentation, dass er die Zigarren
> > bestimmungsgemäß verbraucht habe. Der Rechtsanwalt klagte ... und
> > gewann! Das Gericht stimmte mit der Versicherung überein, dass der
> > Anspruch unverschämt sei, doch ergab sich aus der
> > Versicherungspolice, dass die Zigarren gegen jede Art von Feuer
> > versichert seien, und Haftungsausschlüsse nicht bestünden. Folglich
> > müsse die Versicherung bezahlen, was sie selbst vereinbart und
> > unterschrieben habe. Statt ein langes und teures Berufungsverfahren
> > anzustrengen, akzeptierte die Versicherung das Urteil und bezahlte
> > 15.000 US-Dollar an den Rechtsanwalt, der seine Zigarren in den
> > "zahlreichen Feuerschäden" verloren hatte. Jetzt kommt's! Nachdem
> > der Anwalt den Scheck der Versicherung eingelöst hatte, wurde er auf
> > deren Antrag in 24 Fällen von Brandstiftung verhaftet. Unter Hinweis
> > auf seine zivilrechtliche Klage und seine Angaben vor Gericht, wurde
> > er wegen vorsätzlicher Inbrandsetzung seines versicherten Eigentums
> > zu 24 Monaten Freiheitsstrafe ohne Bewährung) und 24.000 US-Dollar
> > Geldstrafe verurteilt...
wenn das wirklich so vorgefallen ist, wie es beschrieben ist, naja.. die spinnen, die amis
