LinkBack URL
About LinkBacks
Zitierenäähm, jaa .....
wahre anwaltsgeschichte aus den USA
Sie ist wahr und hat den ersten Platz im
amerikanischen Wettbewerb der Strafverteidiger" (Criminal Lawyer Award Contest)gewonnen:
> > In Charlotte, NC, kaufte ein Rechtsanwalt eine Kiste mit sehr
> > seltenen und sehr teuren Zigarren und versicherte diese dann, unter
> > anderem, gegen Feuerschaden. Über die nächsten Monate rauchte er die
> > Zigarren vollständig auf, und forderte dann die Versicherung auf
> > ( die erste Prämienzahlung war noch nicht einmal erbracht), den
> > Schaden zu ersetzen. In seinem Anspruchsschreiben führte der Anwalt
> > aus, dass die Zigarren durch eine "Serie kleiner Feuerschaden"
> > vernichtet worden sind. Die Versicherung weigerte sich zu bezahlen
> > mit der einleuchtenden Argumentation, dass er die Zigarren
> > bestimmungsgemäß verbraucht habe. Der Rechtsanwalt klagte ... und
> > gewann! Das Gericht stimmte mit der Versicherung überein, dass der
> > Anspruch unverschämt sei, doch ergab sich aus der
> > Versicherungspolice, dass die Zigarren gegen jede Art von Feuer
> > versichert seien, und Haftungsausschlüsse nicht bestünden. Folglich
> > müsse die Versicherung bezahlen, was sie selbst vereinbart und
> > unterschrieben habe. Statt ein langes und teures Berufungsverfahren
> > anzustrengen, akzeptierte die Versicherung das Urteil und bezahlte
> > 15.000 US-Dollar an den Rechtsanwalt, der seine Zigarren in den
> > "zahlreichen Feuerschäden" verloren hatte. Jetzt kommt's! Nachdem
> > der Anwalt den Scheck der Versicherung eingelöst hatte, wurde er auf
> > deren Antrag in 24 Fällen von Brandstiftung verhaftet. Unter Hinweis
> > auf seine zivilrechtliche Klage und seine Angaben vor Gericht, wurde
> > er wegen vorsätzlicher Inbrandsetzung seines versicherten Eigentums
> > zu 24 Monaten Freiheitsstrafe ohne Bewährung) und 24.000 US-Dollar
> > Geldstrafe verurteilt...
wenn das wirklich so vorgefallen ist, wie es beschrieben ist, naja.. die spinnen, die amis
äähm, jaa .....
der doja
ist ja krass ...
aber denkbar im amerikanischen Rechtssystem durchaus
denke da an den Fall, dass MacDoof Schmerzensgeld zahlen musste, weil der Kaffee zu heiß war ...
kopfschüttel, kopfschüttel...
..nicht zu vergessen, der versuch, mcdonalds zu verklagen, weil die ami-kinder immer dicker werden..oder Schmerzensgeld wegen Lungenkrebs durch Zigaretten...
und mars und snickers gleich dazu, weil das zeug mit an einer diabetes-erkrankung schuld ist, und der kläger nicht wissen konnte, dass kiloweise snickers täglich nicht auf dauer gesund ist
"Haß ist Ballast. Das Leben ist zu kurz dafür, dass man immer wütend ist. Das ist es einfach nicht wert."
naja mittlerweile ist es hier in der BRD auch schon so weit:
da ist doch diese dame, die über mehrere monate hinweg täglich eine tüte (400g) haribo lakritzschnecken gefuttert hat, einen herzkasper bekommen hat und nun haribo auf schadensersatz verklagt, weil das zeug [also die lakritzschnecken] gesundheitsschädlich sein sollen.
soweit sind wir mittlerweile schon.
guckst du hier:
http://www.netzeitung.de/wirtschaft/282031.html
میں کانچ کھا سکتا ہوں اور مجھے تکلیف نہیں ہوتی.
நான் கண்ணாடி சாப்பிடுவேன், அதனால் எனக்கு ஒரு கேடும் வராது
klagen kann man ja wg. vielen dingen.
nur ist glaub ich in dtld. die chance auf einen gewinn des verfahrens recht gerin (zurecht!), in den usa dagegen ist alles möglich (Reemtsma musste Unsummen zahlen wg. dem raucher-prozess)
"Haß ist Ballast. Das Leben ist zu kurz dafür, dass man immer wütend ist. Das ist es einfach nicht wert."
Komisch das sie sich nicht schon früher beklagt hatte, denn übermäßiger Genuss von Lakritz soll eine abführende Wirkung haben.da ist doch diese dame, die über mehrere monate hinweg täglich eine tüte (400g) haribo lakritzschnecken gefuttert hat, einen herzkasper bekommen hat ...
reichen wir eine sammelklage gegen einen dsl-anbieter ein?
begründung: durch die möglichkeiten einer flatrate wird man dazu verleitet, permanent vorm pc zu sitzen, was sich sehr negativ auf die gesundheit auswirkt.
also klagen wir, weil wir alle kreuzweh haben vom pcsitzen
...oder nen schlaffen arsch! (trifft nicht auf mich zu)
caspar forever.
Ich kenn von McDonalds folgenden Fall aus den USA.
Ein Mann geht eines Tages zum McDo und bestellt sich einen Fisch Mac. Später wird ihm übel etc. und er muss ins Krankenhaus eingeliefert werden. Die Ärzte diagnostizieren Fischvergiftung. Nach seiner Genesung verklagt der Mann also McDo auf Schadensersatz. Hat er aber nicht bekommen, da McDo vor Gericht bewiesen hat das im Fisch Mac kein Fisch drin ist und er so auch nicht an einer Fischvergiftung gelitten haben kann.
es sieht aber sehr nach fisch aus
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
