LinkBack URL
About LinkBacks
ZitierenEs geht bei besagtem Thread meiner Meinung nach überhaupt nicht um die Grundsatzdiskussion, sondern darum, was die Grafik, also die WebSite bewirkt.
Schon das sollte zu denken geben.
Grundsatzdiskussion über "Waffen"
ich habe im Traum_Lab ein Thread gelesen, und dachte, wenn es niemand macht, dann mache ich es. Wer nicht weiss, welches Thema:
http://traum-projekt.com/forum/showt...=&postid=30813
ES geht um einen Schützenverein, und da scheinen ein paar Leute Lust auf eine Grundsatzdiskussion zu haben.
Und jetzt werfe ich ein paar Fragen in den Raum:
Ab wann ist ein Gewehr eine Waffe, wann geht es um Sport
wie ist es bei Kampfsportarten?
ist ein Auto nicht auch eine Waffe?
ist nicht jeder eine potentielle Waffe?
Lasst uns diskutieren!
Der Weg ist das Ziel
Es geht bei besagtem Thread meiner Meinung nach überhaupt nicht um die Grundsatzdiskussion, sondern darum, was die Grafik, also die WebSite bewirkt.
Schon das sollte zu denken geben.
für mich hat es so ausgesehen, als ob die Leute Lust auf eine Grundsatzdiskussion hätten, wenn ich da falsch liege, tut es mir leid. Aber aus diesem Grund hab ich jetzt hier mal ein Thread eröffnet, also für den Fall, das jemand Lust hätte Grundsatzdiskussionen über Waffen zu führen.
Der Weg ist das Ziel
wenn das mit dem sport klar ersichtlich ist find ich das bild nicht so schlimm!
Ich habe mir besagte "Musterwebsite" nun auch mal angesehen.
Was habt Ihr denn nur? Beim Betrachten kam bei mir
die Botschaft an "Da kann man richtig ballern"!
Naja, und wenn das so ein Schießkeller ist, wie Flix sagt dann
kommt es doch genau richtig rüber. Ist doch okay.
Ich weiß auch nicht was da manche für Probleme mit haben, ist
doch keine Website von einem Kopfgeldjäger oder einer
"Mord-auf-Bestellung-Firma". Schießen ist schießen und töten ist töten. Ich kann auch gezielt Jemanden mit dem Auto überfahren - dann dürfte ich ja nicht mal ne' Website für ein
Autohaus machen.
Hi,
habs als "Alt-Hippie", Pazifist, Kriegsdienstverweigerer usw. natürlich wahrlich nicht mit Waffen (weigere mich noch heute, z.B. auf dem Nachbarschaftsfest auch nur ein Luftgewehr anzufassen man hat halt so seine Prinzipien
Andererseits scheint Schießen in allen Varianten (Tontauben, dann diese komische Kombination aus Ski-Langlauf und Ballern, ....) für einige Leute ja tatsächlich Sport zu sein.
Verstehs zwar nicht, aber mich versteht ja auch nicht jeder- also ists erst mal ok, denke ich.
Andere "Sport"arten (Boxen, Formel 1 !!!! ....) haben m.E. noch viel weniger mit Sport zu tun und sind viel brutaler/gefährlicher als manche Schießsportart.
Um auf den "auslösenden" Thread zu kommen: wo für jeden die Grenze ist, welcher Auftrag angenommen wird oder auch aus "Gewissensgründen" abgelehnt wird, muss jeder selbst entscheiden.
Ich z.B. würde keine Site für einen Schützenverein machen, allerdings weniger wg. der Waffen, sondern mehr wg. der fürchterlichen Spießigkeit/Frauenverachtung/Konservatismus den diese Vereine (zumindest "unsere" hier im Sauerland) so haben.
Also, ich habe mir noch nie so ernsthaft Gedanken darüber gemacht aber ich glaube ich würde für alles und jeden eine Website machen. Wenn die Kasse stimmt.....
Geld ist Geld und es ist mir völlig "Wurscht" wo es herkommt.
Und wenn ich es nicht nehme dann findet sich mit Sicherheit
ein Anderer der es mit "Kußhand" nimmt.
@ dani: also ich hab mich da in meinem Posting wahrscheinlich zu umständlich ausgedrückt. Du hast hier glaub ich den Nagel auf den Kopf getroffen. Besser gehts nicht.
greetz
daydreamer
Daydreamer
ich sage jetzt auch mal was als (O-Ton Rattenkönig) "Alt-Hippie", Pazifist, Kriegsdienstverweigerer :
ich denke, eine Waffe ist ein Instrument, dass immer sehr schnell mit Gewalt in Verbindung gebraucht wird. In wie weit das dann letzten Endes auch so ist, liegt in der Verantwortung jedes einzelnen selbst. Als Sportart finde ich es akzeptabel, ansonsten nicht.
Ich habe jahrelang selbst Karate gemacht, und weiss, dass Karate in erster Linie nichts mit Gewalt zu tun hat, sondern mit der Entwicklung des Geistes bzw. der Kontrolle des eigenen Körpers. Leider ist es oftmals nicht so, aber auch das liegt in der Verantwortung des Lehrers/Meisters.
Wenn ich hier in Düsseldorf im Auto herumfahre, dann sitze ich ehrlich gesagt auch oft in einer Waffe, aber wenn ich meine Eltern (auf dem Lande) besuche, dann sitze ich in einem Fortbewegungsmittel.
Soweit ich mich erinnere wurde diese wunderbare Beschichtung von Pfannen aufgrund der geringen Reibungskräfte von der Waffenindustrie entwickelt. Ich halte mich jedoch für so verantwortlich, dass ich eine Pfanne zum Kochen benutze und nicht ablehne, weil es ursprünglich etwas mit Gewalt zu tun hat.
So, jetzt muss ich mal rasch eine rauchen
Der Weg ist das Ziel
So dann will sich der "Auslöser" auch noch mal zu Wort melden. Ich bin doch schon ein bisschen froh das Dani die Sache wie ich denke hier als einziger richtig verstanden hat es geht wie schon mehrmals gesagt nicht um diesen traditionellen Schützenverein.
Es ist mehr ein Schiesskeller wo man sich für Geld eine Waffe + Munition ausleihen kann und damit im Schiessstand schiessen kann. Mehr nicht und auch keine Terroreinheit oder so.
Es gibt zu Waffen nunmal sehr verschiedene Meinungen ich zum Beispiel finde Waffen OK und habe keine Probleme damit Dani anscheinend auch denn ich habe ja keine Blutspuren ins Bild
eingebaut oder sonstige "perverse" Sache.
Und man muss so rangehen Leute die von Waffen nicht wissen wollen besuchen solche Seite eh nie. Aber für Leute wie mich für die Waffen faszinierend sind denke ich das diese Leute kein Problem haben werden zu mal auf der Seite keine Mordanleitungen oder Bombenselbstbauanleitungen gepostet werden.
Bedeutet eine Kritik an dieser Grafik mit ihrer Aussage automatisch, daß man solch einen Auftrag nicht übernehmen darf ??
Nein, zumindest meinerseits kann ich nur sagen, auch ich würden den Auftrag annehmen. Trotzdem halte ich die Grafik für eine äusserst schlechte Wahl. Deutlichstes Zeichen dafür ist schon die daraus entstandende Diskussion.
Die Assoziation "Da kann man richtig ballern"!, finde ich ziemlich erschreckend. Schützen und Waffenhalter in meinem Freunde- und Bekanntkreis würden sich vor solch einer Aussage hüten.
Wie sagt Thias so schön, es liegt in der Verantwortung dessen, der diesen Sport betreibt. Richtig ballern spricht jedoch nicht für einen verantwortungsvollen Umgang, sondern klingt eher ziemlich unüberlegt.
Oder ist es wirklich nur eine Frage des Alters ??
hat eben eine Frau gesagt, dass ich Recht habe????
Der Weg ist das Ziel
Naja wg. dem Rummballern damit ist nicht gemeint irgendwelche Sachen abzuschiessen sondern eben mit verschiedenen Waffen auf Zielscheiben zu treffen. Noch was in Amerika hat jeder 13 Jährige ein Waffe und ich denke das das schon mehr zu disskussionen anregt.
öhm, mag auch noch meinen senf dazugeben, trotz meines junior-status' ...
Wenn mir so ein auftrag angeboten würde und ich ihn annehmen könnte, dann würde ich es vielleicht.. aber nur, um dem ganzen eventuell etwas von diesen ballerassoziationen nehmen zu können .. schließlich hat man doch - da hat batwoman das stichwort gegeben - verantwortung, und zwar jeder einzelne von uns, oder net?
gerade deshalb hab ich meine zweite gänsehaut heute auch bei danis bemerkung:
Also, ich habe mir noch nie so ernsthaft Gedanken darüber gemacht aber ich glaube ich würde für alles und jeden eine Website machen. Wenn die Kasse stimmt.....
Geld ist Geld und es ist mir völlig "Wurscht" wo es herkommt.
bekommen.
einen schönen 2. advent noch
~rea~
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
