das ist doch eine auflösung! oder ?

[Lol@]

http://green.hpcc.noaa.gov/patemp/wtc-photo.jpg

[Thomas]

... einfach fazinierend - oder: auch erschreckend in mehrfacher Hinsicht:
- die wahnwitzigen Außmaße des Schadens an "Ground Zero"
- die exorbitante Qualität des pics

wer/was hat das Foto geschossen??? ausm Flieger oder ein Satelit???

kann ein Satellit also wirklich sehen, welche Zeitung ich in der Hängematte unterm Kirschbaum lese? - damit mag ich mich eigentlich nicht anfreunden, muß ich aber wohl

interessant dann auch diese "parent"-links:
http://green.hpcc.noaa.gov/patemp/
http://green.hpcc.noaa.gov/

was sollen uns diese sagen?? - und das bei einer gov-domain

[::..Thomas..::]

@ Rattenkönig

kann ein Satellit also wirklich sehen, welche Zeitung ich in der Hängematte unterm Kirschbaum lese?

Nicht nur das, wenn es wichtig ist können sie auch Deine Haare zählen

Die optische Auflösung von Satellitenfotos kann exorbitant sein

MasterL

[grille]

ts,
rattenkönigs haare zählen, aber immer noch kein anerkanntes foto von nem ufo, sehr schwach
grille

[PeterBrand]

Und wir quälen uns rum, unsre Fotos unter 20KB zu kriegen...

[FlipFlop]

Also ich habe jetzt ungefähr 15 minuten gewartet bis die Seite (das Bild) geladen war und jetzt - ein riesengrosses weisses(!) Bild....was soll das? Bin ich einfach zu blöd um den Scherz zu kappieren oder was? Kann mich mal jemand aufklären bitte? *g*

Danke...

[Thomas]

im Anhang ein winziger Auschnitt (achte auf die Postition der scrollbalken) des Bildes als screenshot in völliger Sauqualität (jpg 0 %) - damit ich es hier hochgeladen kriege.

Vielleicht reichts als Appetithäppchen

[FlipFlop]

Danke jetzt hab ich wenigstens nen Ausschnitt davon gesehen

[steff]

das bild hat immerhin ~14 mb, da kommt dein rechner ganz schön dran