LinkBack URL
About LinkBacks
ZitierenMeinst du, davon haben viele Nichtmünchner überhaupt etwas
mitbekommen?
Hallo TP'er
was haltet den íhr von der Münchner Bevölkerung nach diesem Bürgerentscheid.
Für nicht Münchner. Es ging darum dass in München keine Häuser höher als 100 Meter mehr gebaut werden dürfen, und vorhandene Projekte geblockt werden sollen.
Wär mal nett euere Meinung zu lesen.
Gruß
Erhard
Meinst du, davon haben viele Nichtmünchner überhaupt etwas
mitbekommen?
99 Meter, nicht 100 Meter
wurde zumindest hierzulande berichtet
Hallo Rea
ich denke nicht dass diese Thema überregional interssant ist. Aber es könnte ja sein dass ein paar Münchner in diesem Forum aktiv sind und deren Meinung hätte ich hal gerne gewußt.
Vielleicht hat ja der eine oder andere diese schwachsinnige Thema mit verfolgt.
Gruß
Erhard
Reglementierung in Sachen Höhe bzw. Baustil macht nur in denkmalschutzwürdigen Gegenden Sinn, sprich Altstadt usw. Hochhausprojekte lassen sich schön und gut auslagern und somit neue Handels- und Industriegebiete züchten(mit ihren positiven und negativen Nebenwirkungen)
sagt ein Immo-Ösi.
Auf gar keinen Fall ...Zitat von Rea
Meinst du, davon haben viele Nichtmünchner überhaupt etwas
mitbekommen?
~ BLINK! ~
Es geht ja eben darum dass in der innenstadt sowieso keinen Hochhäuser gebaut werden können. Was weiss ich Dednkmalschutz und so. Aber was soll dann ein BÜrgerentscheid. Wenn z.B. Siemens hier in München Arbeitsplätze schaffen will und dazu ein Hochhaus bauen will, wenn die Süddeutsche ein Hochhaus schon genemigt hat, dann frage ich mich ernsthaft was soll so ein Bürgerentscheid. Im Übrigen istes so dass so ein Bürgerentscheid bindent ist wenn mindestens 10% der Wahlberechtigen zustimmen. Das bei einer Wahlbeteiligung von ca. 20 % wobei dann ca 21% zustimmen.
erhard
Ich weiß nicht, ich war zunächst unbedingt dafür, dass höhere
Bauten zugelassen werden, endlich nicht mehr in München, dem
größten Dorf Deutschlands zu wohnen, alles bisschen weltstädtischer
um einen herum usw. usw., aber ich hab dann in den letzten Tagen doch
ganz interessante und einleuchtende Argumente dagegen gehört.
Bin schließlich hin- und hergerissen gar nicht zur Abstimmung gegangen.
Im Übrigen ist das ja jetzt auch keine Jarhundertentscheidung.
da hast Du recht Rea. Natürlich ist das keine Jahrhundert Entscheidung. Aber ich finde es dennoch beschämend dass nur 20% zur Wahl ghen von diesen dann ca 51% gegen diese Häuser stimmen und das ist dann für alle bindend. Für mich ist das keine Demokratie
Erhard
Erinnert a bisserl an die Diskussion im Vorfeld des Entstehens dieserIch weiß nicht, ich war zunächst unbedingt dafür, dass höhere
Bauten zugelassen werden, endlich nicht mehr in München, dem
größten Dorf Deutschlands zu wohnen, alles bisschen weltstädtischer
um einen herum usw. usw., aber ich hab dann in den letzten Tagen doch
ganz interessante und einleuchtende Argumente dagegen gehört.
Bin schließlich hin- und hergerissen gar nicht zur Abstimmung gegangen.
Im Übrigen ist das ja jetzt auch keine Jarhundertentscheidung.
kleinen unscheinbaren Zentrale der Post AG in einer gewissen Bundesstadt am Rhein ... Bis hin zu den Auswirkungen des Häuschens auf die Luftzirkulation im Rheintal haben sich Gegner (die "Wir-wollen-ein-zweites-Baden-Baden"-Fraktion
Geändert von hezen (22.11.2004 um 22:35 Uhr)
~ BLINK! ~
Na ja
als der erste Zug durch Deutschlan fuhr wetterten die Mediziener auch dass die Geschwindigkeit den Menschen den Verstand rauben würde. Ein bißchen Fortschrittsglaube braucht man ja wohl. Und nur weil in der Vergangenheit Bausünden begangen worden sind muß man neue Bauvorhaben nicht prinzipiell ablehnen.
Ich wohne im Olympischen Dorf in München. Und das ist wahrhaft nicht alles Gold was glänzt. Aber das ganze hat sich super entwickelt.
Man kann doch Fehler auch korrigieren. Wenn man sich aber prizipell gegen neues stellt kommt auch kein Fortschritt
Erhard
Auch in Köln gibts auch Probleme mit dem Thema....
Gruß, der Michl
* * * if you want them to RTFM, make a better FM! * * *
Ich weiß nicht, das Argument, dass Siemens hier Arbeitsplätze schaffen will,
finde ich gerade nicht so prickelnd, nachdem die hier zu Tausenden Leute
entlassen haben. Da sind, glaube ich, andere Interessen im Spiel.
Und dass die Süddeutsche jetzt tagelang sehr einseitig Artikel für höhere
Bauten abgedruckt hat und das aus absolutem Eigeninteresse, ohne je
die Argumente der anderen Seite wirklich mal so richtig zu beleuchten,
finde ich auch nicht gut...
Wenn die Münchern knapp dafür gestimmt hätten, hättest du wahrscheinlich
ja gar nichts dagegen, oder?
Welche
Mich stört eigentlich nur diese gerine Wahlbeteiligung. Da hat man endlich mal die Möglichkeit sich an Politik zu beteiligen. Und was is 80% sagen sich ist ein schöner Tag zum Wandern scheiß was drauf
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
