windows xp professional x64

[Hausmaster]

hi!

hat jemand erfahrung mit windows xp professional x64?
habe irgendwo gelesen, dass flash etc nicht gehen.

kann jemand über seine erfahrungen berichten?

danke!

[merlinJR]

Gibts da eigentlich schon ne endgültige Version ?
Gab doch jetzt ewig nur die beta oder? Hätte auch nen 64er, aber es hies die Beta sei nicht so gut, hätte selber auch Großes Interesse an Erfahrungen...

[Strogij]

Hast du denn eine 64er CPU?

[Boris]

"Das Flash nicht geht" ... was "Flash"? Flashanimationen im Browser? Macromedia Flash?

Vergiss nicht, dass WinXP 64 noch in Entwicklung ist, und es auch entsprechende 64-Bit Versionen der Programme und Plugins geben muss, um es wirklich auszureizen.

[jonemo]

Soweit ich weiß, kann man doch alle 32bit programme in so ner art emulator laufen lassen, oder?

die lösung deines problemes liegt dann auch darin, einfach den ie32bit zu nutzen, siehe http://www.short-media.com/forum/showthread.php?t=17955 oder http://theoblogical.org/movtyp/archives/002966.html

[Thomas]

tolle Wurst

wofür brauche ich 64-bittige CPU und OS, solange es noch keine passende Software dafür gibt?

klar bringen 64 bit-Systeme unbestritten mehr Leistung, aber erst wenn alles 64-bittig läuft ... und bis ausgereifte, stabile 64-Bit Software für alle Anwendungen (nicht nur das OS) verfügbar ist, wird es noch eine Weile dauern ...
Was habe ich davon, wenn mein blödes OS 2 Sekunden schneller startet?

Nutzen hat das Ganze, wenn meine Anwendungsprogramme (in meinem Fall PS, DW, FH, FW ...) stabiler und schneller werden, dann habe ich einen Produktivitätsvorteil

Ich erinnere mich noch mit Grausen an den Umstieg von 16-bit auf 32-bit (also von Win 3.11 auf Win 95):
Win95 lief recht stabil, aber der erste 32-bittige Corel war eine Katastrophe
Der olle 16-bittige Corel 4 z.B. lief unter win95 stabiler als der eigentlich "passende" 32-bit Corel 5

Und bis es soweit ist, werden noch viele bessere und billigere 64-Bit-Hardware-Komponenten (CPUs, Boards, RAM ...) auf den Markt kommen.

Was es bisher gibt sind doch im Prinzip alles Beta-Versionen

Aber es soll ja genug Leute geben, die gerne Versuchskaninchen spielen und sogar noch reichlich Kohle dafür ausgeben

[Strogij]

Ja, Geld und Nerven kostet das heute.

[jonemo]

Und indem du dich als Versuchskaninchen opferst tust du ja was für die generationen nach dir, die dann intensiv getestete software nutzen können.

[Thomas]

üblicherweise sollte man aber dafür bezahlt werden

[Hausmaster]

ja habe 64 cpu..

habe das win mal getestet:

nachteile:

-englisch
-bugvoll
-am desktop ein (c) vermerkt mit viel schrift
-flash (plugin) geht nicht, eigentlich alle plugins, die sind noch für 32 bit.

vorteile:
+es gehen auch 32 bit anwendungen ansonsten ist mir nix tolles aufgefallen.

fazit:

ich warte auf die erste "nicht-beta-version"

[merlinJR]

Hab auch ne 64CPU, habe aber noch keine einzige Anwendung auf 64bit.
Jedoch sind inzwischen die 64bit CPUs eh genau so billig/teuer wie die normalen..... Und fürs Gaming gibts eben nunmal nur AMD :-)

[Nuke Jay]

Kann man dann auf einer 64Bit Plattform (Dual Core, 64Bit, Intel950, 2x3.4GHz) auch ein Win mit 32Bit Installieren, die normale Software (Adobe...) benutzen, und zu gegebener Zeit wenn sich das alles etwas eingespielt hat auf Vista oder so mit 64Bit wechseln?

[Boris]

Wieso nicht?