das rauchen verbieten

[Fult5000]

hallihallo,

z.z liest man texte die sich mit einem totalen rauchverbot beschäftigen. ich als starker raucher (30 stück) finde diese idee super. es würde meines erachtens leichter sein mit dem rauchen auf zu hören wenn man keine rauchenden menschen mehr sieht. zu mal die jugendlichen erst gar nicht mit dem rauchen anfangen würden.

was haltet ihr von der idee?

[omni]

Glaubst Du wirklich, es fangen dann keine Jugendlichen mehr an zu rauchen?
Nehmen Jugendliche (und natürlich auch Erwachsene) keine Drogen, nur weil es verboten ist?

[PeterBrand]

Als Nichtraucher und obwohl ich mich gerade in Lokal o.ä. oft davon gestört fühle, halte ich die Idee trotzdem nicht für gut. Prinzipiell sollte es jedem selbst überlassen bleiben.

In Ordnung finde ich es eigene Nichtraucherzonen zu schaffen - in einem Café bei uns, ist das komplette Erdgeschoss rauchfrei, und es ist eine wahre Wohltat, seinen Kaffee in frischer Luft zu genießen. Oder eine Restriktion in öffentlichen Gebäuden o.ä.

Aber ein totales Rauchverbot? Nein! - denn was verbietet man uns dann als nächstes?

[Fult5000]

stimmt, es werden noch jugendliche mit dem rauchen anfangen. es werden aber nur noch ein paar promille sein. und die werden dann nicht 20 stück am tag rauchen.

[Leon]

Wie wär es mit einem Autofahrverbot, oder kein Sex vor der Ehe...

Hallo? Gehts noch? Dann können die uns ja gleich entmündigen....

Die Spinnen die Römer!

[omni]

Ich würde z.B. eher Zigarettenautomaten abschaffen. Dadurch würden Kinder und Jugendliche schonmal schwerer an Zigartten kommen. Und gleichzeitig die Strafen für Verkäufer, die Zigaretten (und auch Alkohol) an Kinder und Jugendliche verkaufen, drastisch erhöhen.
Dadurch würde es einfach ein bisschen erschwert werden, an Zigaretten zu kommen.

(Ich muss dazu sagen, ich bin selber relativ starker Raucher, 20-30, am WE auf Party dann auch mal 40 am Tag)

[Nina]

Ein Verbot in öffentlichen Räumlichkeiten und extra Raucherzonen a'la Italien fände ich sinnvoll. Ein komplettes Verbot nicht.

[mixabit]

beispiel hasch: In bayern strengstens verboten, und trotzdem kenn ich genug leute, die sich fast so oft nen joint anzünden wie andere ne zigarette

-> verbote so gut wie wirkungslos!

[Schneeschaufel]

Ich kann mich durchaus mit einem Totalverbot anfreunden.
Komplettes Verkaufsverbot, rein damit ins StGB .
Bin Nichtraucher aus tiefer Überzeugung und bin der letzte, der den Gestank vermissen würde...
Zumal es ein alter Hut ist, dass die Steuereinnahmen niedriger sind als die Folgekosten in Folge von Raucherkrankheiten, die wir alle bezahlen müssen. (Studie aus Ö aus den 90ern)

[oliveramberg]

Bin selber Nichtraucher, kann aber einem Verbot nichts abgewinnen. Prohibition ist nicht mein Ding. Irgend wann darf man dann nur noch heimlich trinken und Hand an sich selber anlegen wird auch bestraft (das Rückenmark, ihr wisst schon....). Nee - das kann's nicht sein.
Dann doch lieber bessere Lüftungen und mehr rauchfreie Zonen die auch Räumlich wirklich getrennt sind. Übrigens hier auf der Insel Schweiz ist das auch das Thema schlecht hin (OK, momentan ist Feinstaub auf dem Vormarsch...).

[Nele]

Von mir aus können sie das Rauchen gern verbieten,
immerhin ist es auch verboten unangeschnallt Auto zu
fahren, weil es eben schaden (ohne zu nutzen) kann.
Vielleicht hätte meine (ältere) Verwandschaft unter
solchen Umständen niemals geraucht und wäre mir
etwas länger erhalten geblieben ...

Mich jedenfalls regt es tierisch auf, wie die Tabakkonzerne
Geld mit der Krankheit/Sucht anderer Menschen und auch
verstärkt mit Kindern macht.

Trotzdem ist es natürlich grenzwertig - wer weiß, worauf
wir in Zukunft noch verzichten müßten.

[chef-bene]

Also ich bin selber Nichtraucher aber trotzdem gegen ein totales Verbot, da es nicht sein kann, dass der Staat einem alles verbietet und so in die persönliche Freiheit eingreift. Ich finde es viel sinnvoller Raucher und Nichtraucher räumlich zu trennen, wobei es aber nicht reicht wie bei Mc Donalds die verschiedenen Gruppen nur nebeneinander, durch einen Gang getrennt, zu setzen. Außerdem fände ich auch noch ein totales Verbot nicht ok da mit der Umsetzung dieses Verbots wieder enorme Kosten auftreten würden.

[Strogij]

In meiner Karre wird nicht geraucht und nicht gesoffen.
In Lokalen geht es mir auf den Wecker; nach einigen Stunden ist man voll verqualmt und die Birne tut nicht vom Bier weh! Da zahlt man Eintritt und bekommt nicht mal frische Luft zum Atmen. Für Raucher ein Paradies, aber ich will es nicht haben.

[Strogij]

Von mir aus können sie das Rauchen gern verbieten,
immerhin ist es auch verboten unangeschnallt Auto zu
fahren, weil es eben schaden (ohne zu nutzen) kann.

Mit dem Gurt schützt man sich selbst, die Raucher schädigen aber auch andere Lungen.

[omni]

Mit dem Gurt schützt man sich selbst, die Raucher schädigen aber auch andere Lungen.

Naja, ich hab kein Auto. Da kann ich auch sagen, alle Autofahrer schädigen meine Lungen. Wirds deshalb verboten? Nein.