Interessant. CSS 2.0 ist doch schon seit 1998 abgesegnet, und bei den guten Browsern ist schon seit einiger Zeit sogar CSS 3 teilweise implementiert. Eigenartig, dass dabei CSS 2.1 immer noch nicht offiziell ist.
Hallo,
der W3C hat mal wieder an den Spezifikationen des Entwurfs für 2.1 herumgeschraubt. Details hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/60654
Verwundert war ich in dem Zusammenhang nur über diesen Satz:
Ich dachte, der Entwurf wäre schon vor einiger Zeit veröffentlicht worden?Das World Wide Web Consortium hat den Entwurf für die Stylesheet-Spezifikation CSS 2.1 veröffentlicht.
Interessant. CSS 2.0 ist doch schon seit 1998 abgesegnet, und bei den guten Browsern ist schon seit einiger Zeit sogar CSS 3 teilweise implementiert. Eigenartig, dass dabei CSS 2.1 immer noch nicht offiziell ist.
naja, CSS 2 ist ja offiziell, 2.1 ist ja nix anderes als Bugfixes.
und CSS 3 ...
wofür brauchen die denn sooo lange ?Parallel schreiten die Arbeiten an dem modular aufgebauten CSS 3 fort, das vermutlich 2007 spruchreif sein wird.
TYPO3 · MySQLDumper · dislabs
·
manche Mühlen mahlen schneller ...
"Ich habe Rücken"
Horst Schlämmer
solange der IE weiter vor sich herduempelt, ist's doch eh egal. IE 7 angekuendigt, jaja...
in eile kam er,
in schwarzem gewand,
aus den tiefen des waldes,
ein einsamer mann, ein geschoepf der freiheit,
ein geschoepf ohne furcht,
doch alle nannten sie ihn nur T O D
Das ist eine gute Frage: ich kann mir das nur so vorstellen, dass hier ziemlich divergierende Interessen (vor allem der Browserhersteller, die ja alle mit in dem Gremium sitzen) aufeinanderprallen, die sich in endlos langen Meetings erst zusammenraufen müssen.Zitat von St@eff.en
Und wenn man dann noch die Zeit hinzuaddiert bis die großen Browserhersteller das zu implementieren anfangen und dann noch an die ewige Zeitspanne denkt bis der User diese neuen Browser einsetzt, ist das vollends ein Geduldsspiel.![]()
und im Endeffekt portiert dann doch jeder Hersteller die Eigenschaften so, wie er das möchte - und die doofen sind wir, die mit Hacks die Sachen wieder überall ans laufen bringen müssen![]()
TYPO3 · MySQLDumper · dislabs
·
manche Mühlen mahlen schneller ...
"Ich habe Rücken"
Horst Schlämmer
Ich habe mal irgendwo gelesen, das nicht der Webdesigner dafür sorgen muß/sollte das eine Website korrekt dargestellt wird, sonder die Browserhersteller.
Ist doch eigentlich erstrebenswert - nicht?
Wir erstellen eine Website die den spezifikationen entspricht ohne Hacks etc. der Rest ist Sache der Browserentwickler![]()
Gruß Torsten
Meine Bilder im Internet: See the world through my eyes
Aber Vorsicht: Meine Bilder können nicht sprechen
Ich biete keinen privaten Support an!
Fragen oder Probleme? Nur keine Scheu verfasse einen Beitrag
und wovon träumst du nachts?Zitat von [art-d-sign]
früher war es der NN 4x, der Hacks und Tricks erforderte, eine Zeitlang auch der Opera und jetzt der IE ...![]()
Vom Traum-ProjektZitat von Thomas
und Du
Aber genau das ist ja der Fakt - der die Browserentwickler auf der fauelen Haut liegen läßt.Zitat von Thomas
Wenn niemand Hacks & Tricks einbauen würde, dann würden wohl nur Browser existieren die alles korrekt darstellen.
Gruß Torsten
Meine Bilder im Internet: See the world through my eyes
Aber Vorsicht: Meine Bilder können nicht sprechen
Ich biete keinen privaten Support an!
Fragen oder Probleme? Nur keine Scheu verfasse einen Beitrag
Das Argument vom Floh versteh ich, auch wenn man so etwas bei Kundenprojekten kaum machen kann. Im Grunde genommen ist es nämlich wirklich eine Sauerei, dass die Browserhersteller es bis heute nicht schaffen die Vorgaben des W3C umzusetzen. Vor allem der IE ist da ein unrühmliches Beispiel und zeigt, was passiert, wenn ein Herrsteller de facto ein Monopol besitzt. Aber da ist ja inzwischen einiges in Bewegung. Firefox sei Dank.
Grundsätzlich setze ich aber CSS-Hacks - soweit möglich - auch keine ein. Geht eigentlich auch ohne.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)