Erster Windows-Vista-Virus aufgetaucht

[webmichl]

http://www.spiegel.de/netzwelt/techn...368435,00.html

[steffenk]

Die Hacker sind halt schneller als MS

[miraculix]

microsoft versucht zwar vom look her an mac zu kommen, wird es aber in punkto sicherheit vermutlich nie schaffen. es mag zwar sein, dass macs auch sicherer sind, da sie weniger genutzt werden und somit keine grosse angriffsflaeche bieten, aber dies ist sicher nicht der einzige grund, warum macs einfach sicherer sind.

ich hoffe microsoft arbeitet irgendwann zuverlaessiger...

[steffenk]

wenn mac die Marktstellung von PC's hätte, wärs genau andersrum

[m.weed]

microsoft versucht zwar vom look her an mac zu kommen, wird es aber in punkto sicherheit vermutlich nie schaffen. es mag zwar sein, dass macs auch sicherer sind, da sie weniger genutzt werden und somit keine grosse angriffsflaeche bieten, aber dies ist sicher nicht der einzige grund, warum macs einfach sicherer sind.

ich hoffe microsoft arbeitet irgendwann zuverlaessiger...

Glaub mir, einen Virus für einen Mac zu proggen ist genauso einfach wie für Windows. Sag mir, was macht einen Mac oder von mir aus Linux Deines erachtens sicherer ? Ich beantworte es mir gleich selbst: Die Tatsache, daß der Marktanteil sehr gering ist. Willst Du ein Topsicheres Betriebssystem, nimm Zeta (Teleshop) oder BeOS, die haben noch einen geringeren Marktanteil.

gruß
marco

[miraculix]

hast ja recht. aber ich habe erst mal gelesen, dass es noch keine eigentlichen viren fuer mac gibt... habe ja gesagt, dass der geringe marktanteil von mac auch ein faktor ist, aber meiner meinung nach nicht der hauptgrund... ich selbst kann mir keinen mac leisten, bleibe bei meinem 6kg schweren schleppi... ich werde aber versuchen mir mit freeBSD eine ordentliche emulation zustande zu bringen..

was glaubt ihr eigentlich: dass der marktanteil von mac wegen den umstieg auf intel cpu's steigen oder sinken?

aehm, von deinen genannten os hab ich och nie etwas gehoert... sind sie deswegen topsicher ?

[e40]

Sachen gibts, die gibts nicht *kopfschüttel*

[Adromir]

Naja, das Thema sollte man nicht überbewerten:

Sie zielen auf ein Programm des Betriebssystems, von dem noch nicht feststeht, ob es tatsächlich mit Vista ausgeliefert wird.

Lustiger ist es, daß die Updatesperre für unlizensierte Windowsversionen mithilfe einer einfachen Javascriptzeile in der IE- Adressleiste einfach umgangen werden kann..

[maxi89]

Willst Du ein Topsicheres Betriebssystem, nimm Zeta (Teleshop) oder BeOS, die haben noch einen geringeren Marktanteil.
marco

Ich denke Windows Vista wird jetzt noch einen viel geringeren Marktanteil haben, selbst wenn schon Beta-Versionen raus sind...
Kleiner Vorgeschmack: http://www.microsoft.com/presspass/p...a/default.mspx

[miraculix]

naja... der look ist aber ansprechender als luna... lieber als luna verwende ich das klassische design (was ich auch mache)...

[webmichl]

apropos "klassisches Design": Klick

[Boris]

Lustiger ist es, daß die Updatesperre für unlizensierte Windowsversionen mithilfe einer einfachen Javascriptzeile in der IE- Adressleiste einfach umgangen werden kann

Oder man schaltet das entsprechende Plugin einfach aus

[e40]

ich finde das Vista zu dunkel ...

[miraculix]

apropos "klassisches Design": Klick

lol. ok, das bin ich zwar von win98 gewohnt, aber auch xp haelt ab und zu weiter am 'klassischen design' fest

[designfanatiker]

Was wäre Windows ohne Bluescreen? Ihr habt keine Ahnung von Corporate Identity. Leider scheint die Oberfläche nochmals verspielter geworden zu sein.