OpenSource CMS Mambo steht ohne Entwickler da

[Kafkaesk]

Es sollte eigentlich zu professionelleren Strukturen führen, hat aber jetzt das Chaos herbeigeführt: nachdem die Firma Miro, Besitzer der Urheber- und Namensrechte an Mambo, die "Mambo Foundation" ins Leben rief um der Entwicklung professionellere Strukturen zu geben, haben sie wohl die Rechnung ohne den Wirt, sprich: den ehrenamtlichen Entwicklern gemacht.
Diese monierten nämlich, dass Miro von dem ursprünglichen Plan die Rechte an Mambo an die Foundation abzugeben wieder abrückte und in ihren Augen über die Foundation wieder die Kontrolle über Mambo zu übernehmen.
Somit gibt sich laut golem.de folgende Situation:

Die Kern-Entwickler versammeln sich derzeit unter opensourcematters.org und bekräftigen, das Projekt auch in Zukunft fortführen zu wollen, schließlich steht die Software unter der GPL. Rechtlichen Rat will man sich beim Software Freedom Law Center holen. Von einer Zusammenarbeit mit Miro oder der Mambo-Stiftung will man aber offenbar absehen.

Quelle: http://www.golem.de/0508/39942.html

[miraculix]

danke fuer den artikel!

wo ich arbeite sollte eine site in mambo umgesetzt werden.. werde denen mal den artikel zeigen (auch dei website der schule, die ich besuche ist ein mambowerk)... mal schaun ob da dann auch typo3 verwendet wird. ich find es schade, da die bedienung von mambo intuitiv und damit leicht erlernbar ist. websites in typo hingegen muessen von den usern erst zu verwalten gelernt werden, da dies dort nicht so einfach ist (klar, einfach schon, aber ein bisschen auskennen muss man sich schon). ich hoffe, dass die entwickler sich wieder einkriegen und trotzdem weitermachen!

[steffenk]

ich hoffe, dass die entwickler sich wieder einkriegen und trotzdem weitermachen!

Das ist doch nicht Dein Ernst !
Nicht die Entwickler müssen was tun sondern Miro, aber da seh ich schwarz ...

[miraculix]

Nicht die Entwickler müssen was tun sondern Miro, aber da seh ich schwarz ...

oops, hab richtig gedacht und falsch getippt.. sry

[Kafkaesk]

mal schaun ob da dann auch typo3 verwendet wird. ich find es schade, da die bedienung von mambo intuitiv und damit leicht erlernbar ist. websites in typo hingegen muessen von den usern erst zu verwalten gelernt werden, da dies dort nicht so einfach ist (klar, einfach schon, aber ein bisschen auskennen muss man sich schon). ich hoffe, dass die entwickler sich wieder einkriegen und trotzdem weitermachen!

Sicher, das ist alles auch ein bißchen Geschmackssache, aber ich persönlich fand Mambo eher undurchsichtig und viel zu wenig flexibel. Es gibt doch bei Artikeln fast nur absolut starre Listenansichten, wenn man Teaser-Übersichtsseiten strukturieren möchte, das News-System find ich sowieso überhaupt nicht gelungen. Schaut euch doch mal diese Newsabteilungen von Mambo-Sites an: das sieht doch einfach nur grauslig aus: erst irgendwelche Kategorien, hinter der dann eine Zahl auftaucht, die die Anzahl von Artikeln anzeigt. Und erst dann gelangt man zu der eigentlichen News. Fand ich immer sehr merkwürdig.
Und was die überladene Ansicht in TYPO3 angeht: da sperre ich 50-80 % den Redakteuren über das Rechtesystem weg. Dann sieht das alles andere als kompliziert aus. Zudem kann man ja die Leute ganz aus dem Backend heraushalten über Frontend-Editing.
Man merkt halt Mambo immer noch stark an, dass es aus der Portalecke kommt. Wäre aber sicher spannend gewesen zu beobachten in welche Richtung sich das Ganze weiterentwickelt hätte. Sicher, der Quellcode ist frei und die Entwickler können ja unter einem eigenen Namen weiter daran arbeiten, aber die Gefahr besteht jetzt zumindest, dass das ganze Projekt doch sich aufteilt in verschiedene Bereiche und dabei zerfasert. Das wäre schade.

[printundco]

Hallo,

nur der Vollständigkeit halber.

Das Projekt "Mambo" wird weiter unter dem neuen Namen "Joomla" fortgesetzt.
Ein Großteil der Enwickler arbeiten weiter an diesem Prokekt.
Deutscher Support ist weiter unter www.joomlaportal.de zu finden.

[miraculix]

danke printundco! hab mich schon laenger gefragt wie's da weitergeht...

[Madokan]

Ich denke joomla hat gute Chancen - nur schade das es bei Mambo zu dem Bruch kam.

Liebe Grüsse
Matze K.

[spook.68]

warum schade? wie ich es empfinde, ist es besser geworden! Man hat einen viel besseren Überblick über den Stand der Entwicklung etc.. Die Entwickler haben sich bei der "Re-Organisation" echt Mühe gegeben.

[brans]

Obwohl ich kein Mambo-Benutzer war, stimme ich dir zu. Ich habe das Gefühl, dass diese Resstrukturierung einige Vorteile mit sich gebracht hat, weil man einige Prozesse evaluiert und wirklich stark optimiert hat.