 |
| Hinweise |
Willkommen im TP-Hilfe-Forum!Dies ist ein Forum zu den Themen Photoshop, Dreamweaver, Flash, Selbständigkeit und mehr, in dem Du Hilfe, Anleitung oder eine Lösung zu Deinen Problemen erhältst. Aktuell bist Du in unseren Foren als Gast mit reinen Leserechten unterwegs. Wenn Du Dich registrierst, kannst Du eigene Themen verfassen, deine Frage stellen und privat mit anderen TPlern kommunizieren. Weitere Foren werden zugänglich, und Du wirst – falls gewünscht – per Mail über neue Beiträge informiert. Die Registrierung ist schnell und kostenlos. Sollten bei der Registrierung Fragen auftauchen, reicht ein Klick in unsere Hilfe - Häufig gestellte Fragen oder eine kurze Mitteilung an das Support-Team. Viel Spaß bei Traum-Projekt.com |
|
Umfrageergebnis anzeigen: Bei welchem Webentwickler Unwort des Jahres könntest Du einen Schreikrampf bekommen?
|
|
valides (X)HTML
|
   
|
7 |
21,21% |
|
barrierefreies Webdesign
|
  
|
12 |
36,36% |
|
semantischer Code
|
  
|
4 |
12,12% |
|
kanonische Adressen
|
  
|
2 |
6,06% |
|
DIV-Suppe
|
  
|
3 |
9,09% |
|
ein anderer Ausdruck
|
  
|
5 |
15,15% |
22.04.2006, 01:14
|
#1
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Aug 2004
Ort: Kaiserslautern
|
Webentwickler Unwort des Jahres
Hallo TPler 
Wenn man sich häufig in Foren wie dem TP aufhält, wo sich geballtes Webentwickler-Wissen tummelt, stolpert man immer und immer wieder über bestimmte Schlagworte. Nicht nur das sich diese Wörter teilweise echt behämmert anhören, das ganze verschlimmert sich noch mit jedem mal öfter hören. Teilweise bleibt einem auch der Sinn von dem ein oder anderen Wort verborgen, zumal man nicht wirklich einen technischen Unterschied erkennen kann/will. (bis heute will mir nicht einleuchten warum <br /> besser sein soll als <br>, nur weil eins xhtml-valide ist und das andere "nur" html4.01-valide, wobei doch beide das selbe tun und es bei keinem gängigen Browser auf dieser welt einen Unterschied macht  )
Mich würde mal interessieren ob Ihr das ähnlich seht und welche "Kraftausdrücke" euch wirklich auf den Keks gehen.
Gruß Rizzo
Geändert von Rizzo (22.04.2006 um 01:20 Uhr).
|
|
|
|
22.04.2006, 02:18
|
#2
|
|
TP-Insider
Registriert seit: Dec 2001
Ort: Dachau / Bayern
|
Hallo,
ich bin zwar nur Hobbycoder aber trotzdem nervt mich am meisten das (X)HTML-valide machen. Obwohl ich persönlich noch nicht mal den unterschied zwischen html zu xhtml weiß.
Naja ist nur meine kurze antwort ich habe für xhtml gestimmt. 
__________________
*Trance will never Die*
|
|
|
|
22.04.2006, 02:39
|
#3
|
|
TP-Veteran
Registriert seit: Mar 2002
Ort: Göppingen
|
Ich hab für barrierefreies Webdesign gestimmt, weil es Barrierefreiheit als solches imho nicht gibt, höchstens Barrierearmut. Aber wirkliche Unworte sind da für mich nicht dabei, hat schon alles seine Daseinsberechtigung.
|
|
|
|
|
22.04.2006, 02:46
|
#4
|
|
TP-Veteran
Registriert seit: Feb 2001
Ort: next Exit: Leine City
|
barrierefreies Webdesign - Gibb et nicht...
Gut zugänglich, barrierearm (wie AnnaStesia bereits schrieb), etc.
|
|
|
|
|
22.04.2006, 07:57
|
#5
|
|
TP-Specialist
Registriert seit: Mar 2002
Ort: Ö
|
"valide" ist schon mal ein guter Tipp, barrierefreies Webdesign auch, aber mich reizt es, "typo3" zum Unwort zu erheben... |
|
|
|
|
22.04.2006, 08:03
|
#6
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Aug 2002
Ort: Hochfranken
|
Zitat:
|
Zitat von Schneeschaufel
...aber mich reizt es, "typo3" zum Unwort zu erheben... |
... und AJAX ... und Web2.0!
die Antwortalternativen lassen natürlich auf eine gewisse Voreingenommenheit des threadsrstellers schließen  |
|
|
|
|
22.04.2006, 09:40
|
#7
|
|
TP-Veteran
Registriert seit: Feb 2002
|
Unwort des Jahres ist eindeutig Enterprise
__________________
class GetProfileCustomerEntityReceiverInformationReceiverAndProgrammingInforma...{
public function __construct(){ if(!$this) die(' '); } }
http://www.thedailywtf.com/
|
|
|
|
|
22.04.2006, 10:13
|
#8
|
|
TP-Special Mod
Registriert seit: Feb 2005
Ort: Haan / NRW
|
das sind doch alles keine Unworte, sondern lediglich Fachausdrücke. Wenn man nicht weiss was sie bedeuten, ist das doch eher Unwissen.
und Schneeschaufel: wir sprechen uns noch
Ein für mich mögliches Wort wäre wohl eher Mediengestalter. |
|
|
|
|
22.04.2006, 10:26
|
#9
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Aug 2002
Ort: Hochfranken
|
Zitat:
|
Zitat von St@eff.en
das sind doch alles keine Unworte, sondern lediglich Fachausdrücke.
|
Aber wenn Fachbegriffe inflationär gebraucht werden - für immer mehr herhalten müssen und immer weniger aussagen - wenn sie mal den finalen buzzword-Status erreicht haben: dann sind sie zu Unwörtern geworden.
... und nur noch unterhaltungstauglich |
|
|
|
|
22.04.2006, 10:32
|
#10
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Jul 2001
Ort: Regensburg / Landshut
|
Was sind denn "kanonische Adressen" ?
|
|
|
|
|
22.04.2006, 10:58
|
#11
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Aug 2004
Ort: Kaiserslautern
|
Zitat:
|
Zitat von St@eff.en
das sind doch alles keine Unworte, sondern lediglich Fachausdrücke. Wenn man nicht weiss was sie bedeuten, ist das doch eher Unwissen.
|
Das sehe ich so wie steff11...
Es geht bei diesen "Unworten" nicht darum das es diese Ausdrücke tatsächlich gibt, sondern eher um den nervt-wie-sau-Faktor, weil diese Ausdrücke total "overused" sind.
Zitat:
|
Zitat von Levis
Was sind denn "kanonische Adressen" ?
|
Guckst Du hier - etwas überspitzt dargestellt ist es bei kanonischen Adressen bei Todesstrafe (  ) verboten mal http://domain.de und mal http://www.domain.de zu benutzen. Das selbe trifft auch zu auf http://www.domain.de und http://www.domain.de/index.html |
|
|
|
|
22.04.2006, 11:53
|
#12
|
|
TP-Veteran
Registriert seit: Feb 2004
Ort: Berlin
|
Web2.0
|
|
|
|
|
22.04.2006, 11:56
|
#13
|
|
Guest
|
jo, definitiv: web 2.0
wort des jahres: validatornutten  |
|
|
|
|
22.04.2006, 12:05
|
#14
|
|
Guest
Registriert seit: Jan 2006
|
Zitat:
|
Zitat von ingo
wort des jahres: validatornutten |
Das find ich auch geil!  |
|
|
|
|
22.04.2006, 12:19
|
#15
|
|
TP-Specialist
Registriert seit: Oct 2001
Ort: München
|
Ja, Web 2.0. Alle Marketing-Fuzzies bekommen leuchtende Augen bei dem Wort und bei den meisten Agentur-Chefs bildet sich im Leuchten noch ein Dollarzeichen ab. Frägt man dann mal nach, wirds schon verdammt schwammig: "Ja, irgendwas mit Ajax" oder ähnliche Nebelkerzen ...
Webentwickler: was ist an dem Begriff so schlimm? Ich sinniere selber schon die ganze Zeit darüber wie ich meinen Berufsstand nennen soll und bin da eigentlich bei "Webentwickler" hängengeblieben. Webdesigner ist für die meisten Blödsinn, weil eine Website entwickeln doch wesentlich mehr umfaßt, Coder beschreibt auch nur einen Teilbereich (der eh nicht auf mich zutrifft), also was bleibt? Was beschreibt denn den Prozeß eine Website von der Pike auf zu entwickeln am besten? Hat jemand bessere Vorschläge? Dann weiß ich in Zukunft endlich, was ich in diverse Formulare unter "Beruf" schreiben kann. Wäre wirklich eine Erleichterung für mich ... |
|
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
| Themen-Optionen |
Thema durchsuchen |
|
|
|
| Thema bewerten |
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:09 Uhr.
|
|
