LinkBack URL
About LinkBacks
ZitierenHallo,
ich bin zwar nur Hobbycoder aber trotzdem nervt mich am meisten das (X)HTML-valide machen. Obwohl ich persönlich noch nicht mal den unterschied zwischen html zu xhtml weiß.
Naja ist nur meine kurze antwort ich habe für xhtml gestimmt.
valides (X)HTML
barrierefreies Webdesign
semantischer Code
kanonische Adressen
DIV-Suppe
ein anderer Ausdruck
Webentwickler Unwort des Jahres
Hallo TPler
Wenn man sich häufig in Foren wie dem TP aufhält, wo sich geballtes Webentwickler-Wissen tummelt, stolpert man immer und immer wieder über bestimmte Schlagworte. Nicht nur das sich diese Wörter teilweise echt behämmert anhören, das ganze verschlimmert sich noch mit jedem mal öfter hören. Teilweise bleibt einem auch der Sinn von dem ein oder anderen Wort verborgen, zumal man nicht wirklich einen technischen Unterschied erkennen kann/will. (bis heute will mir nicht einleuchten warum <br /> besser sein soll als <br>, nur weil eins xhtml-valide ist und das andere "nur" html4.01-valide, wobei doch beide das selbe tun und es bei keinem gängigen Browser auf dieser welt einen Unterschied macht)
Mich würde mal interessieren ob Ihr das ähnlich seht und welche "Kraftausdrücke" euch wirklich auf den Keks gehen.
Gruß Rizzo
Geändert von phpBuddy (22.04.2006 um 01:20 Uhr)
Hallo,
ich bin zwar nur Hobbycoder aber trotzdem nervt mich am meisten das (X)HTML-valide machen. Obwohl ich persönlich noch nicht mal den unterschied zwischen html zu xhtml weiß.
Naja ist nur meine kurze antwort ich habe für xhtml gestimmt.
*Trance will never Die*
Ich hab für barrierefreies Webdesign gestimmt, weil es Barrierefreiheit als solches imho nicht gibt, höchstens Barrierearmut. Aber wirkliche Unworte sind da für mich nicht dabei, hat schon alles seine Daseinsberechtigung.
Ich weiss es doch auch nicht.
» www.sightdesign.de «
barrierefreies Webdesign - Gibb et nicht...
Gut zugänglich, barrierearm (wie AnnaStesia bereits schrieb), etc.
"valide" ist schon mal ein guter Tipp, barrierefreies Webdesign auch, aber mich reizt es, "typo3" zum Unwort zu erheben...
Zitat von Schneeschaufel
...aber mich reizt es, "typo3" zum Unwort zu erheben...
... und AJAX ... und Web2.0!
die Antwortalternativen lassen natürlich auf eine gewisse Voreingenommenheit des threadsrstellers schließen
Unwort des Jahres ist eindeutig Enterprise
class GetProfileCustomerEntityReceiverInformationReceiverAndProgrammingInforma...{
public function __construct(){ if(!$this) die(' '); } }
http://www.thedailywtf.com/
das sind doch alles keine Unworte, sondern lediglich Fachausdrücke. Wenn man nicht weiss was sie bedeuten, ist das doch eher Unwissen.
und Schneeschaufel: wir sprechen uns noch
Ein für mich mögliches Wort wäre wohl eher Mediengestalter.
TYPO3 · MySQLDumper · dislabs
·
manche Mühlen mahlen schneller ...
"Ich habe Rücken"
Horst Schlämmer
Aber wenn Fachbegriffe inflationär gebraucht werden - für immer mehr herhalten müssen und immer weniger aussagen - wenn sie mal den finalen buzzword-Status erreicht haben: dann sind sie zu Unwörtern geworden.
... und nur noch unterhaltungstauglich
Das sehe ich so wie steff11...
Es geht bei diesen "Unworten" nicht darum das es diese Ausdrücke tatsächlich gibt, sondern eher um den nervt-wie-sau-Faktor, weil diese Ausdrücke total "overused" sind.
Guckst Du hier - etwas überspitzt dargestellt ist es bei kanonischen Adressen bei Todesstrafe () verboten mal http://domain.de und mal http://www.domain.de zu benutzen. Das selbe trifft auch zu auf http://www.domain.de und http://www.domain.de/index.html
jo, definitiv: web 2.0
wort des jahres: validatornutten
Das find ich auch geil!wort des jahres: validatornutten
Ja, Web 2.0. Alle Marketing-Fuzzies bekommen leuchtende Augen bei dem Wort und bei den meisten Agentur-Chefs bildet sich im Leuchten noch ein Dollarzeichen ab. Frägt man dann mal nach, wirds schon verdammt schwammig: "Ja, irgendwas mit Ajax" oder ähnliche Nebelkerzen ...
Webentwickler: was ist an dem Begriff so schlimm? Ich sinniere selber schon die ganze Zeit darüber wie ich meinen Berufsstand nennen soll und bin da eigentlich bei "Webentwickler" hängengeblieben. Webdesigner ist für die meisten Blödsinn, weil eine Website entwickeln doch wesentlich mehr umfaßt, Coder beschreibt auch nur einen Teilbereich (der eh nicht auf mich zutrifft), also was bleibt? Was beschreibt denn den Prozeß eine Website von der Pike auf zu entwickeln am besten? Hat jemand bessere Vorschläge? Dann weiß ich in Zukunft endlich, was ich in diverse Formulare unter "Beruf" schreiben kann. Wäre wirklich eine Erleichterung für mich ...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)