Die "toten" HTML Tags - oder Was wird noch gebraucht?

[Corsachriz]

Hallo.

Ich habe mir gestern meine HTML Bücher noch einmal herraus gekramt und ein bisschen gelesen.

Dabei ist mir aufgefallen, dass ich viele Tags selten bzw noch nie in irgendwelchen Quelltexten gesehen habe.

Hauptsächlich Tags die Für die Formatierung von Texten zuständig sind.

Tags wie:

<h1> <h2> ...

<ol> <li>

<Big> <small>

etc..

sehe ich das richtig, dass heutzutage die Formatierung der Texte nur noch rein über Tabellen und CSS hinausläuft?

oder anders gefragt: Gibt es bei der Textformatierung mehrere Wege zum Ziel, hat sich aber die formatierung per Tabelle als "Standard" eingebürgert?

(Das Buch ist 4 Jahre alt)

[satre]

sehe ich das richtig, dass heutzutage die Formatierung der Texte nur noch rein über Tabellen und CSS hinausläuft?

Textformatierung über Tabellen?

Guter Quelltext sollte semantisch sein. Dafür sind die Tags ja schließlich gedacht.


HTML-Elemente lassen sich mit CSS anpassen, z.B:

h1 {
font-size:2em;
color:blue;
}

[Corsachriz]

uff, danke für den link, aber das werde ich mir ausdrucken...

[danis`]

also ich persönlich verwende die <h>-Tags sowie die Listentags sehr oft,
per CSS kann man z.B. auf den Listenpunkten eine wunderbare Navigation basteln

[Dittboy]

Schau mal hier.
Die Site benutzt diese Tags, musst nur mal in den Quelltext sehen.. Und da is keine einzige Tabelle für's Layout.

Zum Beispiel das Menü auf der linken Seite ist eine Liste.

Mfg
Dittboy

[Nightline]

Das Buch ist 4 Jahre alt, das sagt doch schon alles.
Besorg dir ein aktuelles Standardwerk und du erlebst das Gegenteil von dem, was du geschrieben hast.

[Tropical]

Das Buch ist 4 Jahre alt, das sagt doch schon alles.
Besorg dir ein aktuelles Standardwerk und du erlebst das Gegenteil von dem, was du geschrieben hast.

Wollte gerade sagen, genau die benutze ich neben <p> und <div> wohl am häufigsten.

Am aussterben sind wohl eher Tags wie <u>, <b> und <i> da diese meist du <strong> oder <em> ersetzt werden.

[Corsachriz]

WOW! Ich habe mir grade http://www.vorsprungdurchwebstandard...ntischer-code/ durchgelesen und ich bin begeistert.

Werde mich sofort dransetzen und üben, der Text hat mich überzeugt und vor allem kann man endlich wieder "oldscool" arbeiten...

Hätt ich nich gedacht, hammer...

aber ohne tabelle? mhh... da muss ich aber nochwas nachschauen, wie erstelle ich dann z.B eine weisse fläche von 300X500 und den Hintergrund blau? das wird dann mit divs gemacht oder?

Hab mir gradden Quelltext angeguckt?! boah is der übersichtlich und vor allem voll klein, hölle!

[rewboss]

Am aussterben sind wohl eher Tags wie <u>, <b> und <i> da diese meist du <strong> oder <em> ersetzt werden.

Jein. Ja, sie sterben aus, weil sie nicht mehr zu den aktuellen strikten Standards gehören. Aber nein, genau gesehen sind <strong> und <em> dafür keinen genauen Ersatz.

<i> zum Beispiel heißt: "Wenn du ein visueller Browser bist, mach diesen Text kursiv." <em> aber heißt: "Dieser Text soll betont werden" -- Screenreader z.B. können mit diesem Tag etwas anfangen, bei <i> aber müssen sie passen.

Es gibt auch andere Ersatz-Tags für <i>: <cite> für Quellenangaben, <def> für einen Begriff der an dieser Stelle erklärt wird und so weiter.

Manchmal will man doch einen Text kursiv gestalten aber nicht betonen. Zum Beispiel, Wörter und Sätze aus Fremdsprachen werden meist kursiv gesetzt. Dafür gibt es aber keinen semantischen Tag -- <em> wäre hier total falsch. Wenn der IE6 nun CSS2 halbwegs vernünftig verstehen könnte, würde es so aussehen:

span[lang]{
 /* Ein <span>-Element mit einem lang-Attribut */
 font-style: italic;
}

Leider funktioniert das noch nicht so. Am einfachsten wäre ja der <i>-Tag, aber wenn man HTML 4 Strict oder XHTML 1 Strict schreiben will, muss man sich mit Klassen zufrieden geben:

<span lang="fr" class="fremdsprache">C'est la vie!</span>

[Corsachriz]

Nachdem ich jetzt etwas weiter gelesen habe, bin ich doch sehr verwundert.

Das man mit CSS komplette layouts erstellen kann find ich gar nicht mal so schlecht, allerdings ist dafür einiges an umdenken erforderlich.

Ist es schlimm wenn ich meine Seiten weiter mit Tabellen mache?

Ich denke man kann auch einen einigermaßen ordentlichen quelltext mit tabellen aufbauen.

Und beim Punkt Design kommt man doch nicht um die div tags rum oder?
(also bei css)

[Hausmaster]

Ist es schlimm wenn ich meine Seiten weiter mit Tabellen mache?)

ist es schlimm, wenn du ein verrostetes auto fährst?
es ist nicht der neueste stand und hat einige anzeigefehler,
weil tabellen NIE für seitenaufbau gedacht waren, sondern
zum füllen mit daten.

[His.Master's.Voice]

Ich denke man kann auch einen einigermaßen ordentlichen quelltext mit tabellen aufbauen.

Alleine schon das Wort "Tabellen" verkörpert den Inbegriff des Bösen, alle seien verdammt die dieses lasterhafte Wort benutzen! Mein Sohn - schwöre ab diesen Gefahren und der Sünde.

Aber Spaß beiseite - jeder ist sein Glückes Schmied, oder wie sagt man!?
Was einem gefällt oder womit man zurecht kommt sollte man nutzen.
P.S. ich habe auch noch so eine Seite mit Tabellen...!

[Corsachriz]

Werde mich fortbilden, bringt ja nix wenn wir die Zukunft schon kennen aber nicht annehmen wollen...

[satre]

Hier gibts einen schönen Artikel, der die Vorteile von CSS gegenüber Tabellenlayouts erläutert.
http://seybold.jan-andresen.de/index.php