Firefox - Fiktion und Wahrheit

[phpBuddy]

Hallo TPler,

sicherlich gibt es hier eine ganze Menge Anhänger von Firefox und die meisten werden ihn aus den selben Gründen benutzen: schneller, sicherer, einfach besser.
Aber entspricht das auch wirklich der Wahrheit??
Die Seite Firefox Myths hat mal alle "Mythen" rund um den Fuchs etwas genauer unter die Lupe genommen und erstaunliches an die Oberfläche gebracht. Interessanterweise widerlegt recht häufig Mozilla selbst einige der Argumente mit denen Firefox so hochgelobt wird. Für viele andere "Mythen" stehen zahlreiche, unabhängige Quellen zur Verfügung, die den Fuchs in ein ganz anderes Licht rücken.

In wie weit man das alles glauben möchte ist jedem selbst überlassen. Sicher ist aber, daß Firefox nicht das ist was es vorgibt zu sein.
Ach ja, bevor ich jetzt zur Schnecke gemacht werde: Ich benutze den FF auch täglich, also bin ich keineswegs ein FF Hasser.

Firefox - Fiktion und Wahrheit

[Boris]

Mir ist so ziemlich egal, was da steht - ich nutze den Firefox, weil er mir von der Bedienung und Funktionen genau so, wie er ist, eher zusagt als der IE oder Opera. "Sicher" und "Fehlerfrei" ist keine Software auf der Welt.

[MaWeSol]

Ich nutze Firefox, weil er einfach anwenderfreundlich ist, mal abgesehen von den ganzen PlugIn's... und er ist nicht von MS

[oliveramberg]

Firefox wie auch Google kokettieren gerne mit ihrem Insider-TechnoGeek-GoodGuy-Image welches sich je länger desto mehr auflöst und zu normalen kommerziellen Produkten "verkommt". Ich denke das ist schade aber normal.

Ich nutze IE und FF und beide haben für mich Vor- und Nachteile.

Was aber ebenfalls offensichtlich ist, dass die Presse resp. die Online-Portale immer die MS-Bugs an oberster Stelle platzieren, während Probleme bei FF oder Mac "heruntergespielt werden".

Wie Boris schon schrieb - eine Software ohne Bugs ist nicht von dieser Welt

[Stefan]

Schön, dass nicht alle den Firefox als Non-Plus-Ultra Browser sehen. Ich persönlich nutze nur den IE; weil mir die Bedienung und die Aufmachung von Firefox nicht zusagt. Zusätzlich bin ich sehr zufrieden mit dem Internet Explorer und habe eigentlich keinen Grund, ihm den Rücken zu kehren

[Dittboy]

Naja, ob die Seite soo toll ist:

Tabbed Browsing IE

Myth - "Firefox supports Tabbed Browsing and Internet Explorer does not" - Example

Reality - Internet Explorer 6 supports Tabbed Browsing when used with the MSN Toolbar extension in Windows XP. - Source

Ich kann natürlich allen möglichen Programmen was mit Plug-Ins hinzufügen. Aber darum geht's doch eigentlich nicht ...

[phpBuddy]

Ich kann natürlich allen möglichen Programmen was mit Plug-Ins hinzufügen. Aber darum geht's doch eigentlich nicht ...

Naja, im Prinzip schon. Auch, bzw im besonderen, wirbt doch der FF damit wie toll erweiterbar der Browser durch Extensions ist. Macht IE das selbe "zählt" das auf einmal nicht, weil diese Erweiterung(en) dann auch von MS kommen. Ich bin mir auch nicht ganz sicher, aber ich denke es gab schon Aufsätze (Avant?) für den IE die Tabbed Browsing erlaubten bevor es überhaupt den FF gab. Will man hier böses denken, so könnte man denken Mozilla hat dieses Feature "geklaut", sich angeeignet und benutzt es als Argument gegen den IE.

Aber generell geht es auf dieser Seite nicht darum wie man was erweitern kann, sondern das sehr viel das über den FF gesagt wird schlicht falsch ist und Mozilla selbst Sachen zurecht rückt. Nur wollen die User das nicht wahr haben und ignorieren diese Tatsachen eben.

[Stefan]

when used with the MSN Toolbar extension in Windows XP.

MSN gehört zu Microsoft und würde ich allein schon deshalb nicht mit einem Wald-und-Wiesen Plugin gleichsetzen, sondern es als offizielle Erweiterung bezeichnen. Zusätzlich gibt's neben dem MSN Teil auch vielle inoffizielle IE Plugins für Tabbed Browsing, zum Beispiel den CrazyBrowser ...

[Dittboy]

Aber dennoch muss ich erstmal ein Plug-In installieren, um Tabs zu bekommen, richtig?

Ich will auch garnicht bestreite, dass ich Plug-Ins beim FF benutze, das sind aber allesamt Plug-Ins, die nie mit einem Browser mitgeliefert werden würden. Wie ein Werbeblocker zum Beispiel.

Und gibt es beim IE eigentich eine zentrale Stelle zum Verwalten der Plug-Ins? (Ich weiß es echt nicht. )

MSN gehört zu Microsoft und würde ich allein schon deshalb nicht mit einem Wald-und-Wiesen Plugin gleichsetzen, [....]. Zusätzlich gibt's neben dem MSN Teil auch vielle inoffizielle IE Plugins für Tabbed Browsing, [...] ...

Ja was denn jetzt, bist du für oder gegen inoffizielle Plug-Ins?

Und seid wann sind Programm(teile) von nicht-M$-Mitarbeitern schlechter als welche von Mitarbeitern?

[Stefan]

Du hast's falsch verstanden. Ich wollte nur sagen, dass Microsoft diese Funktion offiziell mit diesem Plugin eingeführt hat und es zusätzlich auch einige Fan-Projekte gibt

[Thomas]

Tabbed Browsing wurde imho von Opera "erfunden" und eingeführt

Für Den IE gab' es dann AddOns wie den genannten "Avant" oder auch "MyIE", die tabbedBrowsing auf IE-Basis möglich machten.

der FF kam dann wirklich erst später ... hat aber m.E. den höchsten Komfort, auch ohne Installation von PlugIns, das ist das charmante an ihm, finde ich.

Und viele der wirklich reichlich verfügbaren PlugIns machen ihn dann noch besser (webdeveloper-toolbar ist doch wohl einfach genial z.B.)

diese Zeilen hier schreib ich aber mit Opera, weil der bei lahmer ISDN-Leitung einfach deutlich schneller ist als FF und auch IE, vor allem bei arg tabellenlastigen Seiten (der Motz-Thread hier im TP z.B. ), macht sich das deutlich bemerkbar, die läd' der FF erst gar nicht mehr ...

Im Büro mit fixer DSL-Leitung läuft aber nahezu ausschließlich der FF