Motz Müll-Thread: Lesen auf eigene Gefahr II

[Thomas]

(...) Besonders Käufer, die sonst nur Verkäufern mit vielen Bewertungen vertrauen, erwarten diese zusätzliche Sicherheit.
Deshalb können ab dem 25. Februar 2010 Verkäufer mit weniger als 50 Bewertungspunkten nur dann Artikel einstellen, wenn sie PayPal als Zahlungsmethode anbieten. Damit erhöhen Sie die Anzahl möglicher Käufer und entsprechend auch Ihre Verkaufschancen.

Arroganz des Quasi-Monopols?

[Rinaldo]

Der Laden ist doch schon lange nicht mehr das, was er mal war .

Ich hab am Wochenende etwas gestöbert - richtige Auktionen hab ich bei den gesuchten Artikeln schon gar nicht mehr gefunden, alles Sofort-Kauf.

Mir ist der große Buchladen, der auch sonst alles bietet, viel lieber und ich kaufe dort gerne - Ebay nur noch extrem selten...

[Stefan]

Ja, das mit eBay habe ich auch schon gelesen und im Heise-Forum bashen sie ja ohne Ende ...

Den PayPal-Zwang finde ich auch krass, damit vergraulen die doch jeden Internetausdrucker, der nur ein bissl Zeug verkaufen will, ohne viel Streß.

Mit PayPal selbst habe ich nur gute Erfahrungen gemacht

[Desko]

Mit PayPal selbst habe ich nur gute Erfahrungen gemacht

Habe ich auch, abgesehen von den Gebühren, die man als Verkäufer ja auch wieder mitkalkulieren muss, weil man ja nie weiß, wie der Kunde zahlt.

Ich selbst habe ein Konto, welches ich eigentlich nur privat nutze und welches recht neu ist, daher falle ich mit dem auch unter den Zwang.

Mein gewerbliches Konto hat sowieso PayPal, alleine schon, weil ich es als Shopbetreiber halt muss... Dieser dauernde Zwang ist halt zum K....n!

Ist wie mit dem vorgeschriebenen kostenlosen Versand: Einfach nur zu deutlich, dass eBay immer mehr Geld aus den Verkäufern pressen will! Es wird echt mal Zeit für eine Alternative, aber wie soll man gegen so einen Riesen noch ankommen? Ist ja fast wie mit Google, es sind einfach Namen, die jeder kennt...

[Adromir]

Also ich muss sagen, daß ich gegenüber Paypal vorbehalte habe, da teilweise (wenn man das so mitbekommt) ziemlich willkürlich irgendwelche Gelder gesperrt werden. Denn letztendlich haben diese nicht die Kompetenz und Legitimation über zivilrechtliche Streitigkeiten zu urteilen..

[Desko]

Da magst Du mit recht haben, ich hatte Gott-sei-Dank noch nie so einen Fall... Ist auch etwas so wie mit den Bewertungen bei eBay, wenn Du eine Schlechte hast, hast Du sie eben. Ob gerechtfertigt oder nicht, das kann und will eBay ja auch nicht überprüfen. Das sind dann wohl die Schwachstellen.

Aber ich denke, so war es schon immer, auf lange Sicht, also auf ganz lange Sicht, wird sich sowas rächen und findige Konkurenz Alternativen bieten können. Wenn eben genug die Schnauze voll haben. Aber das wird noch dauern.

[Stefan]

Also ich muss sagen, daß ich gegenüber Paypal vorbehalte habe, da teilweise (wenn man das so mitbekommt) ziemlich willkürlich irgendwelche Gelder gesperrt werden.

Ich glaube, das triffts ganz gut:

Ganz einfach. Jeder hat mal irgendwo eine Geschichte gelesen über
jemanden der einen Kumpel hat der mal schlechte Erfahrungen gemacht
hat.

Und was macht mehr Spaß als so eine Geschichte ein bischen
auszuschmücken, aus einer Woche Wartezeit dies vielleicht gab, vier
zu machen, aus 50 Euro 5000 und dann die ganze Soße als eigene
Erfahrung auszugeben.

Ich würde den kompletten Geldbetrag auf meinem Paypal Account
verwetten, daß 90% der Geschichten die hier aufgetischt werden
entweder nicht, ganz anders oder zumindest jemand anderem passiert
ist.

All das was hier den Leuten angeblich bei ihrer ersten und einzigen
Transaktion (Paypal nie wieder!!!!!!) passiert ist, hab ich in über
20.0000 Transaktionen in 6 Jahren nicht erlebt.

[max.m]

Mit PayPal selbst habe ich nur gute Erfahrungen gemacht

Ich nicht, sondern nach 3 geglückten Transaktionen sowas in dieser Art:

da teilweise (wenn man das so mitbekommt) ziemlich willkürlich irgendwelche Gelder gesperrt werden.

Mein Konto ist seit ~ 3 Jahren gesperrt und ich kann es nicht mal löschen.

[phpBuddy]

Es nervt, wenn man eine mehr oder weniger ausführliche Antwort schreibt und einem während des Absendens der Browser abstürzt. Noch mehr nervt es dann, wenn man den Browser neu öffnet, er einen Recovery-Start macht aber nur eine leere Seite statt des Beitrags anzeigt.

[Zer0]

Hm.. Powned by Browser-Crash..

[Stefan]

@Rizzo: Sowas ist mir auch schon öfters passiert. Habe dann TinyKeyLogger installiert, dass ja jeden Buchstabe mitprotokolliert. Leider sind die Texte dann nicht Copy 'n' Paste da, sondern eben im Stil von "Unsere AGBs [Löschtaste] s" ... - So dass ich es wieder sein gelassen hab

[Settler]

Warum finden einige Autoren / Webseiten das Veröffentlichungsdatum als Platzverschwendung in Beiträgen / Artikeln *kotz*

Gesetze z.B. ändern sich ja auch nie, und was 1990 gültig war, kann heute ja nicht anders sein ... das war immer schon so, das haben wir immer so gemacht.

[uptown_bob]

vielleicht etwas ot aber dennoch: warum müssen mädels alle mit der selben mütze rumrennen?

[Guin]

Warum finden einige Autoren / Webseiten das Veröffentlichungsdatum als Platzverschwendung in Beiträgen / Artikeln *kotz*

Finde ich auch nicht gut. Das Weglassen hat aber einen Grund.
Besucher, die sehen, dass der Beitrag schon etwas aelter ist, klicken sofort weiter. Wenn das Datum hingegen fehlt, wird laenger auf dem jeweiligen Artikel verweilt.
Ergebnis einer Untersuchung.

[Settler]

Finde ich auch nicht gut. Das Weglassen hat aber einen Grund.
Besucher, die sehen, dass der Beitrag schon etwas aelter ist, klicken sofort weiter. Wenn das Datum hingegen fehlt, wird laenger auf dem jeweiligen Artikel verweilt.
Ergebnis einer Untersuchung.

Danke, interessant, was Studien immer so zu Tage fördern.

Bei Artikeln zu Gesetzen, Pflichten, jeglichen Rechtsthemen sollte jedoch unbedingt ein Datum hin, ansonsten ist der Artikel die erste Zeile nicht wert.