Geht MM Pleite ?

[Dannys]

Ich dachte immer denen ginge es gut

weit gefehlt

dan

[#!/usr/bin/beer]

wenn man sich die kommentare im forum von den lesern ansieht
http://www.heise.de/newsticker/foren...forum_id=28671
besonders der thread "Wer braucht den Multimedia-Mist? ", kann man sich vorstellen, das die sich selten mm produkte kaufen.
teilweise kommen die mir so vor, als ob die alles, was nicht in ihr 25/80-raster passt, als entartet betrachten...
naja es gibt leute die erfreun sich halt am lynx oder an was weiss ich

[Dannys]

habe ich eben auch gelesen
das sind alles Schwachlöpfe (die haben von nichts eine Ahnung aber davon ganz viel) . Ich konnte gar nicht weiterlesen.
Für die ist MM nur Flash und da haben sie mal was gehört das das
propitär sei bla bla zum kotzen soche oberschlauen Arschlöcher.
(Sorry musste sein). Aber davon gibt es bei heise.de tausende

Die MM Fahne hoch

dan

[Kafkaesk]

Na ja, rumkrebsen tun sie doch momentan alle in der Software-Branche. Adobe gehts doch beispielsweise auch nicht so dolle. Außerdem muß man in Rechnung stellen, dass bei DW und FW derzeit sicherlich eine Sättigung mit der 4er Version erreicht ist, da die Software schon fast zwei Jahre auf dem Buckel hat. Das geht mit dem Erscheinen der neuen Versionen schon wieder aufwärts (wie man ja auch an Flash MX schon absehen kann).
Was die Kommentare auf heise angeht: Das ist bekannt, dass das eher das Forum der Technik-Freaks und Linux-Jünger ist. Und wer seine Augen mit Kommandozeilen füttert, wittert hinter jeder netten Farbkombination üblen Verrat an der reinen Lehre. Überbewerten würde ich das nicht, ist dort halt einfach schick so daherzuschwätzen.

Viele Grüße
Alexander

[caspar]

meiner Ansicht nach ist Flash mit nichten die NR.1 aus dem Hause Macromedia,auch wens das Bekannteste ist,FreeHand,Fireworks,Dreamweaver koennen Adobe und Co Paroli bieten,gerade Dreamweaver ist die nr.1 der Edis ...
GoLive von Adobe hingegen ,..nunja...

Ich denke Macromedia wird nicht so schnell eingehen....

caspie

[Kafkaesk]

Original geschrieben von caspie
meiner Ansicht nach ist Flash mit nichten die NR.1 aus dem Hause Macromedia,auch wens das Bekannteste ist
caspie

Wieso, wer hat das geschrieben?

Gruß
Alexander

[Radoo.de]

.

[UserNeo]

Also ich denke auch das der Markt gesättigt ist vor allen bei Dreamweaver & Fireworks. Ich kenne keinen! der nicht mit DW4 arbeitet und was soll man an einem perfekten Programm denoch änder . Bei Fireworks siehst etwas trauriger aus da kenne ich keinen! der es benutzt da hier Adobe PS6 die Vorschaftsstellung hat.

Also es gibt gar keinen Grund sich ein neues DW zukaufen und würde ich MM sein so würde ich Fireworks, Generator & Authorware einstellen.

cu
userneo

[Jürgen]

Hi UserNeo,

das sehe ich nicht so! Es gibt viele Gründe, auf DW MX und FW MX zu warten. Der "alte" DW4 unterstützt viele CSS-Befehle nur rudimentär oder gar nicht, PHP wird im "normalen" DW überhaupt nicht und im DW UltraDev nur mit Extensions und dann auch mehr schlecht als recht untersützt. Der von DW geschriebene Quellcode entspricht auch nicht mehr den letzten Erkenntnissen bzgl. XHTML und CSS, zu viele Formatierungen werden standardmäßig mit den HTML-tags gemacht und nicht mit CSS. Da hilft nur die Code-Ansicht und tippen...

Kein Wunder das Ding ist ja schon 2 Jahre alt, was sich in diesem Bereich negativ auf die Umsatzzahlen auswirkt. Da ist noch gewaltiges Potential drinnen. Und wenn FW eingestellt wird, geht einer der großen Vorteile der MM-Palette verloren, nämlich die geniale Zusammenarbeit beider Programme, die IMHO noch weiter ausgebaut werden sollte! Und wenn du keinen kennst, der FW benutzt, dann schau mal hier im Forum

Ich hoffe, dass mit den neuen Versionen die Umsätze auch wieder steigen werden, wär schade drum. Ich würde nur ungern zu Golive und PS wechseln, allein schon wegen des Preises, der dann angesichts des quasi-Monopols wohl kaum sinken wird.

Grüße, Jürgen

[Lars]

Für die Aussage gibt es jetzt sicher wieder eins um die Ohren, aber ich stehe dazu: Die einzige Daseinsberechtigung für MM ist nach meiner Meinung höchstens der Director.

[Thomas]

ab in die Ecke!
schäm dich!

[Jürgen]

Also wirklich, immer diese Glaubenskriege - aber vielleicht zahlt mir ja Schmobi die Differenz auf die Adobe-Softwarepalette drauf, dann wärs mir wurscht...

[Rea]

Für die Aussage gibt es jetzt sicher wieder eins um die Ohren, aber ich stehe dazu: Die einzige Daseinsberechtigung für MM ist nach meiner Meinung höchstens der Director.

..und ich hab noch net mal gefrühstückt, bah, bist du wieder gemein!

[caspar]

Schombi? meinteste net Freehand? ist doch angeblich dein lieblings prog

[Robert]

Ich denke nicht das Macromedia eine Pleite erleben wird.
Dafür sind Ihre Produkte in manchen Bereichen einfach zu stark vertreten (Director, Flash, Dreamweaver). Außerdem haben sie sich mit Allaire ja auch einen gutes Unternehmen dazugekauft. Im Grafikbereich sind sie natürlich immer noch nicht so populär wie Adobe, aber ich denke, dass mittlerweile die Akzeptanz für MM Produkte auch im Grafikbereich größer wird.
Natürlich hat auch sicher MM defizitäre Produkte wie Authorware oder Sitespring.
Vor allem die Zugpferde haben sicherlich im letzten Jahr keine großen Neuerungen erfahren und daher kann es natürlich umsatzverluste geben. Ich würde mir gerne mal die Umsatzentwicklung über einen längeren Zeitraum betrachten, ich denke da ist die Entwicklung durchaus positiver. Außerdem sind ja die Zukäufe von Allaire wahrscheinlich nicht absolut im Ergebniss enthalten, aber ich denke es gab sicherlich auch Integrationskosten, welche sich in den Zahlen des letzten Jahres trotzdem wiederspiegeln

Ich denke dann muss das TP noch mehr MM helfen, den ein Monopol von Adobe wäre nicht im Sinne der Anwender -> Microsoft. Also schreibt ein paar Tuts und werbt für MM ( jedenfalls die Personen, welche eine positive Meinung zu MM haben)

Das soll dann mal mein Statement gewesen sein

Schönes WE

Gruss
Robert


ps: offizieller Auszug aus der neuesten Pressemitteilung:
---------------------Pressemitteilung-------------------------
Pro Forma Results
Macromedia's pro forma results for the three months and year ended March 31, 2002 and 2001 differ from reported results in accordance with GAAP due to adjustments for the following items reported in its unaudited condensed consolidated results from operations:

·
Acquisition-related expenses
·
Acquired in-process research and development
·
Non-cash compensation expense
·
Restructuring expenses
·
Impairment and amortization of intangible assets
·
Loss on investments, net
·
Loss on equity affiliate
·
Litigation settlement
·
Operating results of AtomShockwave which were consolidated with Macromedia's results through December 31, 2000