Seltsames Gebahren der TYPO3 Association

[Kafkaesk]

Hallo,

ausnahmsweise gehts mal nicht um Menüs, Typoscript und wie man wo was einstellt ...
Vor kurzem wurde eine Website ins Leben gerufen, die komfortabler als auf typo3.org versucht TYPO3-Projekte vorzustellen. Hier der Link:
http://www.t3-pages.de/
Merkwürdigerweise gab es von Seiten der "TYPO3 Association" kurz danach die Aufforderung an Netresearch, dem Betreiber der Website, dieses Projekt vom Netz zu nehmen, da man hier eine Urheberrechtsverletzung vorliegen sah. Nicht genug, hat, laut Thomas Fleck von Netresearch, die Association inzwischen eine Anwaltskanzlei damit beauftragt juristische Schritte einzuleiten.
Mal ganz abgesehen von der Frage, ob man sich vom Layout und Domainnamen tatsächlich so nah an den "offiziellen" Websites von TYPO3 anlehnen musste, finde ich das einen ungeheuren Vorgang, der mich schon fragen lässt, ob hier einige Leute zu viel Zeit haben und nicht anfangen mit Kanonen auf Spatzen loszuböllern.
Will man zukünftig dann jede Linkliste verbieten, die TYPO3-Websites auflistet? Na, dann viel Spaß ...

[Stefan_G]

Moin,

momentan kann ich die ganze Aufregung auch noch nicht nachvollziehen. Aus den Xing-Forums-Beiträgen wird man nicht so richtig schlau und das hier -> http://buzz.typo3.org/article/the-daily-malice/, scheint ja recht deutlich in die Richtung zu gehen, ist zwar wenig konkret, aber schon recht heftig in der Wortwahl, den Vergleichen und den verkleideten Unterstellungen.

Bisher kann man nur mutmaßen, was der Stein des Anstoßes sein soll. Ist es wirklich (nur...) das (ähnliche) Farbschema, das Logo, oder das Konzept? Also, wenn jetzt nicht noch der große Skandal dahinter aufgedeckt wird, dann finde ich es schon etwas verwirrend, wie die ansonsten eher souveräne Kommunikation, Strategie und Außerndarstellung der T3-Assoc. gerade "reagiert".

//Stefan

[steffenk]

Ich habe einige Diskussionen live erlebt, und ich kann es nachvollziehen. Es sind viele Sites, die das CI von TYPO3 kopiert haben und das Logo leicht abgeändert haben. In jedem anderen Fall wäre eine Abmahnung völlig normal, warum soll das bei OpenSource anders sein? Das CI und das Logo sind nicht OpenSource, sondern das Produkt.

[Kafkaesk]

Zitat von steffenk

Ich habe einige Diskussionen live erlebt, und ich kann es nachvollziehen. Es sind viele Sites, die das CI von TYPO3 kopiert haben und das Logo leicht abgeändert haben. In jedem anderen Fall wäre eine Abmahnung völlig normal, warum soll das bei OpenSource anders sein? Das CI und das Logo sind nicht OpenSource, sondern das Produkt.

Ich kann das Ganze nicht nachvollziehen. Was macht denn die CI aus und ab wann ist es denn abmahnfähig? Nur weil man die gleichen Farben auf der Website verwendet? Wenn man weiß, wie hoch im Grundsatz deutsche Gerichte die Fallhöhe für den Schutz von (Web-)Designs hängen, dann dürfte wohl dass Verklagen daraufhin ein ziemlich lächerlicher Akt werden.
Stichwort Logo: ähm, aber wo wurde hier das Logo kopiert? Das ist doch eine ganz andere Gestaltung oder habe ich was übersehen? Das Einzige, was wohl identisch sein dürfte, ist die Verwendung des Fonts. Und da müßte man eruieren, ob die Verwendung tatsächlich markenrechtlich geschützt ist, was ich mir persönlich nicht vorstellen kann.
Mich beunruhigen dabei zwei Dinge: es ist ja keineswegs so, dass Netresearch hier stur sein Ding durchzieht, sondern schon vor der Einschaltung des Anwalts Gesprächsbereitschaft signalisiert und sogar in Aussicht gestellt hat, dass man bei einem eindeutig negativem Votum durch die TYPO3-Gemeinde die Website vom Netz zu nehmen. Da frage ich mich schon, warum man hier von Seiten der Association nicht erst das Gespräch sucht, sondern - in meinen Augen - viel zu früh die juristische Keule schwingt.
Und zweitens: da hört man allenthalben, dass für verschiedene Projekte innerhalb der TYPO3-Entwicklung der Assiociation das Geld zur Unterstützung für die Entwickler fehlt und es von daher manchmal schwierig mit der Fortentwicklung sei. Aber für so einen - mit Verlaub - Quatsch hat man Geld übrig. Da stellt sich mir schon die Frage, ob hier vernünftig mit Geldern umgegangen wird. Persönlich hatte ich eigentlich vor auch Förder-Mitglied der Association zu werden, aber den Plan habe ich jetzt erst mal aufs Eis gelegt.

[steffenk]

ne, so ganz wird das nicht stimmen.
Ich habe viele Sites gesehen, die das Logo genommen haben und eine Farbe ausgetauscht haben. Auch im Fall von Netresearch kann es ja sein das die mitlerweile das Logo ausgetauscht haben.

Ich kann Deine Verärgerung nicht nachvollziehen. Wenn jemand z.B. das McDonalds-Logo kopiert und leicht abändert, hat er sofort eine Klage am Hals und keiner wundert sich drüber.

[Kafkaesk]

Zitat von steffenk

ne, so ganz wird das nicht stimmen.
Ich habe viele Sites gesehen, die das Logo genommen haben und eine Farbe ausgetauscht haben. Auch im Fall von Netresearch kann es ja sein das die mitlerweile das Logo ausgetauscht haben.

Was soll hier nicht stimmen? Die Aussagen von Netresearch? Keine Ahnung, ob im Einzelfall jede Aussage von denen stimmt, aber zumindest das Logo haben sie nicht klammheimlich ausgetauscht. Denn die haben das Projekt in XING vorgestellt, bevor hier die juristische Geschichte anfing und da war definitiv kein TYPO3-Logo drin sondern das, was Du momentan siehst.

Ich kann Deine Verärgerung nicht nachvollziehen. Wenn jemand z.B. das McDonalds-Logo kopiert und leicht abändert, hat er sofort eine Klage am Hals und keiner wundert sich drüber.

Das ist hier nicht McDonalds, sondern eine OpenSource-Geschichte, wo schon ein paar andere Gesetze gelten. Ich denke, dass man innerhalb der Community (und dazu zähle ich Webdesign-Firmen wie Netresearch genauso dazu) auf jeden Fall moderatere Töne anschlagen soll und nicht bei der erstbesten Gelegenheit den juristischen Knüppel aus dem Sack holt. Und ich wiederhole noch mal: Netresearch hat fast in jedem Posting Gesprächsbereitschaft signalisiert und wäre selbst jetzt noch nicht mal abgeneigt gewesen, das Ganze in typo3.org zu integrieren, haben aber - laut deren Aussage, die ich natürlich nicht überprüfen kann - von der Association im Vorfeld keine befriedigende Antwort darauf bekommen. Warum also mit dem Anwalt kommen?
Und noch mal: das Logo wird noch nicht mal ansatzweise kopiert.

[Stefan_G]

Moin,

hier wird etwas klarer, worum es überhaupt geht und es scheint sich (in den Antworten) ja auch eine Lösung anzubahnen.

//Stefan