Versuch doch mal mit einem entryLevel zu arbeiten und setz das Sitemap-Menü erst einen Level später an.
Hi,
ich hab da gerade ein Problem mit der Sitemap.
Ich habe meine zwei Menus in zwei subPagetrees untergebracht. Leider bekomme ich die Seiten in denen sich die Menüs befinden mit angezeigt Hilfsmenue & Hauptmenue.
Zu finden ist das Problem [hier...]. Ich hab die Problemseiten mal zur veranschaulichung klein formatiert. Ich könnte sie auch per CSS unsichtbar machen, aber ... muß ja nicht sein.
Bei »Im Menü verstecken« und »excludeUidList = 2, 3« werden mir eben auch die Unterseiten nicht angezeigt.
Hat jemand ne Idee wie ich die aus der Sitemap bekomme?
Versuch doch mal mit einem entryLevel zu arbeiten und setz das Sitemap-Menü erst einen Level später an.
ja, entry-level ist der richtige Weg - und Dein Page Target solltest Du umstellen![]()
TYPO3 · MySQLDumper · dislabs
·
manche Mühlen mahlen schneller ...
"Ich habe Rücken"
Horst Schlämmer
Hatte ich auch schon versucht, leider ohne Erfolg.Versuch doch mal mit einem entryLevel
Ich habs aber doch noch geschafft:
hat es gebracht. Ich hatte das noch nicht versucht weil ich dachte special.value könnte nur einen Wert entgegennehmen, aber wie es scheint gehen auch mehrereCode:special = directory special.value = 3, 2
Danke, hatte ich vergessen.Dein Page Target solltest Du umstellen
ps.
Ich hab die Sitemap mal nicht als <UL> gelöst, sondern als h1 - h5 ... Irgendwie macht das für mich semantisch mehr Sinn, was meint Ihr?
mit entryLevel müsste es aber gehen, halt ohne special. Die Kombination gibt manchmal Probleme, aber gut, Du hast es ja hinbekommen.
Semantisch gesehen ist eine Sitemap eindeutig eine Liste, genau wie ein Menü, daher ist für mich ul oder ol das beste.
übrigens, hast Du schonmal die ws_sitemap angeschaut ? Die sieht sehr chic aus.
TYPO3 · MySQLDumper · dislabs
·
manche Mühlen mahlen schneller ...
"Ich habe Rücken"
Horst Schlämmer
Bei eine Office-Dokument gliedert man doch auch seinen Text mit Überschriften, und wenn man sich dann eine Inhaltsangabe erstellen lässt, nimmt das Office-Programm die Überschrifften und baut in gleicher Gliederung und Formatierung daraus die Inhaltsangabe.Semantisch gesehen ist eine Sitemap eindeutig eine Liste, genau wie ein Menü, daher ist für mich ul oder ol das beste
Ich wollte dafür eigentlich keine Extension installieren. Wie sieht es denn bei ws_sitemap mit der Semantik aus?hast Du schonmal die ws_sitemap angeschaut? Die sieht sehr chic aus
Ein Officedokument als Beispiel zu nehmen ist so ziemlich das schlechteste in Bezug Semantik und Allgemeingültigkeit
1. Ist das ein Text und kein Webdokument
2. Hast Du Dir mal den Code des HTML-Exports angeschaut ? Da gibt es sogar extra Programme, die den ganzen Schrott entfernen
Die Sitemap ist grafisch, daher semantisch anders aufgebaut. Aber Du wirst überall finden, das Menüs in HTML über Listen die semantisch korrekte Lösung ist. Und eine Sitemap ist auch ein menü.
Hier siehst Du die ws_sitemap im Einsatz: Link entfernt
Geändert von steffenk (08.01.2006 um 22:53 Uhr)
TYPO3 · MySQLDumper · dislabs
·
manche Mühlen mahlen schneller ...
"Ich habe Rücken"
Horst Schlämmer
Ich nehme mal an du hast es von Micxxxxx Office und*.doc? Das ist wohl wirklich nicht der Hit.Hast Du Dir mal den Code des HTML-Exports angeschaut? Da gibt es sogar extra Programme, die den ganzen Schrott entfernen
Ich hatte es mehr von DocBook. Hab mal auf verschiedenen DocBook Seiten geschaut wie die sowas gelösen wird. Ich bin aber noch am lesen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)