Impressum: bestof-suedtirol.com

[::..Thomas..::]

Hallo,

habe eben beim zappen einen Werbespot auf K1 mit Reinhold Messner für eine Website über Südtirol gesehen.

Da ich da immer zum Skifahren war, interessierte mich die Seite natürlich. War dann, fast automatisch auf der Impressumseite .... und konnte nur "staunen" ....

Es werden tausende von Euronen für das Design ausgegeben, R.M. wird für teuer Geld engagiert, von der Produktion des Spots mal ganz abgesehen, die Preise für die Werbesekunden bei K1 sind mit Sicherheit auch nicht ohne .... Aber die Agentur oder wer immer dafür verantwortlich ist, ist nicht in der Lage oder bereit auch nur einen Cent für Rechtsberatung auszugeben bzw. sich mal für "lulu" zu informieren.

Da fehlt mir wirklich jegliches Verständnis für ....

Dieses Thema ist ja nun wirklich, nicht nur Dank des TP (kein Witz) eigentlich durchgepaukt - oder müßte es zumindestens sein - aber es scheint ja immer noch Herrschaften zu geben, die ausserhalb des Rechts zu stehen glauben ....

Hab mir dann nur mal zwei weitere auf der genannten Seite verlinkten "Impressi" angeguckt - genau das gleiche.

Das sind dann die Leute, die sich tierisch aufregen, wenn sie abgemahnt werden ...

Das ist so ein Moment, in dem ich mich ärgere, das ich keine entsprechende Tourismusseite, z. B. aus dem norddeutschem Raum betreibe.... die würde ich dann mit Hilfe eines befreundeten RA abmahnen ... und dann nach Zahlungseingang ein kulinarisches Schlemmer-ski-wochenende im schönen Südtirol verbringen ....

PS: ein relativ neues interessantes Urteil zum Thema

Thomas

[lipsum]

mmh, momentan lädt sich die seite tot bei mir...

aber mit der tourismusseite könnte ich aushelfen. :-)

[Thomas]

und was heißt dieses Urteil jetzt auf deutsch?

ich muss bei 600er Auflösung grellrot und fett im Sichtfeld einen Button Impressum haben?
oder wie oder was?

bisher war/ist die Rechtslage doch imho so, dass sogar ein zweiter Klick dem armen User "zumutbar" ist und auch, dass dieser Link nicht zwangsläufig überhaupt "Impressum" heißen muss, sondern sich die notwendigen Informationen auch durchaus auf einer "Kontakt"-Seite befinden dürfen ...

gilt das dann jetzt alles nicht mehr?

und wie verwirkliche ich das denn z.B. für eine WAP-Site für ein Handy-Display???

ist doch völlig realitätsfern

(und in jeder Zeitung/Zeitschrift ist das auch dort vorgeschriebene Impressum winzig klein irgendwo auf der vorletzten Seite zwischen den kleinanzeigen abgedruckt ... da habe ich wirklich schon oft richtig suchen müssen ... und lesen kann ich schon viel länger als 'nen Browser bedienen )

[spl]

Soweit ich das bisher verfolgt habe ist die (wiedersprüchliche) Rechtssprechung soweit:

* Impresuum muß nicht so heißen, es ist aber angebracht.
* gut ist es auf allen Seiten zu haben
* es geht auch ein zwei Link verweis zb. über Kontakt, diese
Seite sollte dann aber woeder von jeder Seite erreichbar sein.
* besser ist wenn der Link bei üblicher Bildschrimauflösung direkt
sicherbar ist.

Ausnahme fälle gibt es bestimmt viel. Idioten die alles Abmahnen leider auch. Ich finde es gut, wenn jede Seite ein Impressum hat, aber habt Ihr schon mal eine Flash-Intro zu einer Seite gesehen auf der es eine Link zum Impressum gab?

[spl]

Nachschlag:

Was auch entscheident ist:
unter dem Urteil steht

1. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.

Es bleibt also abzuwarten, ob die nächste Instanz das genauso sieht.

[LimaX]

gestern in den News

[juergen:m]

Original geschrieben von ::..Thomas..::
Das ist so ein Moment, in dem ich mich ärgere, das ich keine entsprechende Tourismusseite, z. B. aus dem norddeutschem Raum betreibe.... die würde ich dann mit Hilfe eines befreundeten RA abmahnen ... und dann nach Zahlungseingang ein kulinarisches Schlemmer-ski-wochenende im schönen Südtirol verbringen ....

Hallo Thomas,

Bei nur einen kleinen Verstoß gegen die Impressumspflicht gleich abmahnen? Könnte gefährlich sein, da einige Gerichte den Verstoß gegen §6 TDG als wertneutrale Norm ansehen, wo man nur bei weiteren Rechtsbrüchen oder ein bewußtes planmäßiges Vorgehen einen Unterlassungsanspruch geltend machen kann. Dieses ist ja auch in dem Urteil des OLG München zu erkennen, da dort noch zwei weitere Verstöße aufgeführt wurden.

Wo liegt denn der Wettbewerbsvorteil bei einem unvollständigen Impressum bei einer Portalseite und warum ist dieser so schwerwiegend, um mit einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung einen Unterlassungsanspruch geltend zu machen?

Ok, vorher ware ich ja auch durch meine erhaltende Abmahnung verunsichert, aber man lernt ja dazu


Gruß Jürgen

[Robert K.]

Original geschrieben von ::..Thomas..::
Das ist so ein Moment, in dem ich mich ärgere, das ich keine entsprechende Tourismusseite, z. B. aus dem norddeutschem Raum betreibe.... die würde ich dann mit Hilfe eines befreundeten RA abmahnen ... und dann nach Zahlungseingang ein kulinarisches Schlemmer-ski-wochenende im schönen Südtirol verbringen ....

Das war doch nicht etwas ernst gemeint?