Fireworks vs. Photoshop!! Eure Meinung!

[Hutson]

Hi Leute,

was mich schon lang interessiert. Ist Fireworks so leistungsstark und effizient wie Photoshop?

Hab bisher nur Fireworks Erfahrung. Finde es allerdings echt geil!!

Also da ich öffter mit anderen Webdesingern streite würde ich gerne mal eure Meinung wissen.

Gruß

Hutson

[Thomas]

Hi,

das ist wohl eine müßige Diskussion:

wer FW kennt und liebt, wird immer auf FW schwören,

und die PS'ler schwören genau so auf ihren PS (wie ich z.B. )

hier gab's das Thema als Umfrage schon mal

[Andi]

Ist Fireworks so leistungsstark und effizient wie Photoshop?

Naja, Fireworks ist ja fürs Web wie geschaffen, nur muss man halt alle Funktionen auch nutzen und -aus- nutzen können

Streitfrage, aber wer FW nicht richtig kennt hält sich beim streiten wohl besser ein klein wenig zurück. Und natürlich auch die, die PS nicht richtig kennen, so wie ich

Sach mal King, wo is dein Nic denn hin

Gruß Andi

[Lars]

Original geschrieben von Andi


Sach mal King, wo is dein Nic denn hin

Mensch Andi - Du kriegst auch wieder gar nix mit ...

[Thomas]

Original geschrieben von Andi

Sach mal King, wo is dein Nic denn hin

guten Morgen, Andi

folgen sie bitte diesem Link

[Andi]

öööh

[Thomas]

ach so, Andi:

unseren "neuen" Special-Mod Lars kennst du schon?

[Peter]

Original geschrieben von Andi
öööh

Dieser Wortlaut kommt mir irgendwie so bekannt vor. *wunder*

[Andi]

ich glaub ich hör auf zu saufen
kriege ja gar nix mehr mit, auhweh.

jaja Webboy, die öööhs vergisst man net so schnell

Gruß Andi

[Rea]

ich glaub ich hör auf zu saufen

hö, das hab ich dir doch eh schon verboten!

[Andi]

hö, das hab ich dir doch eh schon verboten!

jaja, haste, aber das erhöht nur die Bereitschaft die Konsequenzen bei nichteinhaltung zu tragen

Gruß Andi

[kongoare]

...interessante Diskussion...
MfG

Kongoare

[Hutson]

Also meine Frage hat sich eigentlich schon erledigt. Aber macht ruhig weiter!!

Cu

Hutson

[Rea]

danke, hutson!

Bin natürlich überzeugte fireworxlerin, es ist mit sicherheit das
spannendste grafikprogramm, weil es sich halt nicht wie zb.
bei 'anderen' programmen per knopfdruck erschließt, sondern
man es erst ein bisschen erforschen und sich erarbeiten muss.

An sich aber ist es bestimmt so, dass jedes programm so gut
ist wie der, der es bedient.

~end of this~
@andi:

jaja, haste, aber das erhöht nur die Bereitschaft die Konsequenzen bei nichteinhaltung zu tragen

Na, dann kennst du die Konsequenzen nicht!

Aaaaaaalso: wenn du dein kötzinger jetzt nicht kötzinger sein
lässt, möcht ich hier nur noch bearbeitete pics von Ballack,
Mansiz und.. hm.. diesem einen spanischen fußballer sehen,
(wahlweise geht auch Czerny..) dessen namen ich vergessen habe!

Na, was sagst?

[meikel]

jo,
fireworks ist fürs web wie geschaffen, aber bei der bildbearbeitung fehlts ein wenig.

dennoch, wer im bereich interface und auch screendesign allgemein zuhause ist, dem sei doch fireworks wärmstens empfohlen. denn das was fireworks in sachen web leistet, ist in photoshop weitaus umständlicher und wenig intuitiv.
außerdem sind die kompressionen in fw besser.


ok, alles wie immer subjektiv ;-)


ärgernis in fw-mx: photoshop-plug ins stehen nicht mehr zur verfügung. wer hat da bei macromedia bloss wieder das sagen gehabt???


meikel