[flash MX] /: = _root ?

[roger1]

Hallo,

kurze Frage: Ich stoße in Scripts immer wieder auf folgende Sytaxt

/: bedeutet das das gleiche wie _root oder _level0 ????

Habe in einem Tutorial folgendes Script gefunden:
onClipEvent(enterFrame){
if(_x<=480){
_x=_x+Number(/:speed);
}
else
{
_x=0;
}

if(_x>=0){
_x=_x+Number(/:speed);
}
else
{
_x=480;
}
}
speed ist die Variable, die über ein Eingabetextfeld gesetzt wird.
Frage: wie schreibt man _x=_x+Number(/:speed); mit root oder level0
Ich hab schon rumprobiert, aber das funxt nicht, vielleicht bin ich ja auch auf dem Holzweg.

Gruß Roger

[gdav]

kannst du mal angeben wo es dat tut gibt?

[roger1]

jo klar,

wie gesagt, ich hab das schon öfter gesehen.
Hier das Tut.

"Mit /:speed sprechen wir die Hauptbühne an....also die Fläche wo der Kreis sich befindet, gefolgt mit dem Variablennamen „speed“. Die Number davor ist dazu gedacht, das Flash weis das dort Dezimalzahlen eingetragen werden können, was ja in diesen Falle zutrifft."

http://www.flashlevel.de
unter Tutorials und dieses heißt:
»» AS Teil3 (ein bißchen Dynamik durch Variablen) (1166) (Flash5)

Soweit ich das verstehe entspricht das _root oder _level0.
Mich würde interessieren, woher kommt diese Syntax und wie schreib ich das um ????

Danke das du dich drum kümmerst
Gruß Roger

[gdav]

hi,
hab mal etwas rumexperimentiert
/: verweißt anscheinend auf die _root und die _level0 ebene, wenn die variable jedoch zb. auf _level1 bis _level9 liegt oder auf _global, wird die variable nicht erreicht.

es handelt sich hierbei vermutlich um ich nenne es mal "versteckte" programmier-syntaxen die nicht dokumentiert sind, vielleicht übernahmen aus dem php bereich? wer weiß ähnlich wie zb:
if (variable){}
wenn hier die variable den wert true ist wird die anweisung auch ausgeführt => sehe selche vorgehnsweisen aber nicht allzugern, da sie nicht der klar dokumentierten as1.0-syntax entsprechen und uns kopfschmerzen bereiten, sollte der tut-autor eigentlich mal bedenken!

naja ansonsten wende dich mal an madonka, der kennt sich da am besten aus und es hier wohl der wahre flash-gott

[Madokan]

Ich muss euch leider enttäuschen - es ist nichts geheimnis volles dran! Es handelt sich hierbei lediglich um die veraltetet Flash 4 Schrägstrich-Syntax! Also nichts besonderes - kann ich übrigens auch nicht mehr empfehlen - schliesslich sind wir seit Flash 5 bei der Dot-Syntax gelandet und haben nun MX 2004 (7 Generation) vor uns.

Liebe Grüsse
Matze K.

[gdav]

ach madonka,
musst du uns mal wieder alle illusionen und den ganzen spass nehmen
aber trotzdem danke für die aufklärung