HTML Seite für Nachricht erhalten !

[badeplatz]

Hallo,

aus einen PHP Formular Script ist folgende Zeile:

/*Wie soll der Text aussehen, wenn die E-Mail versendet wurde?*/
$abgesandt = "<p class=ueber1>Vielen Dank,</p><p>Wir haben die Nachricht erhalten.</p>";


Ich nöchte aber anstatt nur der blosen Textnachricht eine Seite im mainFrame aufrufen !?

Weiss bitte jemand wie dann der Script heissen muss ?

DANKE FÜR EURE HILFE

Thomas

[Filou]

header("Location: vielendankSeite.php");

ciao filou

[Boris]

Original geschrieben von Filou
header("Location: vielendankSeite.php");

ciao filou

Nein, das ist absolut ganz böse falsch! Bei einer header() Angabe muss man eine komplette URL angeben, sprich

http://www.meinedomain.de/danke.php

Das ist keine "simple" JavaScript-Weiterleitung oder META Weiterleitung.

[badeplatz]

Vielen Dank es hat geklappt. !!


Thomas

[Filou]

Original geschrieben von Adagio
Nein, das ist absolut ganz böse falsch! Bei einer header() Angabe muss man eine komplette URL angeben sprich
http://www.meinedomain.de/danke.php

woher hast du den bösen blödsin, muß nicht komplett sein

ciao filou

[Boris]

1. Richtig informieren
2. Dann Klappe aufreissen

HTTP/1.1 verlangt einen absoluten URI inkl. dem Schema, Hostnamen und absoluten Pfad als Argument von Location:, aber manche Clients akzeptieren auch relative URIs. Gewöhnlich können Sie mittels $_SERVER['HTTP_HOST'], $_SERVER['PHP_SELF'] und dirname() aus einem relativen Link einen absoluten URI selbst erstellen:

Quelle - PHP.net
http://www.php.net/manual/de/function.header.php

[Filou]

punkt 1 richtig informieren gilt für dich auch, mein junge

aber manche Clients akzeptieren auch relative URIs.

bei mir noch nie problems gehabt, und da waren schon einige server.
aber eigentlich geht probieren über studieren.
und jetzt mach wieder deine klappe zu, bevor du mit deinem Nein, das ist absolut ganz böse falsch! wieder kommst.

ciao filou

[Boris]

"Manche Clients akzeptieren auch relative URIs" ... jetzt überleg Dir mal, warum.

Weil die Browser so "schlau" sind und checken, dass das keine ganze URL sein kann und daher keinen Fehler produzieren. Sprich, sie sind sehr Fehlertolerant, denn hier keine komplette URL anzugeben, ist ein Fehler.

Oder was meinst Du, wieso HTTP/1.1 einen absoluten URI verlangt? Ach ich vergaß, manchen sind Standards und Richtlinien ja total egal - die typische "Hauptsache, es funktioniert"-Haltung.

... *seufz*

[fettmme]

Original geschrieben von Filou

bei mir noch nie problems gehabt, und da waren schon einige server.

HTTP/1.1 verlangt einen absoluten URI inkl. dem Schema, Hostnamen und absoluten Pfad als Argument von Location:, aber manche Clients akzeptieren auch relative URIs.

Was denn nun Filou? Clients oder Server?

Ich verwende, aus reiner Faulheit, auch immer einen relativen Pfad. Stimmt schon, es funktioniert, zumindest bis jetzt,ohne Probleme, trotzdem sollte man sich an solche Regeln halten.

So, nun beide die Klappe halten und habt euch lieb

[Boris]

*alle_liebhat*

[fettmme]