OpenSource Lizenzen

[urban-a]

ich versteh es, es ist am anfang (kann ich voll nachvollziehen weil ich auch am anfang stehe) total reizvoll etwas zu schreiben was ein bisschen komplexer ist als if ... else und man kann darauf zu recht stolz sein udn warum nicht lizensieren muss ja keiner kaufen

also immer weiter so

[Daniel N.]

Danke Aber: wie mir scheint seid ihr immer noch auf dem Holzweg! Wer spricht hier von einem kommerziellen Programm? Hab ich jemals irgendwas davon geschrieben? Nur weil ich auf die GPL verzichte heisst das doch noch lange nicht, dass es sich um ein kommerzielles Programm handeln tut. Gibt noch zich andere OpenSource Lizenzen!

[urban-a]

jup ist mir auch aufgefallen, naja wie heißt so schön

lass dich a bissal ärgern...

[Daniel N.]

Hab ja auch gar nichts gegen nicht-bierernste Posts, aber finde halt schade wenn dann sowas kommt wie von Pauel.

[urban-a]

schau das sehe ich als nachteil vom internet

wenn ich dir gegenüber stehe und eine etwas zynische aussage von mir gebe, dann wird die i.d.r. von einem abschwächenden grinser begleitet aber text gibt so was halt nicht her. nicht ernst nehmen!!!

[stereo]

kurz ist moechte ich sagen, dass jeder urheber selbst ueber die verwertung seines werkes bestimmen darf.

ob pro/kontra freie software, geht es hier um freien code, dessen autor die freiheit mithilfe der gpl geschuetzt hat.

hier moechte also ein einzelner einen vorteil fuer sich, in dem er den gpl-code nutzt. somit tritt er mit der kritik die entscheidung des anderen urhebers mit fuessen. dies ist neben moralischen punkten auch rechtlich nicht in ordnung.

ich denke da an populaere beispiele wie die befreiung des iptables/netfilter codes von fujitsu/siemens oder cisco.

schoen zu sehen, dass die entscheidung eines "kleinen" fuer das allgemeingut zugunsten alle geregelt wurde.

bis denne
stereo

[urban-a]

1. nutzt er es - wie er jetzt schon lgs. genervt öfters mitgeteilt hat - das ding nicht kommerziel

2. sehen die freien lizenzen eine nutzung unter angabe der quelle etc. vor

also rechtlich korrekt ist es mit sicherheit

ausser er würde es kommerziel nutzen und die angaben löschen und es als 100 %ig seines ausgeben!

[Daniel N.]

ich sehe schon, ich komme nicht drumrum die GPL für mein Projekt zu übernehmen.

@urban-a: Dafür gibts im Internet noch Smilies, die immerhin teilweise vor fehlinterpretationen schützen

[urban-a]

aber auch nicht immer

naja schönen tag noch

und einen guten rutsch euch allen und rutschts nicht aus!!!

[stereo]

die gpl besagt nichts ueber kommerzielle nutzung oder nicht.

[urban-a]

ja aber die gpl

gibt unter angabe des autors, d. versions nr. usw. und sofort

eine weiterentwickliung und nutzung frei!

[Daniel N.]

So, nun hat sich alles geklärt. Hab dem Autor der Klasse eine mail geschrieben, wo ich ihn halt fragte wies denn bezüglich Lizenzen und so aussehe. Er hat mir mitgeteilt, dass er die Artistic License genau aus dem Grunde gewählt hat, weil sie eine Klausel hat wo drinn steht, dass die Lizenz nicht übernommen werden muss.

So könnte man Scripte die unter Artistic Licenste stehen auch in kommerziellen Produkten verwenden..

Gut, dann bin ich froh und hab freude das ich doch nicht auf GPL setzen muss!

[theo]

tsetsetse ... da ist man mal einen augenblick nicht da!

Aber hast ja Recht, ich bin zu überheblich, zu arrogant, zu naiv, zu jung und auch noch zu schlecht für diese Welt.

ihr seid beide gleich alt. und da wir schon mal bei den altersunterschieden sind (die meist eh keine rolle spielen), so werde ich naechstes jahr 35. wir liegen also ziemlich dicht beieinander.

die gpl besagt nichts ueber kommerzielle nutzung oder nicht.

willkommen mein lieber vetter
vielleicht kannst du uns armen unbedarften mal ein paar klaerende worte schenken. ich denke, dass es hier immer noch ´ne menge schwierigkeiten ueber die begriffliche einordnung frei, kostenlos, die einzelnen lizenzen und den umgang damit gibt. das koennte nicht schaden. zumal, wenn wir dann alle erst php-halbgoetter sind, was ja alle werden wollen, weshalb sind wir sonst hier , dann schreiben wir frueher oder spaeter wirklich was weltbewegendes und da sollte ueber solche fragen bereits klarheit herrschen.

wobei man dazu am rande sagen sollte, dass die schweiz auch kein land ist wo milch und honig fließt

frag mal die vielen selbstaendigen hier, ob sie nicht mit ein paar eidgenossen tauschen wollen. ich wuerde da sicher sofort meine hand heben.

[Daniel N.]

ja ich finde so ein Lizenz-workshop oder ein TP-Artikel darüber wär ned schlecht!

@theo noch: japp, also in Sachen Webdesign ist hier in der Schweiz wahrscheinlich noch mehr potential als bei euch

[theo]

tja, wer wuesste das besser als stereo. der hat bei iframe gearbeitet
und wenn ich ihn ganz lieb bitte, dann schreibt er auch noch etwas ueber lizenzen. da bin ich mir ganz sicher.