OpenSource Lizenzen

[Daniel N.]

das fändich echt blitze!

[seb]

aber finde halt schade wenn dann sowas kommt wie von Pauel.

Nicht ernst nehmen. Er hat sicher nur die allererste Nachricht in diesem Thread gelesen und sofort drauf gepostet, ohne kapiert zu haben, worum es dir überhaupt geht. Wenn er weitergelesen hätte, hätte er sowas wohl kaum geschrieben.

[stereo]

als allererstes moechte ich freie software von open source begrifflich klaeren.
hier ist das besonders schoen zusammengefassst http://www.fsfeurope.org/documents/freesoftware.de.html

einen ueberblick ueber die lizenzen freier software gibt es hier (bisher immernoch in englisch)
http://www.gnu.org/licenses/licenses.html

die LGPL zb erlaubt das einbinden einer freien software (macht sinn bei bibliotheken) in eine unfreie... wobei aenderungen des freien stueckes wieder veroeffentlicht werden muessen. ein beispiel ist hier der webbrowser von apple. safari. er benutzt zum seitenrendern die khtml bibliothek aus dem kde projekt. safari ist unfrei, aber die verbesserungen zb fuer javascript sind zurueckgeflossen. somit eine gewinnsituation fuer beide seiten.

[stereo]

die free software foundation hat andere ziele und die "technik" ist da zweitrangig. schliesslich ist freie software "schuetzenswertes kulturgut der uno" geworden und hier ist wird ein portal dazu betrieben.
http://www.unesco.org/webworld/porta...ft/index.shtml

[Stuck Mojo]

Houi ... hier hat sich ja einiges getan ...ich möchte aber kurz nochmal was klären, was irgendwo im Thread durcheinander gekommen ist.

FPDI (http://fpdi.setasign.de) ist unter der ASL - also frei. Hier suche ich z.Z. auch noch Betatester.
Das Script, auf das sich Theo bezogen hatte ist das hier: http://www.traum-projekt.com/forum/s...ad.php?t=57502 ...und genauso suche ich dort noch Betatester...

Hat miteinander nix zu tun, bis auf die Tatsache, dass es bei beiden um PDF-Manipulation geht.

Gruss
Jan

[Daniel N.]

@stereo: danke schonmal für die infos. Nur eine Frage: ist die Apache Software License jetzt eine "Free Software" Lizenz oder nicht? Anders gefragt: Sind nur Lizenzen, welche mit der GPL kompatibel sind "Free Software" Lizenzen?

@Stuck Mojo: Achso, danke für die Aufklärung Muss aber zugeben dass es ein bisserl verwirrend war, wo doch beide Projekte PDF manipulation beinhalten.

[Stuck Mojo]

@GaFlex: http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html ...da wird dir gleich im 2ten Absatz deine Frage beantwortet.

[stereo]

hier befindet sich eine auswahl der haeufigsten lizenzen
http://www.unesco.org/webworld/porta...nse_info.shtml

;o) okay...da war jemand schneller

[Daniel N.]

Zitat von Stuck Mojo

@GaFlex: http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html ...da wird dir gleich im 2ten Absatz deine Frage beantwortet.

Also kann man Software die unter ASL steht als frei bezeichnen.

Also meinerseits wär dann alles geklärt
Interessanter Thread ist hier entstanden!

[Stuck Mojo]

Zitat von stereo

;o) okay...da war jemand schneller

indirekt warst du schneller ...ein klick auf einen Link von dir und dann kommt der hier direkt im ersten Absatz: http://www.gnu.org/licenses/license-list.html ...

[stereo]

okay, haben wir das grob geklaert ;o)
ich geh erstmal ins bett, mein fieber pflegen...bis spaeter

stereo

[Daniel N.]

nacht, gute besserung und danke für deine impressionen! und einen guten rutsch euch allen! und danke für die beteiligung am thread

[theo]

ok, dann fuer den fall, dass ihr oder ich morgen nicht hier im forum seid:

Alles Gute für´s neue Jahr, feiert schön und bleibt dabei auf dem Teppich!
Ich freue mich schon auf´s nächste Jahr, Euch und alle anregenden Threads, Ideen und anregenden Diskussionen.

Einen guten Rutsch!!!


ps: das mit der gross- und kleinschreibung und den umlauten war eine ausnahme

pps: auch von hier aus an stereo nochmal gute besserung! lass dich schoen pflegen

[Daniel N.]

Auf Wikipedia hab ich nen Artikel zur ASL gefunden. Ziemlich oben steht da folgendes:

Zitat von wikipedia

wenn man sie verteilt, muss eindeutig darauf hingewiesen werden, welche Software unter der Apache-Lizenz verwendet wurde und dass diese von Apache Software Foundation stammt. Eine Kopie der Lizenz muss dem Paket beiliegen.

Bedeutet das nicht, dass eigentlich nur Software, die von der ASF (Apache Software Foundation) stammt unter der ASL lizenziert werden darf?? Verzeiht mir wenn ich irre, war ne lange nacht gestern

Hier noch der Link zum wiki-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Apache_Software_License

[Stuck Mojo]

1. Du kannst dir auch deine eigene Lizenz ausdenken...
2. Appendix des Lizenztextes.

Gruss und frohes Neues!
Jan