LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren.. ich empfehle macromedia palette ... fireworks, dreamweaver etc.
Welches Programm
Hi leute ich wolte euch mal fragen was zum webdesign'en eigentlich das beste ist , Photoshop oder etwas anderes ? ( geht jetzt nur ums Grafische )
cu E-Jay
.. ich empfehle macromedia palette ... fireworks, dreamweaver etc.
preiswerte alternative für den grafischen bereich: corel draw ... ich komm damit sehr gut zurecht.
.
Kreativität fängt da an, wo der Verstand aufhört das Denken zu behindern.
[Vivienne Westwood]
Kann man damit mitlerweile richtige Screendesigns machen? Oder nur das reine Layout?Original geschrieben von KarlC
preiswerte alternative für den grafischen bereich: corel draw ... ich komm damit sehr gut zurecht.
Also ich mach das Layout in Photoshop und arbeite dann meistens mit ImageReady. Danach bastel ich den Kram in GoLive zusammen.
Nice
Hi! bin neu hier und das ist mein erster Beitrag!
Also ich mach das Layout und Navigation mit Photoshop7 (wenns rollover gibt auch imageready). UNd wenn dann mal alles zusammen ist, bring ich das mit Hilfe von Dreamweaver in die Richtige OrdnungAch ja eventuell kommt natürlich noch ein Flash-Intro! Macromedia&Adobe rulez!!!!
Ok....das wars!
greetz .GaFleX: >>www.d-vision.net.tc
Ich find nach wie vor die Kombination Photoshop (mit ImageReady) und dann Dreamweaver am besten!
mein favorit ist fireworks.
zusammen mit dreamweaver ein wirkliches dreamteam!
m*ss
.. arbeitet denn niemand mit photoimpact ? also, ich amche meine designs alle mit photoimpact, zerflücke dann schön das design in kleine häppchen und geb dreamweaver etwas zu mampfen.
klappte bisher prima. natürlich brauche ich für besonders tolle schrifteffekte oder besonders bearbeitete bilder ps aber auch nur im notfall!
naja, jedem das seine! ;-)
Ein Kollege macht das ebenfalls genau so wie du mit Photoimpact und obwohl ich ihn schon mehrmals zu Photoshop und Fireworks überreden wollte, hält er daran festOriginal geschrieben von scraddy
.. arbeitet denn niemand mit photoimpact ? also, ich amche meine designs alle mit photoimpact, zerflücke dann schön das design in kleine häppchen und geb dreamweaver etwas zu mampfen.
klappte bisher prima. natürlich brauche ich für besonders tolle schrifteffekte oder besonders bearbeitete bilder ps aber auch nur im notfall!
naja, jedem das seine! ;-)
Es ist halt vielfach auch schon fast eine ideologische Frage, mit welchem Programm man arbeitet und an welches man sich gewöhnt hat.
Ich persönlich nutze das "Dreamteam" Photoshop, Fireworks und Dreamweaver und natürlich Flash
genau auch meine Kombination (ausser Flash, da bin ich völliger Newbie und muss noch viel lernenOriginal geschrieben von adi-sign
Ich persönlich nutze das "Dreamteam" Photoshop, Fireworks und Dreamweaver und natürlich Flash)
Die PS-Nutzung liegt bei mir aber hauptsächlich daran, dass ich dieses Proggie schon länger nutze und deswegen kenne, als es FW/DW gibt.
Deswegen mag ich mich vom PS nicht trennen
Einem Einsteiger würde ich bei den heutigen Möglichkeiten der MM-Programme aber auch auf jeden Fall das Team FW/DW empfehlen
Es ist saugut und deutlich preisgunstiger als die Adobe-Linie
Yep, bei mir aus dem exakt genau gleichen Grund
Habe einfach zuerst PS gekannt und bin damit sozusagen aufgewachsen. FW ist erst später dazugestossen. Da ich aber auch ziemlich oft im Print- und Foto-Bereich arbeite, gehört PS immer noch zu meinen Elementar-Tools...
Aber wie Thomas gesagt hat, Einsteiger und Umsteiger können sich fürs Web auf jeden Fall auf FW und DW konzentrieren!
Arbeite auch mit PS, weil ich ein faules Gewohnheitstier bin, aber PhotoImpact ist eine sehr preiswerte Alternative, das Teil schlägt in Sachen Komprimierung von Webgrafiken Photoshop um Längen, ist allerdings aber teilweise ziemlich buggy (zumindest meine 6er Version).
Etwas Off-Topic, aber gibt es DW und FW jetzt eigentlich noch als separates Bundle? Auf der Seite von Macromedia wird immer nur Studio MX angepriesen, aber das ist mir zu viel und zu teuer. Hat Studio MX die alten 2er-Bundles ersetzt?
Grüße, AnnaStesia
Wirklich? Na dann lass mal hören, denn das interessiert sicherlich jeden hierOriginal geschrieben von AnnaStesia
das Teil schlägt in Sachen Komprimierung von Webgrafiken Photoshop um Längen
ok - Kompriemierungstest!
ist ja wirklich interessant.
im Anhang ein original (nur etwas verkleinertes) Bild von photocase, hat exakt 476,6 kb
welches Proggie schafft bei gleicher Bildgröße was?
und hier mein Ergebnis mit PS: 49,6 kb
andere Proggies (FW 4, MX, Corel ... sind natürlich auch interessant)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
