Copyright Hinweise auf der Website ein Muss?

[Dreamer]

Hallo,

schaut euch mal den ellenlangen disclaimer an:

http://www.ulf-theis.de/kontakt/impressum/index.php

und dann vergleicht mit diesem hier:

http://www.blackstar-solutions.de/index.php

ganz unten auf der Hauptseite steht ein kleines copyright 2006 usw.

ist die 2te homepage jetzt rechtlich benachteiligt weil sie nicht alle erdenklichen Fälle die eintreten können( hallo amerika ) ausschließen?

Muss ich auf der Homepage überhaupt ein copyright 2007 by bla bla machen?

[Adromir]

Also als erstes würde ich sagen, daß die erste Seite benachteiligt ist, daß sie den Disclaimer von www.disclaimer.de auf ihre Webseite kopiert hat und so gegen die Nutzungsbedingungen/ das Urheberrecht von www.disclaimer.de verstößt

Ansonsten kann man recht pauschal sagen: Wenn man gegen geltendes Recht verstoßen hat (z.B. Urheberrecht etc.) dann ist ein Disclaimer sowieso überflüssig. In Deutschland gibt es nunmal keine Grundlage, auf der man sich durch irgendeinen Text von geltendem Recht "befreien" kann. Wir sind hier ja nicht in Amerika..

Ein Copyright 2007 etc. braucht man auch nicht drauf machen, da es das Copyright hier in Deutschland nur als eingebürgertes Wort gibt, nicht aber als Rechtsgrundsatz. Im deutschen Urheberrecht gibt es für eigene Werke keine Kennzeichnungspflicht, damit sie geschützt werden.

Anders sieht es bei verwendeten Fremdmaterialien aus. Bei einer erlaubten Nutzung müssen bei denen der Urheber als Quelle genannt werden..

[Dreamer]

Also als erstes würde ich sagen, daß die erste Seite benachteiligt ist, daß sie den Disclaimer von www.disclaimer.de auf ihre Webseite kopiert hat und so gegen die Nutzungsbedingungen/ das Urheberrecht von www.disclaimer.de verstößt

ach wie nett

Ansonsten kann man recht pauschal sagen: Wenn man gegen geltendes Recht verstoßen hat (z.B. Urheberrecht etc.) dann ist ein Disclaimer sowieso überflüssig. In Deutschland gibt es nunmal keine Grundlage, auf der man sich durch irgendeinen Text von geltendem Recht "befreien" kann. Wir sind hier ja nicht in Amerika..

Ein Copyright 2007 etc. braucht man auch nicht drauf machen, da es das Copyright hier in Deutschland nur als eingebürgertes Wort gibt, nicht aber als Rechtsgrundsatz. Im deutschen Urheberrecht gibt es für eigene Werke keine Kennzeichnungspflicht, damit sie geschützt werden.

sprich die anderen wo es draufschreiben blicken es also einfach net??? Ich kann aber net glauben, dass 99 % ja 100% aller .de sites diesen Spruch "all rights reserved " etc. auf ihre site pappen.

Anders sieht es bei verwendeten Fremdmaterialien aus. Bei einer erlaubten Nutzung müssen bei denen der Urheber als Quelle genannt werden..

yo das war klar;-)

[Adromir]

Ich habe in ihrem Post mal die falschen Quotes korrigiert. Bitte nicht böse sein

Der Spruch "all rights reserved" und "Copyright xxxx by bla". Ist in Deutschland unnötig, da er keine rechtlich verbindliche Grundlage hat. Es hat sich aber in Anlehnung ans amerikanische Copyright eingebürgert, so zu markieren, daß das jeweilige Werk geschützt ist. Braucht es in Deutschland aber nicht. Ebenso muss an einem Gegenstand auch nicht dranstehen "Dieser Gegenstand gehört XY", damit er nicht geklaut werden darf..

Letztendlich kann man bei solchen Sprüchen sagen:
1. Entweder haben die Leute die Rechtslage wirklich nicht geblickt
2. Sie haben den Spruch draufgemacht um auch dem letzten Honk (der selbst die Rechtslage nicht geblickt hat) noch mal zu sagen: "Finger Weg, daß ist geschützt".

[rewboss]

Auch in den USA ist ein Copyright-Vermerk überflüssig. Andererseits ist dort die Rechtslage etwas schwammig: zwar gilt nach internationalem Recht ein Werk automatisch als geschützt, andererseits hast du vor Gericht viel bessere Chancen, wenn du dein Werk beim Patentamt registrieren lässt.

Rechtlich ist ein Vermerk völlig überflüssig, ja; aber einen Copyright-Hinweis würde ich trotzdem einfügen, weil es genug Leute gibt, die meinen, wo kein Copyright-Hinweis stehe, sei auch kein Urheberrecht. Der muss aber nicht in juristischer Sprache geschrieben sein (er hat juristisch sowieso keine Wirkung).

Von ellenlangen AGB für die Verwendung der Website halte ich auch nichts. Es ist schon manchmal erstaunlich, was man da alles lesen kann: dass man zum Beispiel verspricht, keine Viren auf die Site hochzuladen; oder dass der Betreiber nicht angeklagt werden darf, wenn er das Urheberrecht Dritter verletzt (selbst in den USA wäre so eine Klausel alles andere als wirksam).

Wo AGB nötig sind, wäre zum Beispiel, wenn ich einen Online-Shop betreiben würde. Da will natürlich der Kunde schon wissen, was er tun kann, wenn mit der Bestellung etwas schief läuft.

Wenn Daten (besonders personenbezogene Daten) gesammelt und verwertet werden, ist eine sogenannte Privacy Policy auch hilfreich. Diese hat auch keine echte rechtliche Wirkung, aber wenn der Besucher genau sehen kann, was mit seinen Daten passiert, wie lange sie gespeichert werden und an wen sie weitergegeben werden, ist das doch ziemlich beruhigend.

[Dreamer]

ok danke dann weiß ich ja jetzt was Sache ist

halt mir ist nochmals was eingefallen :P wenn ich schon All Rights Reserved schreibe sollte da ein Name dahinter und wenn ja welcher? Der des Domaininhabers?

[designfanatiker]

wenn ich schon All Rights Reserved schreibe sollte da ein Name dahinter und wenn ja welcher? Der des Domaininhabers?

Sinnvollerweise der Name des Autors. Die Bezeichnung „All Rights Reserved“ solltest du nochmal überdenken, da sie wohl von vielen Besuchern als „Alles richtig reserviert.“ oder bestenfalls als „Alle Rechte reserviert“ interpretiert wird.

[Dreamer]

Sinnvollerweise der Name des Autors. Die Bezeichnung „All Rights Reserved“ solltest du nochmal überdenken, da sie wohl von vielen Besuchern als „Alles richtig reserviert.“ oder bestenfalls als „Alle Rechte reserviert“ interpretiert wird.

also das ist schon ne komische Übersetzung die du da wörtlich wählst. Jegliche Rechte vorbehalten heißt das natürlich ich kenne wirklich keinen der so schlecht english kann und das "rights" mit "richtig" in Verbindung bringt.

[Adromir]

also das ist schon ne komische Übersetzung die du da wörtlich wählst. Jegliche Rechte vorbehalten heißt das natürlich ich kenne wirklich keinen der so schlecht english kann und das "rights" mit "richtig" in Verbindung bringt.

Na da schaust du aber zu wenig Fern Da gibts doch immer wieder Beiträge, wie Leute englische Sätze übersetzen und ob deswegen die "verenglischung" überhaupt Sinn machen..

[rewboss]

Jegliche Rechte vorbehalten heißt das natürlich

Dann schreib doch "Jegliche Rechte vorbehalten". Ist aber sowieso überflüssig: © Max Mustermann 2007 reicht völlig aus.

ich kenne wirklich keinen der so schlecht english kann und das "rights" mit "richtig" in Verbindung bringt.

Ich aber, und die meisten davon sind keineswegs dumm.

Es gab letztens eine Studie zum Thema "Denglisch in Werbespots". Das "Feel the difference" von Ford wird von einem erschreckend hohen Prozentsatz von Deutschen (nein, nicht nur in den neuen Bundesländern) als "Fühle das Differenzial" missverstanden.

[Dreamer]

Dann schreib doch "Jegliche Rechte vorbehalten". Ist aber sowieso überflüssig: © Max Mustermann 2007 reicht völlig aus.


Ich aber, und die meisten davon sind keineswegs dumm.

Es gab letztens eine Studie zum Thema "Denglisch in Werbespots". Das "Feel the difference" von Ford wird von einem erschreckend hohen Prozentsatz von Deutschen (nein, nicht nur in den neuen Bundesländern) als "Fühle das Differenzial" missverstanden.

differenzial? kann ich kaum glauben...

warum eigentlich das jahr wie 2007 angeben? muss dass das jahr sein indem die site online geht? ich könnte ja auch sagen und so ist es ja auch copyright 2007-2060 denn auf meine grafiken usw. habe ich ja die rechte bis zum tod!

[rewboss]

differenzial? kann ich kaum glauben...

http://www.wdr.de/themen/kurzmeldung...erschied.jhtml

Ich bin Englischlehrer, und glaub mir: Diese Studie überrascht mich nicht.

warum eigentlich das jahr wie 2007 angeben? muss dass das jahr sein indem die site online geht? ich könnte ja auch sagen und so ist es ja auch copyright 2007-2060 denn auf meine grafiken usw. habe ich ja die rechte bis zum tod!

Es muss, wie gesagt, nichts angegeben, aber wenn schon, dann das Jahr, indem der Inhalt erstellt wurde. Meine Website besteht zum größten Teil aus Grafiken, Skripten usw., die 2006 erstellt wurden, aber es kommen auch Beiträge hinzu, die ich erst 2007 geschrieben habe. Deswegen steht bei mir 2006-2007.

Du kannst gerne 2007-2060 schreiben; alles was du schreibst ist vollkommen ohne Wirkung. Es sähe aber doof aus.