NetOjects vs. Frontpage

ChristineS. · 17.07.2007, 14:36

Hallo,

ich bin immer noch auf der Suche nach dem "richtigen" Programm um unsere Homepage neu zu gestalten.

Ich habe mir inzwischen NetObjects 10 zugelegt.

Ein proff. Webdesign-Anbieter hat uns jetzt aber davor gewarnt, angeblich macht NetObjects genauso viele Fehler im Quellcode wie Frontpage.

Kann mir jemand sagen ob dem so ist?

Bevor ich mich in das Programm einarbeite, möchte ich es schon genauer wissen, denn sonst kann ich auch bei FP bleiben.

Vielen Dank für Eure Meinung
Christine

ChristineS. · 17.07.2007, 16:11

Gibt es vielleicht ein "Teufelchen", was man als geschickter FP'ler in Griff bekommen könnte?

Also mit wenigst möglichen Aufwand zu einem guten Erfolg führt.....

Ich suche auch verzweifelt "Lernhilfen zu NOF, ohne Erfolg" - schon gar nicht in Schriftform.

Als Brillenträger bin ich immer dankbar, wenn ich auch einmal was in Schriftform blättern kann.

Vielen Dank
Christine

designfanatiker · 17.07.2007, 17:05

Dreamweaver ist nicht schlecht. Der erzeugte Quelltext ist aber dennoch meilenweit von sinnvoller Textauszeichnung entfernt.

rave · 17.07.2007, 19:23

Ich habe beide Programme schon benutzt und wenn es denn eines von beiden sein muß, dann für mich immer NetObjectsFusion, da ich persönlich die Erfahrungen gemacht habe, mit NOF geht alles schneller und einfacher und externe Sachen lassen sich einfacher einbinden. Frontpage finde ich da jetzt nicht so flexibel.

Um den Quellcode anzusprechen, ich denke, jedes Baukastenprinzip produziert unnötig lange Codes, aber wenn man nicht selbst programmieren will oder kann, muß man eben Kompromisse eingehen. Vielleicht sollte man Tools wie Fotogalerien nicht gerade nutzen, wenn man ein Ladezeit-Fetischist ist, denn die haben echt "tierische" Codes.

Zu dem, was ingozen geschrieben hat, kann ich nur sagen, dass ich das nicht verstehe, denn die mit NOF produzierten Seiten sehen im IE aus wie im Mozilla oder Opera-Browser, da gab es bei mir lediglich mit Frontpage Probleme bei der Einbindung einer Tabelle in eine Tabelle, die sah im IE gut aus, im Firefox war das Design zerschossen.

Gruß
Melone

koenixblau · 17.07.2007, 20:24

Vorerst spontane Link-Tipps:
- http://paby.de/nof-tips/index.php (Hilfreiches Projekt einer TP'lerin)
- http://www.nof-kochbuch.de

Allgemein zum Thema, ohne das nötige Grundwissen erstellt Frontpage, Nof sowie auch Dreamweaver keinen sauberen Code bzw. teilweise schlechten Code. Was sich bei den letzten Versionen des Dreamweavers echt verbessert hat.

Aus persönlicher Sicht arbeite ich gern mit dem Dreamweaver (Benutzung bis 10% der Designansicht. Mit Frontpage konnte ich mich noch nie sie wirklich anfreunden, glaube hatte es mal mit der Version 3 ausprobiert.

Denke ein umstieg auf NOF, wenn du es bereits hast, wäre da ratsamer und sinnvoller als weiterhin mit Frontpage weiter zuarbeiten.

Hoffe dir helfen die Links, auf diese Seiten gibt es weitere interessante Seiten.

Gruß

Micha

Rinaldo · 18.07.2007, 07:38

Ich schmeiß jetzt mal folgendes in den Raum: Dreamweaver ist zwar gut, aber auch nicht billig - nur für eine Site würde ich mir das nie zulegen

.

Dann vielleicht schon eher NVU oder Weaverslave...

Torsten · 18.07.2007, 07:59

Zitat:

Zitat von designfanatiker

Dreamweaver ist nicht schlecht. Der erzeugte Quelltext ist aber dennoch meilenweit von sinnvoller Textauszeichnung entfernt.

Könntest Du diese Aussage vielleicht einmal erläutern?
Ich verstehe nicht ganz was Du meinst.

jayjay · 18.07.2007, 09:00

ich kann ultraedit oder homesite als editor empfehlen

paby · 18.07.2007, 10:33

moin mädels...
aaaalso - der code von nof ist mittlerweile um einiges sauberer geworden - mit etwas glück ist er in nof9 und 10 sogar valide... (wobei nof10 nur bedingt meinen zuspruch kriegt, da die css-neuerungen zum formatieren von einzelbereichen verleiten, statt eine class anzulegen - das pumpt den quelltext unnötig auf)

aber der code ist letztlich nur so sauber, wie der user arbeitet - wenn er mit der in nof sehr populären möglichkeit arbeit, bilder und viele einzelne textfelder einfach wild im layoutbereich zu platzieren, dann baut nof auch weiterhin die unglaublichsten tabellen daraus.

platziert man hingegen von vornherein alle objekte in einer tabelle und eignet sich etwas css-grundwissen an, ist der code im verhältnis gut (ok ok - echte puristen schmeißen sich bei dieser aussage in die ecke vor lachen)

ich arbeite mit nof seit 6 jahren - es ist schnell und das automatische generieren von individuellen navigationen ist für mich noch immer das hauptargument

have fun - paby
have fun - paby

paby · 18.07.2007, 10:43

ps - schriftform/bücher für nof gibt es nur wenig - und ich habe bisher keines gefunden, dass spaß macht

aber 80% meiner tutorials sind druckbar - www.paby.de/nof-tips
zusätzlich findest du auch noch einige schulungsfilme bei www.nof-fabrik.de

koenixblau · 18.07.2007, 11:20

Zitat:

Zitat von paby

ps - schriftform/bücher für nof gibt es nur wenig - und ich habe bisher keines gefunden, dass spaß macht

aber 80% meiner tutorials sind druckbar - www.paby.de/nof-tips
zusätzlich findest du auch noch einige schulungsfilme bei www.nof-fabrik.de

@ paby:
Bekommt man vielleicht eine Werbepauschale? (siehe #6)

Zum Thema, hoffe es ist aus meinem Beitrag hervogegangen, wenn NOF bereits vorhanden dann auch dieses nutzen, da glaube ich Frontpage nicht wirklich ein geeignetes Programm wäre. (persönliche Meinung)

Gruß

Micha

paby · 18.07.2007, 11:40

huch - ich übersah es...
kriegst nen virtuellen tätschler...

koenixblau · 18.07.2007, 12:33

Zitat:

Zitat von paby

huch - ich übersah es...
kriegst nen virtuellen tätschler...

Nichts zu danken,
gute Seiten werden gerne weiterempfohlen. *schleim*

Betreffend NOF weiß jemand vielleicht ob dies in dem neuen CS3-Packet enthalten ist? Oder habe ich jetzt geschlafen und Adobe hat damits nichts zu tun?!!?

Gruß Micha

designfanatiker · 18.07.2007, 13:40

Zitat:

Zitat von koenixblau

Oder habe ich jetzt geschlafen und Adobe hat damits nichts zu tun?!!?

Guten Morgen. Von Adobe bzw. Macromedia stammen Dreamweaver und GoLive.

koenixblau · 18.07.2007, 14:14

Zitat:

Zitat von designfanatiker

Guten Morgen. Von Adobe bzw. Macromedia stammen Dreamweaver und GoLive.

Diese "Vereinsgeschichte" ist mir bekannt, es ging mir lediglich um NOF.

Hatte die Adobe-Seiten überflogen, war irretiert das NOF auftauchte.
Dachte das auch dieses von Adobe übernommen wurde und ich dieses verschlafen habe. :S

Gruß

Micha

ps: Hatte http://netobjects.de/index.html nicht berücksichtigt.