Website und Bildschirmauflösung

[vince]

Hallo, Leute,
ich brauch mal Eure Meinung. Hab gerade ne schöne Homepage gemacht mit dem Gedanken: bei der Auflösung von 1024 mal 768 Pixeln ist sie ideal und sieht gut aus, bei einer Auflösung 800 mal 600 ist die noch o.k. aber von der Wirkung deutlich schlechter. Jetzt stelle ich fest, dass fast jeder (Laie), den ich kenne, die Seite mit 800 mal 600 betrachtet. Kenne ich die falschen Leute (Scherz), oder sind es wirklich noch so viele, die diese Auflösung benutzen. Wie ist der Trend für die (nahe) Zukunft?

[Sebi]

hmm,

IMHO hat man momentan keine Wahl als die Seite für 800x600 zu optimieren. Jedenfalls solange man die Seite für die breite Masse erstellt. Sollte die Zielgruppe sehr genau bekannt sein und man weiß z.B. durch Logfiles, dass 90% der Surfer mit einer höheren Auflösung als 800x600 kommen, kann man ruhig für 1024x768 designen.

[Tomate23]

Hallo,
also ich pack mich da auch eher (noch ) in die Kategorie Laie und ich hab zu Hause alles mit einer Auflösung von 1024x768 laufen. ich persönlich kenne auch keinen der kleiner damit geht. Trotzdem versuche ich auch für die Freunde der 800x600 zu arbeiten. Ist irgendwie das gleiche leidige Ding wie die Sache mit älteren Browsern...
Anscheinend bin ich auf der Arbeit mit einer Auflösung von 1280x960 eher eine Ausnahme

[Thomas]

laut dieser netten Statistik haben z.Zt. noch 18% der user 800 x 600 Auflösung, das ist fast jeder fünfte!!!

[Sin]

Ich denke es ist egal, was die Statistiken sagen. Solange es noch Leute gibt (und die gibt es sicher), die noch mit 800x600 browsen, ist es keine Frage, seine Seite auch darauf zu berücksichtigen.

BTW, manche wissen nichtmal, welche Auflösung sie haben. "Was ist überhaupt eine Auflösung?" (O-Ton)

[Schneeschaufel]

ich betreibe eine kleine immobilienseite und meinem counterständen nach zu urteilen, sind bei mir mehr als nur ein fünftel mit 800x600 unterwegs.
in dieser woche sogar deutlich mehr 800x600- user als 1024x768...

[Dani de Luxe]

Diese Statistiken interessieren mich nicht besonders, denn
sie sagen nichts darüber aus ob der User auch mit voll geöffneten
Browserfenster surft. Ich surfe nur äußerst selten mit voll geöffneten Fenster und denke das das bei vielen Anderen auch
nicht viel anders ist.
Ich optimiere meine Seiten immer nur für 800 in der Breite....meist
so 750...nach "unten" nehme ich es nicht so genau, kommt aber
auch auf das allg. Erscheinungsbild an. Wegen einer einzigen Zeile nach unten srollen, bei einer Auflösung von 800 x600, versuche ich dann schon zu vermeiden, falls es mehr sein sollte
finde ich das gar nicht schlimm.
Ich achte sozusagen hauptsächlich auf die Breite und versuche
dadruch ein seitwärts scrollen zu vermeiden.

Viele Grüße

Dani

[Sin]

Original geschrieben von gottzumgrusse
Gott ist eine Frau

Um genau zu sein: Alanis Morissette
Hast du den Film Dogma gesehen?

[Bisch]

Ich bin zwar auch mit 1024x768 unterwegs, hab aber links immer die Favoriten offen, also kann man bei mir von der Auflösung nicht ausgehen. Ich denke schon, dass man auf die 800x600 noch Rücksicht nehmen sollte. In unserer Firma hab ich den größten Bildschirm mit der größten Auflösung, außer mir sind alle mit 800x600 unterwegs. Und wenn ich die surfen sehe... scrolling ohne Ende.

[Schneeschaufel]

@ sin

ja, zum teil, aber das ist nicht der grundstein meiner überlegung.

gott ist eine frau, weil nur eine frau so gemein sein kann.

[Marco]

IMHO hat man momentan keine Wahl als die Seite für 800x600 zu optimieren.

Also optimieren tu ich meine Seiten nicht für 800x600.
Ich optimiere für 1024x768.

Die Seite sollte zwar bei
800x600 betrachtet werden können (nicht breiter als 760), aber die Navi und den Inhalt richte ich nach 1024x768 aus.

Ich meine auf einem 15" Monitor ist es schon zumutbar, eine
Auflösung von 1024x768 einzustellen.

Wenn ich auf 800x600 optimiere, merken die Leute ja nie, dass es
auch noch andere Auflösungen gibt

[Schneeschaufel]

guten morgen.

ich habe gestern meine auflösung erhöht, auf 1024x768, um zu sehn, wie meine seite bei der auflösung aussieht; optimierungszwecke.
mir ist aufgefallen, dass viele, auch große, bekannte seiten mit tausenden aufrufen nur für 800x600 ausgelegt sind, sprich fixe tabellenbreite mit 765 etc.
ich wundere mich ein bißchen, sollten solche seiten nicht für höheres ebenfalls ausgelegt sein, um einen rechten 14 cm rand zu vermeiden?

oder sehe ich hier was falsch und dies ist schon eine optimierung für höhere auflösungen?

ein unfähiger verwirrter.

lg
th

[KarlC]

hallo th,

es gibt eigentlich nur eine optimierung nach unten, nicht nach oben. user mit großen bildschirmen nutzen oft nicht den ganzen bildschirm. andere möglichkeit mit dynamischen tabellen zu arbeiten. je nach seite hast du heute noch einen anteil von bis zu 30 % mit einer auflösung von 800x600 und die solltest du nicht ausgrenzen. deshalb immer noch optimierung nach unten (sprich 800x600) notwendig.

gruss
karl

[Deacon Frost]

Hi,

ich mach generell nur 800x600...oder im seltenen Fall zwei Versionen.

1. Sind eben noch viele mit 800x600 unterwegs, denn trotz neuerer Monitore stellen viele Laien trotzdem eine kleine Auflösung ein, 800x600 bei einem 17 oder 19 Zöller sind mir schon mehr als einmal untergekommen. Die Leute haben einfach nicht den Platzbedarf, damit sie die Auflösung hochschrauben müssten und so lesen sie angenehmer.

2. Das Fenster...maximiert oder nicht, Favoriten- oder Suchleiste aktiviert oder nicht...viel zu viele Faktoren, die man nicht wissen kann.


...und mal ganz ehrlich: ich finde der Platz reicht völlig aus! Ist doch viel besser und übersichtlicher so.

[Deacon Frost]

http://www.traum-projekt.com/forum/s...threadid=13205

den Thread kennst Du doch, da hätte es auch reingepasst