bewertungs hilfe !

[Lol@]

liebe community,

ich weiss, das ist prinzipiell nicht der schwerpunkt vom TP...

aber ich bin delegiert, vom auftraggeber, eine site, die sich noch im beta stadium befindet, zu beurteilen bzw. zu bewerten...

wäre ganz toll wenn ihr mir da helfen könnt - weil dadurch dass ich teilweise die macher persönlich kenne - bin ich natürlich auch etwas subjektiv - und Ihr wisst viele augen sehen mehr als zwei - etc. etc.

würde mich sehr freuen, wenn Ihr das design, die technologie, das scripting etc. checken würdet...

kompetente und kritische meinungen würden mir echt weiterhelfen - denn ich werde all Eure meinungen weiterleiten...

ich möchte Euch bitten alles was schlecht ist oder gut ist, diese site betreffend, einfach zu posten...

herzlichen dank in advance
lol@


http://www.beam.ag

[Dynamite]

Huhu Lol@

da ich nicht viel zeit habe weil nun heim geh :-) eine sache hhmm ne 2
1.sehr schick gefällt mir recht gut
2.die obere navigation ladest du die nicht vor?? wenn man drüberfährt dauert es sehr lange (obwohl2mbitleitung) bis sich da etwas tut
sorry zu mehr habe ich keine zeit

winke und en schönen abend dyni

[otti]

na gut:

1. optisches

farben und grafikstil absolut in ordnung
garfiken sehr sauber und schön
startseite is etwas langweilig und den enter-button muss ein DAU erst einmal finden...!

2. navigation

nicht gut:
startseite hat einen versteckten enter-button.
navigation oben UND unten eigentlich überflüssig. nur dass oben nich sofort ersichtlich ist, was was ist. oben find ich mich ehrlich gesagt nicht so schnell zurecht.
unten is es sparsam aber zweckmäßig.
detail am rande: die punkte sind oben in einer anderen reihenfolge als unten.

oft is die navigation ein bisserl verwirrend, weil planlos. das mit der einen kugel, die in 4 teile geteilt is, is schon sehr kryptisch und für den durchschnittsuser gar nicht gut nachvollziehbar.

3. technisches

soweit ich gesehen hab, technisch recht sauber umgesetzt.

was stört sind die ganzen dhtml spielereien. ist ja ganz nett, aber letztendlich überflüssig, weil: seitenmenüs sind langsam und fressen viel ladezeit, weil viele grafiken benötigt werden.
also: entweder dhtml weglasse oder flash verwenden; da hat man als user mehr davon und das ruckelt auch nicht.


das ist mir halt so auf den ersten blick aufgefallen. hoffe es hilft...

[steff]

hi, lola,

ich muss sagen, ein toller auftritt! gefällt mir sehr gut. angenehme farbkombination, sauber, übersichtlich.

das einzige, was mich persönlich ein wenig stört, ist (wie schon otti bemerkt hat) der enter-button auf der homepage. der ist wirklich ein wenig "versteckt". vielleicht könnte man einen der sechs gedrückten buttons als enter-button definieren....?

ansonsten, echt gut.

werde mir die seiten bei gelegenheit mal gründlicher ansehen, und dir bescheid geben, falls ich noch was finde.

so long,
steff

ps: glatt noch was vergessen. beim flash-movie umkreist der planet die "beam-ag-erde" nicht im gleichen tempo...

[mAxintown]

sehr sauber ....

ich finde die page eigentlich recht sauber ... schön informativ gestalltet!!! Ich denke mal für die Zielgruppe, für die die Page gedacht ist PERFEKT nicht zu lahm, aber auch net zu schrill !!!

Achsooo ja aber das mit dem Enter Button stört mich auch !!!

CU

S

[the0bone]

Ich find die Umsetzung geil!

Nur: Wer keine PlugIns und alles zulässt wird ja nichts sehen! :-)

Nur für ne Design Firma muss es so sein! Selten eine so gute eigene Homepage gesehen! Die Leute da müssen ja viel Zeit und Langeweile haben ;-)

[Tom]

Hi Lol@,

Also mir gefällt die site auch gut, die farben harmonisieren gut.

Auch mir ist aufgefallen, das die Navigation etwas länger zum laden hat (habe ne 8mbit-leitung).

Grundsätzlich würde ich die Navigation etwas enger "zusammenpacken", da man von oben nach unten und dann wieder nach rechts gehen muss (oder kann). Könnte unter umständen etwas verwirrend werden.


Aber sonst cool......

Gruzz....tomlebon

[Charlie]

Mir gefällt sie auch sehr sehr gut, sehr schön anzuschauen!

Wie meine Vorposter schon sagten: Der Enter-Button ist n bisschen zu versteckt, wo es doch einige Elemente auf der Startseite gibt, die auch zur Hauptseite verlinkt werden können. Außerdem würde ich scroll="auto" eigeben, damit der Geisterrollbalken verschwindet - nur ne Kleinigkeit, aber is schöner.

Die Navigation ist tatsächlich nicht unbedingt die allerübersichtlichtse, aber sie ist jetzt auch nicht totaaal unverständlich.

Wieso ist die Seite, auf der die Sitemap ist, so lang? Wegen der benannten Ankerpunkte? Find ich unnötg.

Die Anfahrtsskizze (die von Ulm) ist schön, aber schlecht zu lesen.

Links die Navigation mit diesem herausfahrenden Zeiger - schön, aber kapiert nicht unbedingt jeder.

Technisch hab ich nicht so wahnsinnig viel Ahnung, da sollen andere was zu sagen!

Gruß! Charlie

[Rizzla]

Salve Lola

sieht gut aus das teil.
kann mich über die navi eigentlich nicht beklagen war bei mir recht schnell da ?

bei diesem button der an der linie rausfährt und dann das untermenü öffnet ist ein kleiner bug. Wenn der button nach rechts ausgefahren ist und mann mit dem cursor an der linie entlangfährt beginnt die prozedur von vorne - das menü bleibt stehen und der button beginnt sich wieder einzufaden.

Beim Formular könnte man die abfrage für das email feld noch genauer definieren, sprich ob ein @ vorhanden ist (hab beim testen doch glatt ein formular mit saudummen angaben abgeschickt *gg*)

Die schrift des stadtplans ist wirklich nicht so gut lesbar aber ansonsten ist er prima gemacht.

Gesamt ein supergelungener informativer auftritt.

[Brauni]

Hallo Lola!

Das ganze ist wirklich nicht schlecht. Naja, eigentlich ist es sehr gut.

Über den Enterbutton muß ich wohl nichts mehr sagen.

Über die Schnelligkeit der Menues kann ich auch nicht sagen, da meine Leitung wohl zu schnell ist. Keine Probleme und überhaupt nicht langsam. Da muß wohl mal jemand mit ´nem Modem ran.

Wenn ich von der Home-Seite auf beam-News gehe ist ein Hintergrund in der Navigation. Der nervt, weil ich kleiner Blindfisch dann nichts mehr gut lesen kann. Ist wohl noch eine alte Seite oder so. Über die linke Navi kommt man nämlich zu einer anderen Presseseite. Ach jetzt schnall´ich das erst. Die Presserubrik über der unteren Navi hat das auch, wenn man über die "mehr-Links" geht.
Ah so. Trotzdem finde ich den Hintergrund da nicht gut, denn auf manchen Seiten ist er auch noch zu kurz und scrollt weg und der Übergang zum Inhalt ist nicht sauber gelöst, weil die Blautöne nicht hinkommen. Stört irgenwie das ziemlich perfekte Gesamtbild.

Die Partnerseite.
Trete mal Euren Flasher. Da wurde ja wohl das Yugop-Menue verwendet. Ist zwar nicht neu, aber ganz schick. Das Mouseout sollte besser abgefragt werden.
Wenn man schnell mit der Maus hantiert merkt das Menue das nicht und rennt, und rennt....
Ich glaube, daß man das mit einer Mauspositionsabfrage lösen kann. Habe ich mir jedenfalls mal sagen lassen.
Mich nervt sowas jedenfalls, weil ich dann langsam mit der Maus herumfahren muß, um das Ding wieder zum Stoppen zu bringen.

Kann es sein, daß im oberen und unteren Frame das blau irgendwie nicht ganz hinkommt? Ich sehe eine kleine Kante.
Ja, ja ist kaum zu sehen. Wollte es ja nur sagen.

Die Anfahrtsskizze Ulm ist mir zu klein, kann nichts erkennen, dann ist sie überflüssig. Die andere ist grenzwertig. Sowas kann man gut in Flash machen, finde ich. Ein interaktive Skizze, die vielleicht bestimmte Bereiche zoomt. Dann braucht man auch nicht so ein großes Popup und man kann alles lesen. Nur ein Vorschlag, aber wo da offensichtlich fähige Flasher sitzen, kann man denen ruhig noch ein bischen Arbeit überdrücken

Jetzt zur Navi:
Ich denke Interaktivität macht interessant. Es muß nicht immer idiotensicher sein. So verwirrend ist das nicht. Ich finde der User kann das lernen und steigt durch. Ich habe auch mal eine gebaut, wo ich dachte es wäre zu schwer. Und am Ende gab es nur positive Resonanz. Im ganzen ist der Auftritt so gelungen, daß der User auch bleiben will. Das ist halt meine Meinung.

Die Icons sind nicht selbsterklärend. Es ist schwer neue zu basteln, aber bestimmte Symbole (z.B. Briefchen für Kontakt) haben sich nun einmal eingebürgert. Mich würde mal interessieren, ob die Leute mehr oben oder unten klicken.

Die Gifs mit der Linie und powered bei beam:ware sind mir zu verwaschen. Lieber transparente Gifs verwenden (Hintergrundfarbunterschiede!). Vielleicht etwas größer oder mit html machen.

So, ich glaube das ist der längste Text den ich jemals hier geschrieben habe.

Alles in allem finde ich den Auftritt sehr gut und interessant. Die Farben passen gut, aber das ist ja schon gesagt worden.

Hoffe bin mit meiner Kritik nicht unangenehm aufgefallen.


liegrü Brauni

[Robert]

Ja guten morgen,

dann werde ich mich auch mal melden.

1. Enter button.
Finde ich auch etwas zu dezent, könnte vielleicht auch im Text weitergehen ...
schneller und kommunikativer...(Link auf die nächste Seite). Sowas finde ich immer ganz schön .... man ließt und geht dann weiter ...
also wenn würde ich schon den Button nach unten links setzen ...

weil dort blättert man nunmal auf die nächste Seite..
Außerdem dort noch einen Title Tag/Alt Tag, damit man mein rüberfahren die "Enter" information erhält.

2. Diese tolle Kugel ist ja ganz nett und hat auch was mit dem Unternehmen zu tun, leider ist die Funktion auf der Startseite nicht zu erkennen. Keine Vorladung dann der Unterelemente auf der linken Seiten ( die in der Höhenangabe ) wenn man in die Kugel Rubriken geht.

3. Schriftfarbe

Irgendwie habe ich das Gefühl die Schriftfarbe könne einen Tick heller sein, sie ist zum lesen doch extram Kontrastarm zum Hintergrund

4. Icons

Icons sind witzig, aber irgendwie sind ja solche Sachen immer mit vorsicht zu genießen.
Den man kann Sitemap gar nicht wirklich in Icons darstellen oder doch ?
Trotzdem sind die Icons cool überlegt, aber wie gesagt ein User der Informationen will will nicht über Icons grübeln, jedenfalls muss er erstmal über alle Icons rüberfahren...

5. Wie sieht Netscape aus ?
Leider habe ich das ganze von hier aus nicht mit Netscape 4.x testen können.

6.
Nach etwas längerem schauen, finde ich die Farben langsam etwas öde ... mit fehlt noch ein bissl das gewiße Etwas ... und mal einen Außreiser ... ( was auch immer das sein mag )..

7. Lob

Trotzdem Profesionell , strukturiert und übersichtlich ...


Also wirlich gut , das oben spiegelt nur einen subjektiven eindruck wieder ...


Gruss
robert

[alexausbonn]

ich will das rad nicht neu erfinden. . .
nur so viel
habe die page an einen der letzten verbliebenen 17 " zöller
aufgemacht (der am mailserver) das ist einer der weniger guten schrime, ein belinea mit leichter kontrastbeinträchtigung und matschig (unscharf)

das ist respektive ein monitor der nicht so toll ist
und denke ich als normal bezeichnet werden kann
tageslichteinfall usw. (büro standart)

deshalb - besteht irgendwie die möglichkeit, den kontrast
zu erhöhöen. startseite eingeprägte schrift ?

technik und der geleichen hatte ich jetzt nicht ganz so viel zeit
- habe mich nur gewundert weshlb ich mich für einen newsletter
alle daten angeben muß. denke um mehr kundenkonatkte
zu bekommen reichen ein oder zwei felder aus.


postition des "go" button ungeeignet
abstrakt zu unserem natur verhalten

alex

[Charlie]

Hab grad nochwas Komisches entdeckt, was ich noch nie gesehen habe: Auf der Seite mit der Online-Anfrage kann man endlos scrollen! Wie geht n das??? Is das Absicht? Außerdem flimmert dann immer dieses beam:contact, beam: press etc. auf - irgendn Layer, der auf alwaysonbottom eingestellt ist? Oder so? ???

[caspar]

also,

1: Die Farben sind mal etwas anderes !
2: Die Ladezeit ist perfekt !
3:Leider must ich einfach wild rumklicken um von der ersten Site zur Zweiten zu kommen..( kannst du mir das mal erklären )

an sich eine gelunene Page,, / GrAtUlIeRe



tschöö...Caspie

[malcomX]

hey lol@,

hab vor kurzem ein tool downgeloadet bezgl. Link-Check
und da habe ich mal www.beam.ag eingegeben und
es sind ein paar Fehler in einigen Dateien aufgetaucht,
siehe Anhang.

PS: Du solltest dann die Datei in beam.ag.htm umbenennen,
also das ".txt" entfernen.