N.S. 4.7. weiterhin beachten?

[steffi]

Hi miteinander?

Wie seht Ihr das? Muss man N.S. 4.7. weiterhin beachten oder darf man ihn langsam ignorieren?
Mir geht es dabei v.a. um CSS.

Danke für Eure Meinungen!

Gruß

[daydreamer]

ich hab mich von diesem Thema in Abstimmung mit meinem Partner endgültig verabschiedet.

Wieviele Browser gibt es eigentlich derzeit, für die man eine Kompatibilität sicherstellen müßte? Wenn man alle bedienen würde - da kann kaum einer Aufwand und Nutzen in ein vernünftiges Verhältnis stellen.
Uns reichen standardmäßig IE ab Version 4 und Netscape ab Version 6 - aus die Maus.
Wir informieren den Kunden, das es auch noch andere Browser gibt, wenn er das auch in diesen Browsern kompatibel haben will, muß er halt etwas mehr löhnen.

Alle 3 Monate bringt irgend eine pseudogeniale SW-Schmiede einen eigenen Browser raus - da wird man doch langsam kirre.

[Thomas]

ich bemühe mich immer noch, dass die Sites auch in NN 4.x prinzipiell noch darstellbar sind.
Nehme optische Mängel dabei aber auch in Kauf.

Grundlegende css-Geschichten (Schriftformatierung u.ä.) kapiert der olle NN ja durchaus, wenn das css sauber geschrieben ist.

Andere css-Formatierungen sind dann eben nur in den aktuellen Browsern sichtbar.

[webmichl]

Ich würde es von der Zielgruppe abhängig machen - jüngere Leute haben -meistens- immer die aktuellsten Browser auf ihrem Rechner, während die ältere Generation da schon etwas konservativer rangeht - "Der Alte funktioniert doch noch - wozu brauch ich da nen Neuen? Und diesen modischen Firlefanz mit Blinken usw brauch ich 3mal nicht..."

Hmm,

ich würde i.d.R. eine Trennung zwischen privaten und mehr oder weniger geschäftlichen Seiten vornehmen.

Während man auf privaten Seiten machen kann was gefällt (also würd ich die Seite für den IE 6.0 optimieren), würd ich bei den „geschäftlichen Seiten” einen modularen Aufbau wählen, also darauf achten, dass die Seite auch beim Netscape 4.x und anderen Browsern noch gut aussieht und funktioniert (bei lynx etc: noch begehbar ist), dass aber Browser der neueren Generation und insbesondere der IE noch Zusatzfeatures angezeigt bekommen (d.h. CSSS und Java-Script-Code den diese interpretieren können, der aber bei mangelnder Unterstützung Layout und Funktionalität der Site nicht zerstört).

Reine Orientierung an der Zielgruppe halt ich von daher für problematisch, da nicht alle Mitglieder einer Zielgruppe über die gleichen Voraussetzungen in Bezug auf Hardware und Software verfügen müssen.

So kenne ich z.B. junge Leute, die keineswegs über die neuste Software verfügen (ganz einfach weil die Hardware der Software klare Grenzen setzt) oder aber auch Firmenchefs, die nicht den besten PC und die beste Softwareausstattung im ganzen Haus haben (z.B. weil Leute aus der EDV, wie ich im letzten Jahr in einem größeren Betrieb, mit dafür Sorge tragen).

Gerade in letzterem Fall ist es aber wichtig, dass die Seite noch einen akzeptablen Eindruck macht (die Leute stellen eher Deine Seite in Frage als ihren Browser).

Zumal waren in einer der letzten Statistiken die ich zum Thema gesehen habe (Deutschsprachiger Raum; große Grundgesamtheit an Sites; Zahlen 2001/2002) immer noch 13% aller User Netscape-User, davon mehr als 75% Netscape 4.x User. Ich guck mal ob ich die URL wiederfinde, ist ein paar Monate her.

Wie gesagt, aus diesen Gründen würd ich NN 4.x immer noch berücksichtigen, aber den Code auch durchaus erweitern solange es NN 4.x nicht stört.



Grüße

Sathanael

Hier noch die URL , die Zahlen stellen sich mittlerweile etwas anders dar, aber sieh selbst

Grüße

Sathanael

[steffi]

Vielen Dank erst mal für Eure Antworten. Ich sehe, so ganz unbeachtet sollte man ihn vielleicht doch noch nicht lassen, dabei gehört N.S. 4.7. eigentlich verboten .

Gruß

[prefix]

meine persönliche meinung - und die linie zieh ich mittlerweile auch konsequent durch: keine chance dem nn4.x!

und wenn jemand damit auf meine site kommt oder auf die eines kunden - ehrlich gesagt pech gehabt!

[Poty]

Original geschrieben von prefix
und wenn jemand damit auf meine site kommt oder auf die eines kunden - ehrlich gesagt pech gehabt!

Das dumme hierbei ist allerdings, das einem dadurch Aufträge entgehen könnten. Auch wenn, zugegebenermaßen, die Wahrscheinlichkeit ziemlich gering sein dürfte.

[prefix]

vorher im pflichtenheft festlegen, dass nn4.x nicht berücksichtigt wird.

2 möglichkeiten:

- nn4.x wird berücksichtigt - angebot + 20 % --> nn4.x sicher
- nn4.x nicht berücksichtigt: normales angebot

dann das fettgedruckt ausweisen - kaum ein kunde will den nn4.x mehr (vor allem, wenn man ihm mal die browserstatistiken auflegt)

wie gesagt: so geh ich vor - ist my way *ggg*

[matthias]

- nn4.x wird berücksichtigt - angebot + 20 % --> nn4.x sicher

ich würde eher sagen +50%

[prefix]

mindestens normalerweise *hihi*

nein,aber wie gesagt: für mich endete der lebenszyklus des nn4.x vor einem halben jahr - war eh das schon viel zu spät...

[Kafkaesk]

No NS4 anymore, bei mir auch seit Anfang des Jahres ... So seh ich das inzwischen auch: Optimierung nur mehr gegen Aufpreis ...

[steffi]

Mit Euren letzten Beiträgen sprecht Ihr mir voll aus dem Herzen!
Ich sehe das genauso. Das mit den Aufträgen, die einem durch die Lappen gehen könnten, ist natürlich so ´ne Sache... aber eigentlich halte ich das auch eher für unwahrscheinlich...

Gruß

[LimaX]

Und? Ich werde weiter damit sufen (fragt mich nicht warum ... Gewohnheit, Vertrautheit ...) und Seiten, die nicht oder grob grausam angezeigt werden, wegklicken. Es sei denn, ich will unbedingt auf die eine Seite, dann bemüh ich schonmal den IE, aber im Normalfall gibt es jede Information oder Leistung (im Falle Eurer Kunden) zweimal im Web.