Copyright für bearbeitete Bilder?

[PixelArtist]

Hallo!

Ich habe da mal eine Frage und hoffe sie ist noch nicht zwischen den ganzen Copyright fragen aufgetaucht. Habe leider nix bei der Suche gefunden. Und zwar habe ich ein Bild von einer Website mit einem Keltenknoten benutzt um das Logo einer Band daraus zu gestalten. Nun liegt ein Copyright auf dem Ursprungsbild. Wenn ich es nun bearbeitet habe, gefärbt als auch ergänzt, gilt dann immernoch das Copyright der Site oder kann ich es verwenden?

Mit freundlichen Grüßen

VisualObsession

[Kilroy]

Moin moin,

also ich würde sagen, da Du ja das original "benutzt", müsstest Du den Besitzer um Erlaubnis fragen.

Aber ist es denn nach der Bearbeitung immer noch erkennbar, dass es von "dem" Original abstammt?

Gruß

Kilroy

[PixelArtist]

Ja das ist erkennbar, allerdings ist es in Erscheinung und Farbe anders.

[Thomas]

natürlich hat und bleibt das Urheberrecht beim 'Ersteller' des Originalfotos, egal, was du daran änderst

wenn du wirklich juristisch völlig 'sauber' sein willst/musst, solltest du den Urheber um Erlaubnis fragen

[webmichl]

wobei es bei diesen "keltischen Knoten" ja kein großes Problem sein dürfte, sie nachzuzeichnen:

[paul123]

@webmichl ... nachzeichnen. Wenn ich dieses zb. in PS reinnehme und das schwarze freistelle geht´s a bissl schneller ... (denk ich mal); aber ne Frage, wofür man es braucht/obs scallierbar sein muß...

gleich mal ne grundlegende Frage dazu: wenn dieses Gebilde (kenne mich leider nicht aus) ein "freies" Gebilde ist, sagen wir mal, wird überall verwendet in dieser Branche, wäre das dann eigentlich was eigenes? Man braucht es doch dann z.b. umzufärben, oder eine andere textur draufpacken ...
Was eigenes wäre es in meinen Augen nur dann, wenn der Ersteller diese spezielle Art der Knotendarstellung "gebastelt" hat und online stellt.

Wäre dann ja so, wie die telecom, die sich das t schützen lassen will/hat. darf ich dann eigentlich noch mit t schreiben ....??????

[webmichl]

Soweit ich weiß, sind diese Knoten ähnlich wie die Mandalas: der Grundgedanke kommt aus der Religion/Mythologie und werden von den Künstlern ihren Vorstellungen entsprechend ausgebaut. Sprich: kein Knoten gleicht dem anderen...

[PixelArtist]

Bedeutet egal ob ich das Ding abzeichne oder irgendwas damit anstelle ich komm nicht drum rum mit eine Lizens zum benutzen zu erwerben? Hab ich das jetzt richtig verstanden?

[paul123]

@webmichl ah, wenn dem so ist, wird es wohl mit vectorprogi weitergehen...

[adrian]

Die wichtige Frage muss ja hier eigentlich lauten: wo liegt das Urheberrecht für dieses Symbol!? Letzten Endes kommt es also darauf an, ob der Erschaffer auszumachen ist, bzw. obs vielleicht schon geschützt ist. Logisch, letzteres ist sehr sehr unwahrscheinlich, aber Unwissenheit schützt ja bekanntlich vor Strafe nicht, deshalb zuerst abchecken. Und sollte diejenige welche das Bild auf ihrer Seite hat, dieses tatsächlich selbst gezeichnet haben, dann kommst du um die Erlaubnis zur Verwendung dieser Person nicht herum.

Die einzige Methode wie du um Nachfragen rumkommst ist die, dass du das Bild von den Strichen her massgeblich veränderst, beispielsweise mit einem Vektorproggie. Zwar läge theoretisch das Urheberrecht immer noch bei der ursprünglichen Erstellerin, doch wäre dies unmöglich nachzuweisen, da diese Symbole ja im Endeffekt alle sehr ähnlich aussehen.

Gruss Adi

[Merlin HH]

Original geschrieben von PixelArtist
Hallo!

Ich habe da mal eine Frage und hoffe sie ist noch nicht zwischen den ganzen Copyright fragen aufgetaucht. Habe leider nix bei der Suche gefunden. Und zwar habe ich ein Bild von einer Website mit einem Keltenknoten benutzt um das Logo einer Band daraus zu gestalten. Nun liegt ein Copyright auf dem Ursprungsbild. Wenn ich es nun bearbeitet habe, gefärbt als auch ergänzt, gilt dann immernoch das Copyright der Site oder kann ich es verwenden?

Mit freundlichen Grüßen

VisualObsession

hallo @pixe
um dir mal kurz zu antworten sollte jemand ein © auf dieses gebilde gesetzt haben und du veränderst dieses gebilde so ist das © sofort hinfällig
das © zählt nur für das orginal
ich hoffe ich konnte dir helfen
MfG Merlin

[Thomas]

Original geschrieben von Merlin HH
um dir mal kurz zu antworten sollte jemand ein © auf dieses gebilde gesetzt haben

das © ist doch in unseren Breitengeraden sowieso - rein juristisch betrachtet - vollkommen überflüssig/piepegal, oder irre ich da?

[Merlin HH]

ja ich denke auch ,schon alleine weil der "eigentümer" dieses zeichens seit "längerem" nicht mehr am leben sein dürfte
wo kein kläger da auch kein richter

MfG Merlin