mysqldumper
-


Hinweise


Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen Thema bewerten
Alt 26.08.2003, 10:42   #1
TP-Member
 
Registriert seit: Aug 2003
defcon macht alles soweit korrekt

pro und kontra flash-website


mich würde interessieren was für bzw. gegen eine vollständige flash website spricht!

steh grad vor der entscheidung ob herkömmlich oder nur mit flash. es handelt sich dabei im großen und ganzen um eine website für ein architekturbüro mit paar infos, projekten und einem pwd geschützen bereich.

mfg
defcon ist offline   Mit Zitat antworten


Alt 26.08.2003, 10:53   #2
TP-Veteran
 
Benutzerbild von Scriff
 
Registriert seit: Nov 2002
Ort: bei Stuttgart (Esslingen)
Scriff macht alles soweit korrekt
Hallole,

da dieses Thema sich nicht explizit als Hilfestellung zu einem Problem in Flash stellt verschiebe ich es mal so das der Thread einen grösseren Kreis anspricht.

gruss
Scriff ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 11:04   #3
TP-Veteran
 
Benutzerbild von fettmme
 
Registriert seit: Feb 2002
fettmme bringt sich richtig einfettmme bringt sich richtig ein
Da könnte man jetzt nen ziemlich langen Artikel schreiben
__________________
class GetProfileCustomerEntityReceiverInformationReceiverAndProgrammingInforma...{
public function __construct(){ if(!$this) die(' '); } }
http://www.thedailywtf.com/
fettmme ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 11:07   #4
TP-Insider
 
Benutzerbild von tribun
 
Registriert seit: Jun 2003
Ort: Beckingen, Saarland
tribun ist auf einem guten Weg
Ich bin kein Flash Guru, geb meinen Senf aber trotzdem dazu.

Pro:
- tolle Animationsmöglichkeiten
- ungewöhnliche Layouts möglich
- man kriegt viel Geld dafür

Contra:
- teilw. schlechte Bildqualität (bei Verwendung von jpeg)
- später schwierige Erweiterung der bestehenden Sites (je nach dem, wie gut man vorher geplant hat)
- Suchmaschinenproblematik
- oft zu verspielte und exzessiv eingesetzte Animationen an allen Ecken und Kanten
- Usability wird oft vergessen
- Vorsicht bei Schriften: unscharf?, zu klein?
- Anzeige nicht für alle Clients möglich (MDA/PDA, fehlende Plugins...)

Natürlich kann man von vorne herein einige Contra-Punkte umgehen, wenn man sie kennt - und es somit besser machen (somit sind es eigentlich keine echten Contra-Punkte - oder?).

Mich freuen immer die Flash Sites, die man erst auf den 2. Blick als soche erkennt. Die halten sich an Konventionen und erschrecken nicht durch wildes Bildschirm-Geflacker, haben aber schöne Effekte und eine ruhige Ausstrahlung

Es gibt meiner Meinung nach recht wenige Fälle, die eine Site komplett in Flash zwingend nötig machen. Meist genügt es, Flash an einigen Stellen einzubauen (möglichst nicht in der Navi, da dann die Suchmaschinenspieder wieder Probleme kriegen...).

Gruß
Tribun
__________________
if (!isset($plan)) {
$antwort1 = forum_suche($frage);
$antwort2 = google_suche($frage);
if ($antwort1 == "" && $antwort2 == "") {
$post = forum($frage);
$plan = $post;
}
}
array_push($community, $plan);
tribun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 11:08   #5
TP-Specialist
 
Registriert seit: Jul 2002
matthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's geht
vielleicht kannst du mit diesem pro/kontra artikel etwas anfangen ..
matthias ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 11:11   #6
TP-Insider
 
Benutzerbild von tribun
 
Registriert seit: Jun 2003
Ort: Beckingen, Saarland
tribun ist auf einem guten Weg
zu dem Link:
"Flash ist ganz klar ein Web-Standard geworden."
?? Quasi-Standard vielleicht. Ein Standard aber nicht, genausowenig wie PDF!
__________________
if (!isset($plan)) {
$antwort1 = forum_suche($frage);
$antwort2 = google_suche($frage);
if ($antwort1 == "" && $antwort2 == "") {
$post = forum($frage);
$plan = $post;
}
}
array_push($community, $plan);
tribun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 11:21   #7
TP-Specialist
 
Registriert seit: Jul 2002
matthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's geht
Zitat:
Original geschrieben von tribun
zu dem Link:
"Flash ist ganz klar ein Web-Standard geworden."
?? Quasi-Standard vielleicht. Ein Standard aber nicht, genausowenig wie PDF!
der typ redet doch dort von der verbreitung des flashplugins...

was braucht es denn, damit man sagen darf, dass es zum standart geworden ist?
matthias ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 11:33   #8
TP-Insider
 
Benutzerbild von tribun
 
Registriert seit: Jun 2003
Ort: Beckingen, Saarland
tribun ist auf einem guten Weg
Hab auf die schnelle folgende Erklärung gefunden:
"Standards sind dokumentierte Übereinkünfte, die technische Spezifikationen oder andere präzise Kriterien enthalten, welche als dauerhafte Regeln, Richtlinien oder Kriteriendefinitionen verwendet werden, um zu gewährleisten, dass die Materialien, Produkte, Prozesse und Dienstleistungen ihre Bestimmungen bestmöglich erfüllen."

oder:
"Ein Standard ist eine Richtlinie oder Konvention mit dem Ziel, bestimmte Mindesteigenschaften sicherzustellen."

Und beides trifft nicht auf Flash zu.
Es hat nichts mit der Verbreitung einer Technik zu tun, ob sie Standard ist. Deswegen kann man Flash, M$-Produkten, PDF und so weiter nur als Quasi-Standards bezeichnen (wegen der starken Verbreitung).

Außerdem müssen Standards von Gremien verabschiedet werden und sind Dokumentiert und einsehbar. Jeder darf sie Anwenden/Verwenden. Flash hingegen ist ein proprietäres Produkt.

Ein tolles Produkt, aber kein Standard.

So. Genug Kluggeschissen
Hat aber mal gut getan...
__________________
if (!isset($plan)) {
$antwort1 = forum_suche($frage);
$antwort2 = google_suche($frage);
if ($antwort1 == "" && $antwort2 == "") {
$post = forum($frage);
$plan = $post;
}
}
array_push($community, $plan);

Geändert von tribun (26.08.2003 um 11:37 Uhr).
tribun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 11:49   #9
TP-Specialist
 
Registriert seit: Jul 2002
matthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's geht
Zitat:
Original geschrieben von tribun
Hab auf die schnelle folgende Erklärung gefunden:
"Standards sind dokumentierte Übereinkünfte, die technische Spezifikationen oder andere präzise Kriterien enthalten, welche als dauerhafte Regeln, Richtlinien oder Kriteriendefinitionen verwendet werden, um zu gewährleisten, dass die Materialien, Produkte, Prozesse und Dienstleistungen ihre Bestimmungen bestmöglich erfüllen."

oder:
"Ein Standard ist eine Richtlinie oder Konvention mit dem Ziel, bestimmte Mindesteigenschaften sicherzustellen."

Und beides trifft nicht auf Flash zu.
Es hat nichts mit der Verbreitung einer Technik zu tun, ob sie Standard ist. Deswegen kann man Flash, M$-Produkten, PDF und so weiter nur als Quasi-Standards bezeichnen (wegen der starken Verbreitung).

Außerdem müssen Standards von Gremien verabschiedet werden und sind Dokumentiert und einsehbar. Jeder darf sie Anwenden/Verwenden. Flash hingegen ist ein proprietäres Produkt.

Ein tolles Produkt, aber kein Standard.

So. Genug Kluggeschissen
Hat aber mal gut getan...
... ich denke im internetbereich sollte man sich nicht auf theorien stützen! .. sonst verliert man den anschluss ..
matthias ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 11:58   #10
TP-Insider
 
Benutzerbild von tribun
 
Registriert seit: Jun 2003
Ort: Beckingen, Saarland
tribun ist auf einem guten Weg
@eruption
Is klar. Wollte nur deine Frage net unbeantwortet lassen und ein bisschen sticheln.
Trotzdem sollte gerade in solchen "offiziellen" Onlineartikeln und auch in Fachliteratur die richtigen Begriffe gebraucht werden. Immerhin glauben viele Leute alles, was sie lesen.
So. Jetzt is aber Schluß. Wir schweifen ab.
__________________
if (!isset($plan)) {
$antwort1 = forum_suche($frage);
$antwort2 = google_suche($frage);
if ($antwort1 == "" && $antwort2 == "") {
$post = forum($frage);
$plan = $post;
}
}
array_push($community, $plan);
tribun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 12:06   #11
Registered User
 
Registriert seit: Feb 2002
Radoo.de macht alles soweit korrekt
.

Geändert von Radoo.de (18.10.2003 um 19:12 Uhr).
Radoo.de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 12:19   #12
TP-Insider
 
Benutzerbild von tribun
 
Registriert seit: Jun 2003
Ort: Beckingen, Saarland
tribun ist auf einem guten Weg
@radoo
Also das war DIE PERFEKTE Erklärung! Super, Danke.
__________________
if (!isset($plan)) {
$antwort1 = forum_suche($frage);
$antwort2 = google_suche($frage);
if ($antwort1 == "" && $antwort2 == "") {
$post = forum($frage);
$plan = $post;
}
}
array_push($community, $plan);
tribun ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 13:13   #13
TP-Member
 
Registriert seit: Aug 2003
defcon macht alles soweit korrekt
liegen nicht die vorteile darin:

- wenn das menü aufwendiger bezügl animationen ist, sind animierte gifs sicher um einiges größer.
- die gesamte seite (flashfile) kann so realisiert werden, dass sie nur einmal am anfang geladen werden muss
- es kann, egal welcher browser (betriebssystem) bei vorhandenen plugin zu keinen fehldarstellungen/funktionen kommen.

denk mir, wenn ein großer teil der seite voraussichtlich aus flashfiles besteht, d.h. navigation (hauptmenü/untermenüs) und event. animierter seitenkopf, macht es doch keinen unterschied mehr ob die texte in html realisiert werden oder gleich alles in flash, oder lieg ich falsch?
defcon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 13:55   #14
TP-Specialist
 
Registriert seit: Jul 2002
matthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's gehtmatthias hilft, wo's geht
Zitat:
Original geschrieben von Radoo.de
Für mich ist es ein Standard, wenn es einen Zyklus aus (maximal 6-monatigem) Status als I-D (Internet-Draft) und folgender (öffentlicher) Diskussion als RFC (Request for Comment) durchlaufen hat, der anschliesend durch Abstimmung bestätigt wird. Ein Internet-Standard wird üblicherweise von einer IETF Arbeitsgruppe betreut. [1]

Weiterhin haben die Empfehlungen des W3C [2] großen Einfluß auf die Implementierung von Web-Technologien (Man beachte den Unterschied Internet <> WWW !), über welche von den Mitgliedern abgestimmt wird [3].
So kommt es dazu, daß man beim Erstellen eines CSS-Stylesheets inWirklichkeit das Standard-Stylesheet des W3C abändert. [4]

So jedenfalls verstehe ich das mit den Standards...

[1] http://www.ietf.org/
[2] http://www.w3.org
[3] http://www.w3.org/Consortium/Member/List
[4] http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/sample.html
toll! ..
"leider" sieht man das den webseiten der normfreaks meistens an, dass die arbeit die sie leisten auf den "standart" ausgerichtet ist ...

aber hauptsache es macht spass ..
matthias ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.08.2003, 14:05   #15
TP-Insider
 
Registriert seit: Jun 2001
Ort: Berlin
deck16 ist auf einem guten Weg
Ein Weiteres Problem ist die Verlinkung. Es ist nicht möglich "Unterseiten" in Flash gezielt anzusteuern/zu bookmarken usw.
Für Leute, die ernsthaft etwas verkaufen wollen geht das einfach nicht.
deck16 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

  Aktuelles Thema
  TP Hilfe Forum > Traum-Talk > Webdesign & Co.
pro und kontra flash-website pro und kontra flash-website
« Menüs | [TIPP] Häufig verwendete Schriften auf dem Mac »

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche
Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an
Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:50 Uhr.

Powered by: vBulletin Version 3.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd. / Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.
Traum-Projekt.com | Suchen | Archiv | Impressum | Kontakt | | | Nach oben |



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67