soll man auf css und layer umsteigen oder noch warten?

[Exusu]

Puuh, so ein Glück :-)
Dachte schon hier können zwei nicht den Taschenrechner bedienen :-)
Hier sind also Lehrkörper im Forum? Bei weiteren schweren Differenzberechnungen
werde ich mich vertrauensvoll an Dich wenden :-)

[steff11]

Zitat von Exusu

Lehrkörper im Forum?

sowieso, muss sein: sonst wär ja bei Streitereien ned klar, wer Recht hat

" ... etzt ist aber Schluss mit dem Geschwätz da hinten! Los, exusu und steff: Kommt an die Tafel und erstellt einen Gesamtansatz für euer Problem!"

[/end OT]

[planmatsch]

Hi Schneeschaufel,
ich habe irgendwie mit css angefangen und erst viel später mit Tabellen gearbeitet (und auch nur aufgrund eines bekannten GL-Layoutproblems ) und aus dieser Historie heraus kann ich nur sagen: divs und Komplizen sind viel einfacher zu handhaben als Tabellen, Frames und Co.
Die Debatte ob css oder nicht ist aus meiner Sicht seit ca einem Jahr überflüssig, es wird außerdem immer Leute geben die Du nicht erreichst, egal was Du machst.
meint
Matthias

[Dust]

Ich denke das artet hier in einen glaubenkrieg aus *gg*

also jedem der es mag*gg*

[prefix]

mich wundert es aber, dass freund schneeschaufel in seiner burgenländischen ziel-1-gebiete-provinz überhaupt schon internet hat. harharhar

[LimaX]

Ich denke mal, so alt wie der Thread ist (bzw. der erste Post) ist Freund Schneeschaufel schon lange mit der Seite fertig

[planmatsch]

[HoRnominatoR]

wieso glaubenskrieg? so wie es aussieht sind wir alle einer meinung und diese wurde auch bisher nicht widerlegt. modular ist einfach besser.

[blackfreeze]

hi, ich hab bis jetzt css eher nur für die textgestaltung genutzt und jetzt bin ich mir sicher das ich viel nachzuholen habe.

Frage, wäre es "einfach" (ja, eine frage der definition) sagen wir aufwand <2h, meine betaseite umzustellen? was schätzt ihr?

// Edit on
da fällt mir ein: ist es dann auch einfacher ne variation zu verschiedenen Auflösungen zuerstellen?
// Edit off

PS: das soll hier kein auftragsangebot oder so was sein

[Dust]

Mit dem wissentlichen Können, ohne das man sucht, welches style was macht, bestimmt, es wäre sogar möglich auf javascript im Menu zu verzichten...

und wenn man den code hinsaut, kann man es auch in zwei stunden schaffen...

Es wäre natürlich einfacher, wenn alles über css läuft auch variationen anzubieten, weil man dann nur das css austauscht (was allerdings ein strikte trennung vom inhalt und vom layout heissen müsste...)

tja mit verschiedenen auflösungen habe ich mich nicht so beschäftigt, aber das hieße dann, du willst alles etwas kleiner oder etwas gösser haben ich persöhnlich würde schon dafür pro auflösung ein eigenes style nehmn...

Pro style solltest du mit je einer css rechnen (jenachdem wie das mit den aufflösungen gemacht wird, dann nochmal so viele)

Wenn man das erste layout hat (unabhängig von der Auflösung) müsste es aber dennoch rel. schnell gehen, weil man einfach nur farben und Pfade anpassen muss...

aber alles aufeinmal in zwei stunden wäre nicht wirklich zu schaffen, weil es gerade wegen der Bilder einen Pixel genauen abgleich hieße, und wenn du dann pro layout andere bilder willlst (nicht von der farbe, sondern von grösse und Form) muss man da auch wieder basteln...

[blackfreeze]

irgendwie dachte ich das schon das 2h zu wenig sind... was schön sein will braucht halt zeit.

DANKESCHÖN für die schnelle Antwort , jetzt muss ich nur noch ein paar tuts, infos usw. dazu finden.

//Edit on
Dauernd vergess ich was ARGHHH, das script is von Fireworks und hat den Hauptsinn das die Bilder vorgeladen werden, geht das denn noch anders???
//Edit off

[planmatsch]

Zitat von blackfreeze

...//Edit on
Dauernd vergess ich was ARGHHH, das script is von Fireworks und hat den Hauptsinn das die Bilder vorgeladen werden, geht das denn noch anders???
//Edit off

das wär doch ein schönes Thema für ´nen neuen thread
meint
Matthias

[Boris]

Nochmal ein Vergleich zu der Größe einer Webseite - mein Tanzportal bestand damals ausschliesslich aus Tabellen und verschlang auf der Startseite schlappe 250.000 Bytes - für Modemuser alles andere als toll.

Jetzt ist es zu 98% aus HTML + CSS, und jetzt sind es nur noch knapp 60.000 Bytes ... das merkt man kaum mit DSL, aber Modem- und ISDN User freuen sich umso mehr

[HoRnominatoR]

Zitat von blackfreeze

Frage, wäre es "einfach" (ja, eine frage der definition) sagen wir aufwand <2h, meine betaseite umzustellen? was schätzt ihr?

da fällt mir ein: ist es dann auch einfacher ne variation zu verschiedenen Auflösungen zuerstellen?

zwar, wie gesagt, nicht in 2 stunden, aber wenn du es ein mal hinter dir hast, ist die administration total einfach. aenderungen sind in ein paar zeilen geschrieben. man koennte deine seite sicher auch skalierbar machen - dann bist du auch unabhaengig von der aufloesung deiner user. da ich auch grad nicht mehr als die startseite sehe, koennte man das vielleicht doch in 2 stunden schaffen. das menu geht auf jeden fall ohne JS und vielleicht braeuchte ich dann unter ner 1024er aufloesung auch keinen horizontalen scrollbalken mehr.

Zitat von Adagio

Jetzt ist es zu 98% aus HTML + CSS, und jetzt sind es nur noch knapp 60.000 Bytes ... das merkt man kaum mit DSL, aber Modem- und ISDN User freuen sich umso mehr

und dein trafficcounter freut sich auch ueber weniger arbeit

[Exusu]

auf dieser Seite findest Du eines von vielen Beispielen, wie man das ohne Vorladen von Bildern machen kann:
http://www.bartelme.at/articles_detail.asp?detail=34
(ca. in der Mitte 'Hover ohne Preload')
Passend zum Thema: Nur mit CSS