Firefox, Firebird und Co

[General Hammond]

Guten Tag,

eine Frage, wenn man z. Bsp. den Firefox Browser istalliert hat (ist mein Systembrowser) benötigt man dann eigentlich zu HP-Testzwecken noch die anderen Browser aus der Mozilla-Family wie Firebird, Netscape Navigator 7?

Grüße, G.H.

[coffeejunk]

Nö, aber besser wäre es, jeder Browser und jede Version ist anders ... vor allem netscape 4.7 stellt ein problem dar

[General Hammond]

Danke, also den Netscape 4.7 wollte ich ja sowieso drauf lassen. Aber der Netscape 7 und der Firebird müssten ja von der Darstellung her gleich sein mit dem Firefox, oder? Vor allem weil ja der Firefox der Nachfolger bzw. die neue Version des Firebird ist, oder?

[coffeejunk]

nee
dann müsste ja netscape 7 ähnlich wie netscape 4.7 sein

es werden immer wieder verbesserungen (verschlechterungen?) vorgenommen, wenn das nicht so wäre, bräuchte man auch keine neuen versionen rausgeben

wenn man ie4 und ie5 vergleicht wird zwar kein unterschied zu sehen sein, wenn man aber ie1 und ie10 oder wie er dann heissen wird, vergleicht, dann wird man da bestimmt veränderungen erkennen

[General Hammond]

was ich meinte, das war eher, dass man ja auf einem PC z. Bsp. keine versch. IE Versionen installieren kann.
Nun ist es ja genau so oder so ähnlich bei Firebird & fox, denn diese Nutzen ja wenn sie parallel installiert sind die gleichen Einstellungen (Phoenix - Profile)
Ode rliege ich da völlig falsch?

[prefix]

also wenn du firefox 0.8 oder firebird 0.7 hast, dann deckt das scho folgende familie ab:

- moz. ab 1.3 (würd ich sagen)
- nn7 (haben ja dieselbe rendering engine)

opera und ie musst aber eigens testen, da diese auf jeweils anderen engines beruhen

[Thomas]

Original geschrieben von prefix
also wenn du firefox 0.8 oder firebird 0.7 hast, dann deckt das scho folgende familie ab:

- moz. ab 1.3 (würd ich sagen)
- nn7 (haben ja dieselbe rendering engine)

würd ich auch vermuten - aber wissen tue ich es nicht ...

wie wäre es denn mal, so eine Art Musterseite zu basteln, wo alle möglichen "problematischen" Sachen drin auftauchen und diese testen wir dann mit allen möglichen Browsern durch

mit "problematisch" meine ich z.B: ein bisschen css-formatiertes Formular, ein paar Layer (IE-Bug!), unterschiedlich (%, em, pt, px ...) formatierte Schriften ...

vielleicht lässt sich aus dem Ergebnis dann ableiten, mit welchen Browsern man testen muss und bei welchen ich mich auf dieser Basis dann auf eine gleiche/ähnliche Darstellung verlassen kann

[Paco]

Das wäre ich dabei und halte das für eine Superidee

[prefix]

dann mach dich an die arbeit, paco

[seb]

Was die Mozilla-Familie betrifft, meine ich mich zu erinnern, dass sich selbst die HTML-Renderung-Engine von Nescape 6 (Mozilla 0.irgendwas) schon beinahe so verhalten hat wie die der aktuellen Vertreter.
Mit anderen Worten, Firefox und Netscape 6 sind sich viel ähnlicher als Netscape 6 und Netscape 4. Die meisten modernen Seiten stellt der wohl erwartungsgemäß dar.

[Thomas]

zum Thema NN 4.x:

wer auf den wirklich noch Wert legt (ich persönlich entcheide das je nach Zielgruppe der Site), kommt nicht drumherum, den installiert zu haben, und damit auch zu testen

NN 4.x hat (außer dem Namen) nix, aber auch rein gar nix mit NN 6 und größer oder anderen Browsern zu tun, ist eine komplett eigene "engine"

[Paco]

Also dann mache ich malden Anfang.
Hier ein html-Dokument in xhtml und css2. Formularelemente, IE-Bugs, und ein ul li Menü. Jetzt könnt Ihr dort noch mehr Code reinpacken und erweitern....

[design ist tod]

also ich fasse es mal zusammen wie ich die Gutsten einsetze....

zum entwickeln, testen und surfen => Firebird (javascript-console, webdeveloper-toolbar,css-onTheFly-änderungs-Extension)
zum testen und debuggen => Mozilla (form-manager, dom-inspector,wenkman-javascript-debugger -alles standardmäßig eingebaut)
zum weiteren testen und für windowsupdates => IE
für mails => mozilla-mail-client
von opera musst ich mich leider trennen, da er alles so ein bisschen, kann sich aber mit dem halten der w3-standards nicht so richtig entscheiden kann
Amaya der Test-Browser des W3C (World Wide Web-Konsortiums), ist auch ein interessanter browser, aber nicht für otto-normal-surfer und NUR ein testbrowser.
zum surfen auf kommandozeile (von meinem server aus um pakete zu suchen) benutze ich LINKS, da dieser auch frames richtig darstellt
der linux-kde-standard-browser Conquerer (bestimmt falsch geschrieben) sieht hübsch aus aber ist wie linux gewöhnungsbedürftig

[prefix]

hm, also das ist ein interessantes (und gutes) statement

btw: das w3c kennen denk ich alle, die in diesem thread posten

hoffe ich jedenfalls harhar

[wintermute]

Original geschrieben von Thomas
zum Thema NN 4.x:

wer auf den wirklich noch Wert legt (ich persönlich entcheide das je nach Zielgruppe der Site), kommt nicht drumherum, den installiert zu haben, und damit auch zu testen

Bei welcher Zielgruppe würdest du denn für NN4 anpassen?