Dreamwaever 2004 MX (Studio MX) vs Frontpage 2003

Müllerchen · 09.08.2004, 10:50

Hallo,

ich arbeite privat mit den MX Produkten von Macromedia zur Erstellung von Web-Seiten.

Nun habe ich einen neuen Job in einer Firma die das von mir auch verlangt. Ich habe einen schönen neuen Rechner durchgesetzt und eben Macromedia Studio MX 2004. Hatte mich schon gefreut.

Jetzt der Hammer. Die Buchhaltung sagt nun:

Es gibt schon frontpage 2003 im Hause, damit kann man auch Web-Seiten Barrefrei gestalten. Shit!

Ich muss nun eine Betriebliche Notwendigkeit finden, warum ich Dreamweaver brauche und nicht Frontpage! Oder ich muss beweisen das Frontpage nun nicht so toll ist und Fehler hat.

Keine Frage - Frontage 2003 ist bestimmt nicht schlecht, ich denke aber DW ist das mächtigere und bessere Produkt.

Kann mir jemand Helfen????

_________________
Gruß Müllerchen

Müllerchen · 09.08.2004, 11:02

Ich habe hier mal etwas gefunden:

FP

Das kann doch nicht alles sein, wenn das so einfach ist Web Seiten barrierefrei zu gestalten ........??

_____________
Müllerchen

Terry · 09.08.2004, 11:16

Zitat:

Zitat von Müllerchen

Ich habe hier mal etwas gefunden:

FP

Das kann doch nicht alles sein, wenn das so einfach ist Web Seiten barrierefrei zu gestalten ........??

In Bezug auf Barrierefreiheit ist die Seite mal wieder ein absolutes Fundstück (im negativen Sinn), und zeigt, dass viele noch nicht begriffen haben, worauf es ankommt. Dort sind zwar ein paar ganz wenige Stolpersteine aufgelistet - aber die besser zu machen, heißt noch lange nicht, dass eine Seite barrierefrei ist.

Für die Barrierefreiheit einer Seite ist der Editor vermutlich ziemlich unmaßgeblich, und dass Dreamweaver quasi von alleine barrierefreie Seiten erstellt, würde ich wirklich nicht behaupten (schon alleine die vielen Javascripte, die der quasi "von alleine" setzt, wenn man nicht aufpasst).
Und tabellenfrei coden kann man damit auch nur, wenn man das kann. Sonst macht der höchstens völlig unflexible, starre, absolut positionierte Container.

Ich kenne beide Editoren nicht wirklich, der neue Frontpage soll den "Pressemitteilungen" nach ja wirklich besser sein - der alte machte nur Müll im Code, vor allem bei Anfängern, die den ja meistens benutzen.
Interessant und "Pro Frontpage" ist sicherlich diese Seite: http://schneegans.de/frontpage/

Pro Dreamweaver kommt gleich sicher von den anderen noch genug!

Dene · 09.08.2004, 11:31

Den Himmel versprechen und die Hölle bekommen?

Naja mir fällt nur dieser Thread ein: klicken sie bitte hier, um auf die entsprechende seite weitergeleitet zu werden

Müllerchen · 09.08.2004, 11:42

Hallo,

erst mal Danke. Ich glaube auch das Macromedia etwas besser ist.

Nur begründen muss ich es vernünftig. Ich möchte nicht das mir das jemand schreibt! Aber vielleicht kennt jemand etwas im netz das ich benutzen kann.

___________
Müllerchen

Tobias · 09.08.2004, 11:47

Der Link von Dene, spiegelt auch so ziemlich meine Meinung wieder.
Frontpage produziert Code, den man mit wahrscheinlich jedem anderen wysiwyg-Editor weitaus effizienter und schlanker schreiben könnte.

Ein Higlight sind mit Sicherheit die Rollover Grafiken, die Frontpage generiert.

Terry · 09.08.2004, 11:49

Zitat:

Zitat von Dene

Den Himmel versprechen und die Hölle bekommen?

Naja mir fällt nur dieser Thread ein: klicken sie bitte hier, um auf die entsprechende seite weitergeleitet zu werden

@ Dene - für Dein Beispiel hast Du aber nicht das aktuelle Frontpage genommen, oder?

Schneegans macht mit Frontpage auch XHTML-konforme Seiten ohne Tabellen - geht alles! Kann gut sein, dass es Dreamweaver leichter macht, aber wenn man sich auskennt, geht es anscheinend auch mit Frontpage.

@ Müllerchen: mach doch mal aktuelle Tests - den Frontpage hast Du doch da. Schreib damit doch mal ein paar Seiten ohne in den Quellcode-Modus zu gehen und jag die durch den Validator und schau was da raus kommt. -> falls das Ergebnis schlecht ist, kann man mit sowas ja gut begründen. Wenn Du das gleiche dann noch mit Dreamweaver machst und das Ergebnis besser ist, hast Du doch Argumente, oder nicht?

Müllerchen · 09.08.2004, 11:55

Tja, ein Test wäre OK. Ich habe aber auf dem Firmenrechner nur FP 98!!

Darum war ich ja so froh das Studio MX zu bekommen .....

__________
Müllerchen

Terry · 09.08.2004, 12:08

Ja, noch besser! - mit dem fällt das Ergebnis doch richtig katastrophal aus! - Kannst Du doch gut präsentieren!

Müllerchen · 09.08.2004, 12:22

Ja das ist doch mau.

Das können die doch kontrollieren. FP 2003 gibt es schon in der Firma.

DW habe ich auch nicht hier.

______________
Müllerchen

Müllerchen · 09.08.2004, 12:28

Ich habe hier noch etwas gefunden.

Ich weiß nicht ob das hilft??

Auto Server-side Script Creation - hier gibt es einige Unterschiede.

__________
Müllerchen

Leon · 09.08.2004, 12:30

Jetzt lass ich mal einen ab!

Zur Zeit entwickle ich ASP Seiten, in den Dateien include ich Menüs.
Unter Frontpage bekomme ich in der Vorschau die Menüs nicht zu sehen, im Dreamweaver schon. Und das obwohl ich keinen IIS auf meinem Rechner habe!

Soviel zu Mircosoft Produkten

Dannys · 09.08.2004, 14:32

Wenn du das Studio bekommst sind ja ausser Dreamweaver noch mehrere Programme mit drin welchen MS nicht mal ansatzweise im Angebot hat, z.B. Fireworks, Freehand, Flash & Cold Fusion. Da kann man auch ansetzen eben das zusammenspiel mit den Grafikprogrammen welches FP nicht bietet. Ausserdem müssen Sie doch einsehen das die Einarbeitung in eine anerkannt schwächeres Tool auch ne Menge Geld kostet.

dan

Dene · 09.08.2004, 14:36

Zitat:

@ Dene - für Dein Beispiel hast Du aber nicht das aktuelle Frontpage genommen, oder?

Ist glaub Frontpage 2003 oder so, müsst ja im Quellcode drinstehen

Zitat:

Ein Higlight sind mit Sicherheit die Rollover Grafiken, die Frontpage generiert.

Ou ja und die sind der codetechnische ultra hammer

Mausdrachen · 09.08.2004, 14:57

Vielleicht sollte man auch beachten, dass FrontPage noch immer IE optimierte Sites erstellt. Sprich wenn die Seiten auch in anderen Browsern vernünftig angezeigt werden sollen, muss man einiges an Fleissarbeit leisten und beten das FrontPage beim abspeichern nicht wieder irgend welche Leerzeichen, Absätze und andere Kuriositäten in den Quelltext schreibt. Allein das Öffnen und versehentliche speichern beim verlassen von FrontPage lies mich staunen. Das Layout war zerschossen und es ging reichlich Zeit drauf für Dinge die vermeidbar wären.

Nur mal so als Anmerkung

Liebe Grüsse
Michaela