Welchen Editor/Programm nehm ich bloss?

[rolli123]

Hallo,

ich benötige mal eine Entscheidungshilfe.

Für eine private Website, allerdings keine "ÜBER MICH" Seite, such ich nachdem ich längere Zeit mit Phase5 und SuperHtml 7 gearbeitet habe eine Programm ähnlich wie Dreamwaever.

Grund:
Da ich nach 8 Stunden arbeit jetzt keine Lust mehr habe die komplette Seite "per Hand" zu machen, möchte ich mir so etwas ähnliches wie Dreamwaever zulegen. Dreamwaever selber ist mir entschieden zu teuer. NetObjekt Fusion 8, da kann ich soviel ich gelesen habe nichts am Code ändern, Frontpage, weiss nicht, bin nicht so ein Microsoft Fan, ausserdem, naja der Code soll grottenschlecht sein, Adobe Go Live scheidet aus, auch viel zu teuer.

Ich hab viel gegoogelt und einiges über NamoWebeditor 6.o gelesen. Hört sich recht gut an, allzu teuer ist das Teil auch nicht.

Hat jemand hier Erfahrungen damit?

gruss
aus bremen
rolf

ps. Ich wills mir nur ein bisschen einfacher machen, Code werd ich nacharbeiten, da er mit diesen Programmen ja nie Valide ist. Also bitte nicht gleich schimpfen.

[seb]

NVU vielleicht? Das ist kostenlos und generiert sogar relativ guten Code.

[321]

Kein wysiwyg sondern eine 'Codierhilfe'

arachnophilia

Hörte paarmal Lob, habs aber nie probiert.

[hero-master]

Du kannst dir Dreamweaver und GoLive auch als Demo zulegen

[PeterBrand]

Zitat von 321

Kein wysiwyg sondern eine 'Codierhilfe'

arachnophilia

Hörte paarmal Lob, habs aber nie probiert.

Ja, den benutzie ich nebenbei als Texteditor und war immer sehr zufrieden. Gute Farbcodierung der Tags und einige nette Funktionen.
Man sollte allerdings nach "Arachnophilia 3.9" googlen. Die neue in Java programmierte Version sagt mir gar nicht mehr zu und ist tw. auch recht langsam.

[rolli123]

Zitat von hero-master

Du kannst dir Dreamweaver und GoLive auch als Demo zulegen

und dann nach 30 Tagen??

Nee, ist wohl nicht die richtige Lösung, leider.

[Nicolas]

Studentenversion wird für dich wohl nix sein? Ich meine für Dreamweaver!

[rolli123]

Danke für Eure Antworten, ich werd wohl bei meinem Html-Editor bleiben, Namo hab ich die Demo runtergeladen und nach 5 minuten wieder deinstalliert. Wie gesagt, wenn dann den Dreamweaver, aber der ist einfach zu teuer für mich.

gruss aus bremen
rolf

Hallo Rolli123,
eine weitere Möglichkeit, günstig an DW ranzukommen wäre, zuerst die 4er Version für günstig zu erstehen (Ebay und Co.) und sich dann nach einem Update auf MX umzusehen.

Ich weiss allerdings nicht, wie´s mit nem Update von DW4 auf DW MX 2004 aussieht, also, ob das überhaupt möglich ist.

Gruss
Ingo

[PeterBrand]

So wie die erste Beschreibung lautet, sollte DW 4 ausreichend sein.
Update auf MX 2004 sollte möglich sein (Update bis zur übernächsten Version ist bei Macromedia normalerweise immer möglich).

[rolli123]

Ja, bei Macromedia kann ich von der Version 4 auf den MX2004 Updaten, das kostet dann noch 277 Euronen + natürlich die Version 4.

Vielleicht hat ja jemand von Euch die 4er günstig abzugeben

gruss
aus bremen
rolf

[Spongebob]

Schau mal bei eBay, günstiger gehts ned. Und das ist kein Schund, die Bewertungen sagen ja alles.

[Nicolas]

Ne, also Dreamweaver finde ich echt spitze!

[Schwarze Piste]

Tach Post!

Zitat von rolli123

ps. Ich wills mir nur ein bisschen einfacher machen, Code werd ich nacharbeiten, da er mit diesen Programmen ja nie Valide ist. Also bitte nicht gleich schimpfen.

Naja, schimpfen muss ja nicht gleich sein ...

Aber das Problem von WYSIWYG-Editoren ist ja weniger fehlende Validität als
viel mehr völlig unpflegbarer Code und ein geregeltes Anzeigechaos in diversen
Browsern.

In Zeiten, da N4 wirklich fast tot ist und selbst IE5.0/5.01 wohl bis auf wenige
Ausnahmeseiten unter 2% herum dümpelt, ist CSS das Werkzeug der Stunde
und der Zukunft.
Und in diesem Bereich ist WYSIWYG

1. praktisch unmöglich
2. auch überhaupt nicht mehr notwendig, weil sich die Tipparbeit auf lächerlich
wenige Zeilen beschränkt.

Layout ist heute eine Frage von Fachwissen und Erfahrung.
Gerne würde ich letzteres leugnen, aber das geht schlicht nicht, solange
die Browservielfalt mit der aktuellen Anzeigevielfalt einher geht.

Um aber auf deine ursprüngliche Frage zurück zu kommen:
1. _Jeder_ WYSIWY(never)G-Editor wird dich mehr Zeit kosten.
2. Wenn du einen Tipp haben möchtest für einen Editor, der dir viel Arbeit
abnimmt und vor allem nervig zu suchende Tippfehler verhindert, zudem
HTML und CSS verbindet und auch Einsteigern in dieser Hinsicht hilft ...

... dann wäre mein Vorschlag Topstyle

Gruß

Schwarze Piste

[rolli123]

Hallo,

ich bin ja inzwischen selbst davon überzeugt, das ich mit einem normalen Editor besser bedient bin.

Topstyle ist gut, gibt es den auch mit deutscher Menueführung????

Das wärs dann.

gruss
aus bremen
rolf