 |
| Hinweise |
Willkommen im TP-Hilfe-Forum!Dies ist ein Forum zu den Themen Photoshop, Dreamweaver, Flash, Selbständigkeit und mehr, in dem Du Hilfe, Anleitung oder eine Lösung zu Deinen Problemen erhältst. Aktuell bist Du in unseren Foren als Gast mit reinen Leserechten unterwegs. Wenn Du Dich registrierst, kannst Du eigene Themen verfassen, deine Frage stellen und privat mit anderen TPlern kommunizieren. Weitere Foren werden zugänglich, und Du wirst – falls gewünscht – per Mail über neue Beiträge informiert. Die Registrierung ist schnell und kostenlos. Sollten bei der Registrierung Fragen auftauchen, reicht ein Klick in unsere Hilfe - Häufig gestellte Fragen oder eine kurze Mitteilung an das Support-Team. Viel Spaß bei Traum-Projekt.com |
01.03.2005, 00:29
|
#1
|
|
TP-Member
Registriert seit: Feb 2005
|
frage zur auflössung der webseite
hallo leute,
ich möchte heute mit einen kolegen eine webseite neu machen.
es soll eine webseite mit vielen tipps und tricks sein von sparen bis hin zum
autokauf. wir haben das design schon beide abgesprochen, nur eine frage ist uns noch unklar. welche auflössung soll die seite haben. nehmen wir 800 oder 1024 px in der breite oder machen wir es in prozente.
was würdet ihr mir raten in dieser sache, wegen den design es geht auf alle 3
versionen anzupassen das ist kein probelm. uns geht es mehr darum, was machen wir, haben wirklich viele die einstellung das wir auf 800px machen sollten.
oder kann man schon ruhig auf 1024px gehen, dass ist unsere frage noch.
vileicht könnt ihr uns da mal sagen wie ihr die sache entscheiden würdet ?
danke euch allen vielmals !!! THX 
__________________
bis bald ...
KATARINA.B
|
|
|
01.03.2005, 01:30
|
#2
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Bayern, Regensburg
|
Hallo, da scheiden sich die Geister. Meine Meinung:
800er Breite, da benutzerfreundlich.
Aber wie gesagt, du wirst verschiedene Meinungen dazu hören!
|
|
|
01.03.2005, 01:54
|
#3
|
|
TP-Specialist
Registriert seit: Nov 2004
Ort: Die Insel in Europa die aus Europa erst Europa macht _________________________ Nähe Lenzburg
|
Hast Du noch einen 800-ter?
__________________
[321 Name="Joe"]
wie immer, lieber gleich mit notepad, dem Editor meines Vertrauens
[/321]
use my HTML-Tester
Motto'06: Mut zur deutschen Sprache!
|
|
|
01.03.2005, 02:02
|
#4
|
|
TP-Insider
Registriert seit: Dec 2003
Ort: nienburg (raum hannover)
|
wenn moeglich: prozentangaben. absolut flexibel.
__________________
in eile kam er,
in schwarzem gewand,
aus den tiefen des waldes,
ein einsamer mann, ein geschoepf der freiheit,
ein geschoepf ohne furcht,
doch alle nannten sie ihn nur T O D
|
|
|
01.03.2005, 02:10
|
#5
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Jan 2004
Ort: Bayern, Regensburg
|
Ja, hab ich noch. Und in vielen Firmen ist das noch Standard. Schon mal mit einer 800er Auflösung eine umfangreiche Website durchforstet?
Aber ich sagte ja schon, da gibt es verschiedene Meinungen!
|
|
|
01.03.2005, 07:33
|
#6
|
|
TP-Member
Registriert seit: Feb 2005
|
danke euch für die antworten,
naja mein kolege sagte auch das die 800px auflösung noch viel benutzt wird.
wir selbst haben selber keinen 800er mehr da. aber wen ich nur daran denke
an deine aussage @walter999 das es in firmen noch standart ist da bin ich
auch bald dieser meinung. naja vileicht haben noch ein paar eute vorschläge zu diesen tema und wir werden heute abend dan die entscheidung fällen.
wenn ich so grosse firmen wie ibm, siemens oder microsoft anschaue die haben alle
die 800px auflösung.
habt schon mal danke leute für die hilfe !!!!
__________________
bis bald ...
KATARINA.B
Geändert von kATARINA (01.03.2005 um 07:38 Uhr).
|
|
|
01.03.2005, 08:14
|
#7
|
|
Guest
|
just my two cents:
ich find flüssige layouts meist viel zu breit. der content sieht meist unter aller sau aus, wenn überhaupt genug da ist, um die gesamte bildschirmbreite höher als 10cm zu füllen. man bedenke auch monitore, die gerne mal mit einer auflösung von 1600xschiessmichtot fahren. aus diesen gründen konzentriere ich mich meist auf eine fixe breite von bis zu 770px.
|
|
|
|
01.03.2005, 08:17
|
#8
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Aug 2002
Ort: Hochfranken
|
Moin Katarina,
ich denk, man muss die Frage der Auflösung aus den Erfordernissen des Layouts und des unterzubringenden Inhalts heraus beantworten - form follows function.
a. ihr wisst was ihr unterbringen wollt.
b. ihr versetzt euch in die Lage des Benutzers: wie erschließt ihr ihm den Inhalt bestmöglich, welche Bedienelemente, welche Layoutelemente müssen rein?
c. ihr überlegt, ob das mit 800er- Breite zu realisieren ist. Wenn ja, wär für mich die Frage beantwortet. Also breiter nur, wenn der Benutzer einen echten Mehrwert, eine erleichterte Bedienung erhält.
Die Frage, wieviele Monitore mit welcher Auflösung fahren, lenkt auch sehr ab: Und wenns nur 15% unter 800er Auflösung sind - warum die unnötig verärgern? Auch dürften jenseits der 1024er-Auflösung wenige Leute im Vollbild surfen. Mein Standard-Browserfenster auf 1280 Breite ist 800px breit und 1024 hoch. Und die Alternative "Liquid-Design" mit variabler Breite hat auch ihre elenden Tücken: Ein Fließtext in üblichen 11px Verdana ist in einer 900px breiten Textkolummne halt schon richtig lesefeindlich, da ist dem Großmonisurfer auch kein Gefallen getan. Warum sollte die alte Satz-Regel mit den ca. 60Zeichen breiten Textkolummnen im Net aufgehoben sein? Bei üblichen textgrößen landet man da bei ca.500px Lesebreite und für jedes gängige zweispaltige Layout reichen dann insgesamt 800px Layoutbreite.
Grüssle, Steff
[edit] das hat dann wohl der ing.o knapper auf den Punkt gebracht 
Geändert von steff11 (01.03.2005 um 08:19 Uhr).
|
|
|
01.03.2005, 09:05
|
#9
|
|
Guest
|
hehe, aber lang nicht so begründet und ausführlich
nochmal zum thema:
ein flüssiges, flexibles layout sollte man ja durchaus anstreben, was sich mit vernünftigen browsern ja auch ohne weiteres realisieren kann. wir können einer website eine flexible breite verpassen und gleichzeitig mit hilfe von max-width verhindern, dass sie durch eine zu grosse breite unleserlich oder unansehnlich wird.
doch was ist mit unserem alten freund und kupferstecher dem IE?
der kennt kein max-width und auch kein min-width. zumindest nicht so ohne weiteres.
aaaaber  : es gibt ja findige leute, die darauf erpicht sind, sich selber und jedem anderen webdesigner das leben ein wenig leichter zu machen und das problem ie zu lösen. so auch svend tofte, der in diesem artikel beschreibt, wie man auch dem störrischen ie eine maximale breite beipult.
ist auf jeden fall lesenswert und auch recht simpel umzusetzen. mit hilfe der conditional comments lässt sich das ganze auch valide umsetzen.
|
|
|
|
01.03.2005, 10:37
|
#10
|
|
TP-Specialist
Registriert seit: Nov 2004
Ort: Die Insel in Europa die aus Europa erst Europa macht _________________________ Nähe Lenzburg
|
Zitat:
|
Zitat von ing.o
aaaaber  : es gibt ja findige leute, die darauf erpicht sind, sich selber und jedem anderen webdesigner das leben ein wenig leichter zu machen und das problem ie zu lösen. so auch svend tofte, der in diesem artikel beschreibt, wie man auch dem störrischen ie eine maximale breite beipult.
|
Readability finde ich wichtig und tendiere dazu,
Textbereiche möglichst nicht breiter als etwa 350 - 400 px breit zu machen. Ich denke dabei an Zeitungsspalten, die genau aus diesem Grund so schmal gehalten werden.
Der Autor des obigen Artikels wandert meines Erachtens mit seinen ca. 600 px Breite bereits etwas jenseits der Readabilty.
Ich weiss nicht was es hier mit dem IE für Probleme geben sollte,
ich bekomme immer noch, ohne den Kopfstand zu machen,
jede Textbreite so wie ich sie haben möchte - auch ohne CSS max-width.
__________________
[321 Name="Joe"]
wie immer, lieber gleich mit notepad, dem Editor meines Vertrauens
[/321]
use my HTML-Tester
Motto'06: Mut zur deutschen Sprache!
|
|
|
01.03.2005, 11:08
|
#11
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Mar 2001
Ort: Berlin, Germany
|
In Zeiten von CSS kann man auch mehrere Versionen anbieten - zwei fixe Versionen (800er bzw 1024er Breite) und eine 100% Version. 
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”
» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris
|
|
|
01.03.2005, 12:56
|
#12
|
|
TP-Member
Registriert seit: Feb 2005
|
danke euch allen noch mal für die antworten.
@boris haste dazu irgend einen link wie man das mit css machen kann, ich meine damit das mehrer version anbietet mit hilfe von css ?
oder muss man da die 3 versionen erstellen und jede einsele mit einen extra css
datei versorgen ?
__________________
bis bald ...
KATARINA.B
|
|
|
01.03.2005, 13:02
|
#13
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Mar 2001
Ort: Berlin, Germany
|
Such mal nach "Style switcher"
Wie das aussehen kann, siehst Du z.B. hier: www.simplebits.com - auf der oberen, rechten Seite sind zwei kleine Symbole, mit denen Du zwischen zwei Versionen wechseln kannst.
Bei www.wengorz.de ist das in anderer Form zu sehen, nämlich mit drei verschiedenen Farbversionen (1 - 2 - 3).
Im Endeffekt musst Du für eine Webseite zwei StyleSheets erstellen - ein fixes, und ein variables.
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”
» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris
Geändert von Boris (01.03.2005 um 13:05 Uhr).
|
|
|
01.03.2005, 14:05
|
#14
|
|
Guest
|
|
|
|
|
01.03.2005, 14:11
|
#15
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Mar 2001
Ort: Berlin, Germany
|
Der Code von Alistapart ist nicht sehr gut (wie auch in den entsprechenden Diskussionen klar wird) 
__________________
“My software never has bugs. It just develops random features ...”
» DevShack - die Website des freien Webentwicklers Boris
|
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
| Themen-Optionen |
Thema durchsuchen |
|
|
|
| Thema bewerten |
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:27 Uhr.
|
 |